民事責(zé)任的歸責(zé)原則.doc

《民事責(zé)任的歸責(zé)原則.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、民事責(zé)任的歸責(zé)原則[摘要]我國(guó)在《中華人民共和國(guó)民法通則》（1986年4月12日）（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第六章專門對(duì)“民事責(zé)任”作了規(guī)定，由此可見，“民事責(zé)任”在我國(guó)民事基本法律中的地位與作用。民事義務(wù)是民事責(zé)任的前提與基礎(chǔ)，同時(shí)民事責(zé)任又約束著民事主體履行民事義務(wù)，從而更好地保護(hù)了民事主體的民事權(quán)利。民事責(zé)任的歸責(zé)原則是民事責(zé)任制度的核心與精髓，因而要建立一個(gè)邏輯統(tǒng)一的民事責(zé)任制度，研究民事責(zé)任的歸責(zé)原則便顯得尤為重要。[關(guān)鍵詞]民事責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)任公平原則民事責(zé)任即民事法律責(zé)任，是指民事

2、主體因違反合同,不履行其他義務(wù)或者侵害民事權(quán)利主體的民事權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民事義務(wù)是民事責(zé)任的前提與基礎(chǔ)，根據(jù)不履行民事義務(wù)的表現(xiàn)形式，可以把民事責(zé)任分為三類：第一類：違反合同的民事責(zé)任即違約責(zé)任第二類：侵權(quán)的民事責(zé)任第三類：不履行其他民事義務(wù)的民事責(zé)任其中，第三類民事責(zé)任具體又包括拒不返還不當(dāng)?shù)美拿袷仑?zé)任、無因管理中受益人不償付必要費(fèi)用的民事責(zé)任、拾物人拒不返還拾得物的民事責(zé)任、失主不償還拾物人支出必要費(fèi)用的民事責(zé)任、拒不返還所有人不明物的民事責(zé)任、締約過失責(zé)任以及合同責(zé)任中除違約責(zé)任之外

3、的其他責(zé)任等。（注：筆者贊成有的學(xué)者的觀點(diǎn)即合同責(zé)任不等同于違約責(zé)任，前者范圍大于后者。參見①）由于民事責(zé)任紛繁復(fù)雜，因而對(duì)民事責(zé)任的歸責(zé)原則多有爭(zhēng)議，尤其是當(dāng)前民法學(xué)界對(duì)侵權(quán)行為的民事責(zé)任歸責(zé)原則分歧最多，當(dāng)前民法學(xué)界對(duì)前面所劃分的第一類民事責(zé)任和第三類民事責(zé)任的歸責(zé)原則較為統(tǒng)一，即認(rèn)為第一類民事責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但也有少量適用過錯(cuò)責(zé)任原則。由于對(duì)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則爭(zhēng)議頗多，因而本文重點(diǎn)介紹侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。首先，介紹一下當(dāng)前侵權(quán)行為的歸責(zé)原則的基本觀點(diǎn)：1，單一的過錯(cuò)責(zé)任原則2，二元?dú)w責(zé)原則

4、12該觀點(diǎn)認(rèn)為民事責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則，其中以米?。▍⒁姠郏┖蛷埿聦殻▍⒁姠埽榇?。3多元?dú)w責(zé)原則觀點(diǎn)該觀點(diǎn)認(rèn)為歸責(zé)原則應(yīng)該多元化，有人認(rèn)為民事責(zé)任的歸責(zé)原則包括結(jié)果責(zé)任原則，過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)推定原則和不問過錯(cuò)責(zé)任原則。（參見⑤）；也有人認(rèn)為歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)推定原則和公平責(zé)任原則（參見⑥）；還有人認(rèn)為歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則，危險(xiǎn)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則（參見⑦）。由上可見，對(duì)民事責(zé)任歸責(zé)原則的分歧與爭(zhēng)議也說明了我國(guó)民法學(xué)界對(duì)民事責(zé)任歸責(zé)原則的重視。筆者主張二元?dú)w責(zé)

5、原則即認(rèn)為我國(guó)民事責(zé)任的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則，具體論述見后，下面首先介紹一下各個(gè)歸責(zé)原則的產(chǎn)生及其基本內(nèi)容。一，“民事責(zé)任的歸責(zé)原則”含義所謂原則是指從某類問題中抽象出來并對(duì)解決該類問題普遍適用的基本準(zhǔn)則。歸責(zé)（imputatio/imputation）即確認(rèn)和追究侵僅行為人的民事責(zé)任。歸責(zé)亦即責(zé)任的歸結(jié)或歸屬。歸責(zé)原則（criterionofliability）是指以何種根據(jù)來確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題（即歸責(zé)基礎(chǔ)）。它也是解決侵權(quán)的民事責(zé)任

6、時(shí)普遍適用的基本準(zhǔn)則。由此可見，普遍適用性是其基本特征。民事責(zé)任的歸責(zé)原則即指在民事責(zé)任的歸屬與承擔(dān)方面具有普遍適用性的基本準(zhǔn)則。二，各歸責(zé)原則的概述1，加害責(zé)任原則<一>產(chǎn)生及其弊端在早期國(guó)家的法律體系中，由于古代習(xí)慣法遺留下來的懲罰主義和報(bào)復(fù)主義思想，便實(shí)行“有加害就有責(zé)任”的加害責(zé)任原則。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)中，人們無法區(qū)分主觀上的有無過錯(cuò)，為了維護(hù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)秩序，統(tǒng)治者們也只能依據(jù)行為人的行為是否已造成客觀的損害后果來判斷該行為人是否應(yīng)受懲罰并承擔(dān)責(zé)任。但是由于古代刑民不分，再者不考慮行為人

7、的主觀過錯(cuò)，這樣會(huì)造成責(zé)任承擔(dān)上的不公平，因而不利于人的自由發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步。在人類歷史的發(fā)展中，終將被過錯(cuò)責(zé)任原則取代。<二>加害責(zé)任原則的含義:12行為人只要造成了損害他人與社會(huì)的后果,依據(jù)這種客觀后果便令其承擔(dān)責(zé)任.由此可見，這種只要有損害的事實(shí)發(fā)生便令其承擔(dān)責(zé)任的原則,可以認(rèn)為是一種客觀歸責(zé)原則。也有人把這種加害責(zé)任原則稱之為結(jié)果責(zé)任原則（參見⑧）。筆者認(rèn)為不妥，因?yàn)闊o過錯(cuò)責(zé)任原則在英美法體系中有的人稱之為結(jié)果責(zé)任原則，而二者的實(shí)質(zhì)含義差異很大，為了予以區(qū)分，故在此處不宜把加害責(zé)任原

8、則稱為結(jié)果責(zé)任原則。2，過錯(cuò)責(zé)任原則<一>過錯(cuò)責(zé)任原則的產(chǎn)生及其發(fā)展　由于加害責(zé)任原則僅僅依據(jù)損害后果來確定行為人的責(zé)任，而不管其行為是否在其意志支配下所為，這樣便會(huì)束縛人類認(rèn)識(shí)世界、改造世界的主動(dòng)性、積極性，阻礙社會(huì)的正常發(fā)展。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的萌芽與發(fā)展，人類越來越要求解放自己，更自由地改造世界。在17、18世紀(jì)，古典法學(xué)派便提出了過錯(cuò)責(zé)任原則，在19世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)民法中廣為采用。過錯(cuò)責(zé)任原則適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而過