概論民事責(zé)任的歸責(zé)原則

《概論民事責(zé)任的歸責(zé)原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、概論民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任，是指民事主體因違反合同或者不履行其他義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的對(duì)其不利的法律后果，是事后的追究，具有強(qiáng)制性、財(cái)產(chǎn)性和補(bǔ)償性等特點(diǎn)?！　∶袷仑?zé)任的歸責(zé)原則是指由特定機(jī)關(guān)（法院、仲裁機(jī)關(guān)）依法對(duì)行為人的民事責(zé)任予以追究而進(jìn)行的判斷和確認(rèn)，也即承擔(dān)民事責(zé)任的原則，雖然這一原則是民法上既成已久的觀點(diǎn)，有很多專家學(xué)者著書立說(shuō)，但因原則理論性太強(qiáng)，實(shí)踐中很多司法人員對(duì)這一理論不重視或理解不深，雖然對(duì)于具體常見類型案件處理的結(jié)論一般也不會(huì)出現(xiàn)大的錯(cuò)誤，但對(duì)于判裁、辯論的說(shuō)理和法律引用、適用經(jīng)常出現(xiàn)偏差，遇到復(fù)雜疑難案件往往無(wú)所適從。本人作為最低層法律

2、工作者結(jié)合自己實(shí)踐、體會(huì)，查找、參考了大量資料，在此對(duì)民事責(zé)任歸責(zé)原則這一問(wèn)題作比較全面深入的闡析、歸納，不妥之處歡迎指教?！　∽钤绲姆韶?zé)任是野蠻原始的，“以復(fù)仇或報(bào)復(fù)為形式的懲罰是種最古老的保護(hù)利益和維護(hù)權(quán)利的方式——”，欠債還錢、殺人償命是人們對(duì)法律責(zé)任的最通俗的解釋，隨著民事責(zé)任可替代性、文明性的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，民事責(zé)任的歸責(zé)原則也是變化著的。自羅馬法以來(lái)，各國(guó)立法多規(guī)定“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”為民事責(zé)任的一般原則，但到上一世紀(jì)，隨著工業(yè)化的發(fā)展，危險(xiǎn)作業(yè)和契約關(guān)系的增多，為了更充分地保護(hù)弱者和誠(chéng)信方的合法權(quán)益，平衡各方利益，又出現(xiàn)了“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”、“

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”和“公平責(zé)任”原則。我國(guó)的《民法通則》在確認(rèn)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”為一般原則的基礎(chǔ)上，同時(shí)又規(guī)定了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”及“公平責(zé)任”原則?！　∫弧⑦^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任　　因過(guò)錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)生并主要適用于侵權(quán)領(lǐng)域，所以在此將兩者放在一起討論?！　∷^民法上的過(guò)錯(cuò)，就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過(guò)失兩種。故意是指行為人明知自己行為的不良后果，而希望或放任其發(fā)生的心理，也即直接故意和間接故意。過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信不會(huì)發(fā)生或自信可以避免的心理，也即疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的

4、過(guò)失。故意和過(guò)失的區(qū)分，在刑法上對(duì)于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過(guò)失致人重傷的定過(guò)失致人重傷罪，具體刑罰的規(guī)定差別很大，但在民法中，確立行為人的民事責(zé)任，一般不因行為人的故意或過(guò)失而不同，不管是故意傷害還是過(guò)失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無(wú)精神損害賠償外是沒(méi)有什么區(qū)別的?！　≡谖覈?guó)，《民法通則》第106條第2款規(guī)定，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，是被公認(rèn)的確立過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律規(guī)定。這一原則的確定，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)，它要求行為人要盡到對(duì)他人的謹(jǐn)

5、慎和注意，努力避免損害后果發(fā)生，即要做個(gè)“謹(jǐn)慎人”。在審判實(shí)踐中，判斷行為人是否有過(guò)錯(cuò)，要以行為人的預(yù)見能力和范圍為基礎(chǔ)，而預(yù)見能力和范圍，一般根據(jù)三方面因素來(lái)確定，一是造成損害時(shí)的業(yè)務(wù)的性質(zhì)；二是實(shí)施某種行為時(shí)的客觀情況；三是行為人的個(gè)人才能。如一位老獵手打兔子，不遠(yuǎn)處有人，兔子未打中，卻將人打傷，因其是位老獵手，具有多年打獵經(jīng)驗(yàn)，槍法一直很好，據(jù)此分析其開槍時(shí)的心態(tài)為相信自己不會(huì)傷到人，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)　　為過(guò)失，是過(guò)于自信的過(guò)失。但如果是一位新獵手，自知槍法不是很準(zhǔn)卻開槍，放任致人受傷的可能，其主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)為故意，是間接故意?！　∵m用過(guò)錯(cuò)責(zé)任貫徹的是“誰(shuí)主張

6、誰(shuí)舉證”原則，即受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，要舉證證明加害人對(duì)損害的發(fā)生具有主觀過(guò)錯(cuò)，即具有故意或過(guò)失，如不能舉證證明，則其主張將不能成立。由于過(guò)錯(cuò)本身是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)及人們知識(shí)水平的不斷變化而變化，在許多情況下，由于現(xiàn)有科技水平和知識(shí)水平的限制，很難確定行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，且在一些特殊領(lǐng)域，要探究行為人主觀上具有故意或過(guò)失幾乎不可能，為了保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益，相應(yīng)而生了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用方法——過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！　⊥贫ㄊ侵父鶕?jù)已知的事實(shí)推出未知事實(shí)的一種判斷方法或判斷過(guò)程，過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)

7、益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式，系采用舉證責(zé)任倒置來(lái)完成的。顯然，適用過(guò)錯(cuò)推定等于免除了主張行為人主觀過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告（行為人）就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，毫無(wú)疑問(wèn)，更有利保護(hù)受害方的合法權(quán)益?！　∏謾?quán)責(zé)任是傳統(tǒng)民法中主要的民事責(zé)任的一種，是典型的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，一般情況下，按“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則確定侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，在特殊情況下，為了更有利于保護(hù)受害人權(quán)益，適用過(guò)錯(cuò)推定，采用“舉證責(zé)任倒置”來(lái)確定侵害人的過(guò)錯(cuò)，《民法通則》第121、125、126條關(guān)于職

8、務(wù)侵權(quán)行為、地面施工致人損害、工作場(chǎng)所致人損害就是采用過(guò)錯(cuò)推定來(lái)追