民事責(zé)任歸責(zé)原則

《民事責(zé)任歸責(zé)原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、一．民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則，即確定民事責(zé)任的依據(jù)。我國(guó)《民法通則》規(guī)定了過錯(cuò)原則。過錯(cuò)原則對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任都適用。同時(shí)，《民法通則》又規(guī)定了無(wú)過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任，這兩項(xiàng)原則適用于特殊侵權(quán)責(zé)任。（一）過錯(cuò)責(zé)任原則1.過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則的主要特點(diǎn)是，以過錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人只有在主觀方面有過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。過錯(cuò)是判斷行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的理由和標(biāo)準(zhǔn)，是決定因素。過錯(cuò)責(zé)任原則實(shí)行“誰(shuí)主張權(quán)利，誰(shuí)提供證據(jù)”的原則，受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則，較之古代社會(huì)的加害責(zé)任原

2、則更有利于保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)，符合個(gè)人主義為核心的自由競(jìng)爭(zhēng)制度的客觀要求，有利于根除封建的責(zé)任株連，因而被各國(guó)立法繼承，成為近代民法的基本原則。我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”2.過錯(cuò)推定責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任原則是指加害人對(duì)其行為所造成的損害不能證明自己主觀無(wú)過錯(cuò)時(shí)就推定其主觀有過錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任的一項(xiàng)歸責(zé)原則。這是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的修正。過錯(cuò)推定責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則的關(guān)系：聯(lián)系：過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定責(zé)任原則的共同之處是二者都是考慮行為人的主觀過錯(cuò)，并把過錯(cuò)作為民事責(zé)任的最終構(gòu)

3、成要件。區(qū)別：過錯(cuò)推定責(zé)任原則的特殊之處在于舉證責(zé)任倒置，即行為人的主觀過錯(cuò)不是由受害人舉證，而是由行為人自己予以舉證反駁，但是，應(yīng)該注意此處舉證責(zé)任倒置并不是全部舉證責(zé)任的倒置，而是行為人對(duì)自己主觀過錯(cuò)進(jìn)行舉證。作為受害人，他仍負(fù)有部分舉證責(zé)任，如損害事實(shí)、行為人的行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。由此可見，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的特殊形式。在我國(guó)《民法通則》中只有一條是對(duì)過錯(cuò)推定責(zé)任原則的規(guī)定，即《民法通則》第126條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)

4、的除外?！庇纱丝梢?，過錯(cuò)推定責(zé)任的適用范圍是法律特別規(guī)定的，因而是個(gè)別的，既然過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的特殊形式，那么也沒必要把過錯(cuò)推定責(zé)任原則作為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。（二）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則1.無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，是指不問行為人主觀上是否有過錯(cuò)，只要行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則，也叫嚴(yán)格責(zé)任原則。適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，受害人不必舉證證明行為人主觀上有過錯(cuò)來支持自己的主張，行為人也不能以自己主觀上沒有過錯(cuò)來抗辯。法院在處理案件時(shí)也不必考慮行為人主觀上是否具有過錯(cuò)，無(wú)疑更有利于受害人獲得司法保護(hù)。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是受限制的

5、，只能在法定情況下適用。我國(guó)《民法通則》第106條第3款規(guī)定，“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這是適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的原則性法律規(guī)定，具體的適用范圍由《民法通則》《合同法》及有關(guān)單行法規(guī)作出特別規(guī)定，主要有以下幾種情況：企業(yè)法人對(duì)其法定代表人或其他工作人員在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中致人損害的責(zé)任，國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任，高度危險(xiǎn)作業(yè)的責(zé)任，建筑物及其他設(shè)施以及附著物的責(zé)任，動(dòng)物致人損害的責(zé)任，監(jiān)護(hù)人責(zé)任，環(huán)境污染責(zé)任等。我國(guó)1999年10月1日開始實(shí)施的《合同法》，確立了違約責(zé)任的歸責(zé)原則為嚴(yán)格責(zé)任即無(wú)過錯(cuò)責(zé)

6、任，其中第107條明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡?21條還規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的過錯(cuò)造成違約責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！庇纱丝梢?，只要當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。即使違約行為是由于第三人的原因造成的，也不能免除違約方的違約責(zé)任?！逗贤ā凡捎脟?yán)格責(zé)任，有利于受害人的合法權(quán)益保護(hù)。在訴訟中，原告只需向法庭證明被告不履行合同義務(wù)的事實(shí)，不需要證明被告有過錯(cuò)，也不要求被告證明自己無(wú)過錯(cuò)，有違約即有

7、責(zé)任，違約責(zé)任的構(gòu)成僅以不履行為要件。這有利于維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識(shí)。2.過錯(cuò)原則與無(wú)過錯(cuò)原則的關(guān)系聯(lián)系：過錯(cuò)原則與無(wú)過錯(cuò)原則是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則，無(wú)過錯(cuò)原則在適用過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則不足以保護(hù)受害方利益或難以保護(hù)受害方利益的情況下產(chǎn)生的，都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方，體現(xiàn)了社會(huì)的公平正義要求。區(qū)別：（1）適用過錯(cuò)原則(除過錯(cuò)推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對(duì)方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時(shí)，對(duì)方就自己無(wú)過錯(cuò)可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。而適用無(wú)過錯(cuò)，不

8、考慮行為人主觀上是否有過錯(cuò)，受害人不必就此舉證，按法