資源描述：
《黃湘源：2500點(diǎn)算什么泡沫》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------黃湘源：2500點(diǎn)算什么泡沫
【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】 黃湘源 股市一漲，資產(chǎn)價(jià)格泡沫的指責(zé)就紛至沓來(lái)。這對(duì)于中國(guó)股市來(lái)說(shuō)，并不是什么新鮮事。新鮮的是，這一次的所謂泡沫，有個(gè)特別的定義，叫做“新泡沫”。相對(duì)而言，自然也就應(yīng)
2、該有一個(gè)“舊泡沫”了。 “新泡沫”“舊泡沫”之說(shuō)，語(yǔ)出謝國(guó)忠的一篇評(píng)論：“新泡沫救得了舊泡沫嗎？”這篇文章說(shuō)的本是美國(guó)的事情，之所以被牽扯到中國(guó)的股市，有兩句古詩(shī)為證：一曰”醉翁之意不在酒”；二曰“心有靈犀一點(diǎn)通”。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-----------------------------------
3、--------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料---------------------------------------------- “醉翁之意不在酒”的自然是謝氏本人。即使在中國(guó)股市的市盈率跌到全球最低水平的時(shí)候，謝國(guó)忠也依然有股價(jià)還是太貴的說(shuō)法。如今又漲起來(lái)了，那還了得？謝國(guó)忠不僅很快就從美國(guó)的事情中找到了影射中國(guó)的一個(gè)新名詞，即“新泡沫”，而且接著還給了一個(gè)新的更嚇人的比喻，那就是“熊市的反彈是殺人的機(jī)器”?！ ≈x國(guó)忠一言既出，馬上就有人隨聲附和。一時(shí)之間，什么“資產(chǎn)價(jià)格泡沫破了一個(gè)
4、又吹一個(gè)”，什么“結(jié)構(gòu)性泡沫已經(jīng)出現(xiàn)”，什么“美聯(lián)儲(chǔ)‘印鈔’引發(fā)資產(chǎn)泡沫或在中國(guó)重生”，什么“國(guó)家機(jī)器制造中國(guó)堅(jiān)硬的泡沫”……難道還有什么比這些更一點(diǎn)就通的“心有靈犀”嗎？-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財(cái)
5、經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料---------------------------------------------- 其實(shí)，現(xiàn)在的中國(guó)股市不過(guò)剛剛突破了2500點(diǎn)，守得住守不住不妨按下不表，即使同此波行情的最低點(diǎn)相比上漲了有50％之多，但同它前期逾70％的跌幅相比，也不過(guò)才回升了一半還不到。好比100元的面值，在跌去七成之后的50％反彈，反映在面值上也不可能達(dá)到50元，而只是45元。補(bǔ)回來(lái)的一半還不到，談什么泡沫不泡沫？-----------------------------------------------最新財(cái)
6、經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料---------------------------------------------- 無(wú)可否認(rèn)，6124點(diǎn)的中國(guó)股市在一定程度上可以說(shuō)是資產(chǎn)價(jià)格泡沫泛濫的產(chǎn)物，但是，即便如此，也沒有理由認(rèn)為中國(guó)股市比發(fā)生了次貸危機(jī)和金融危機(jī)的美國(guó)華爾街資產(chǎn)價(jià)格的泡沫
7、還嚴(yán)重，更沒有理由認(rèn)為中國(guó)股市就理所當(dāng)然應(yīng)該比美國(guó)股市多跌個(gè)50％或者更多才合理。如果謝國(guó)忠對(duì)中國(guó)股市有一個(gè)始終不變的定性，那就不同了。既然中國(guó)股市的市盈率即使跌到了全球最低，股價(jià)仍然還嫌太貴，那么，不僅他此前所說(shuō)的市盈率的所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)也是假的，是可以服從他對(duì)中國(guó)股市的定性判斷的，而且，只要想把中國(guó)股市說(shuō)成泡沫市，那就即使中國(guó)股市不過(guò)是在走出熊市，也可以說(shuō)成是“舊泡沫”的新反彈。而我們有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一邊認(rèn)為“目前這個(gè)市場(chǎng)在總體上的估值還在一個(gè)合理的區(qū)間”，一邊卻認(rèn)為“結(jié)構(gòu)性的泡沫已經(jīng)出現(xiàn)”，其道理何在？ 從人
8、們所期盼的救市目標(biāo)而言，2500點(diǎn)算什么泡沫？3000點(diǎn)也沒有什么了不得。如果不能維護(hù)股市在2500點(diǎn)到3000點(diǎn)區(qū)間的穩(wěn)定，不要說(shuō)投資者的財(cái)產(chǎn)性收入沒有保障，就連創(chuàng)業(yè)板的推出、IPO的恢復(fù)也有問題。而一個(gè)股市如果連最基本的市場(chǎng)功能也恢復(fù)不起來(lái)，又有什么健康穩(wěn)定發(fā)展可言呢？如果連股市都穩(wěn)定不了，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的支持又何從談起呢？但是，由于反救市論者的希望在于“推翻重來(lái)”，而不是政府的救市行為，也不是市場(chǎng)
