資源描述：
《民事訴訟模式-民事訴訟制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、民事訴訟模式/民事訴訟制度內(nèi)容提要：以民事訴訟模式論演變史及主要爭鳴點(diǎn)為線索，對民事訴訟模式的界定、類型劃分及根據(jù)、我國民事訴訟模式的定位及改革走向進(jìn)行了分析。試圖歷覽并辨明學(xué)界關(guān)于當(dāng)事人主義與職權(quán)主義訴訟模式、馬錫五審判方式、“協(xié)同主義”與“和諧主義”訴訟模式的主張與爭鳴，力圖正本清源并為正在進(jìn)行的民事司法改革選擇方向提供有價值的資鑒。關(guān)鍵詞：當(dāng)事人主義訴訟模式；職權(quán)主義訴訟模式；協(xié)同主義訴訟模式時至今日，民事訴訟模式已成為我國民事訴訟法學(xué)理論范疇中不可或缺的有機(jī)組成部分。它不但是改革開放以來民事訴訟法學(xué)界爭鳴最盛的領(lǐng)域，而且為我國民事訴訟法學(xué)研究持續(xù)注
2、入不竭動力。我國民事訴訟法學(xué)界對民事訴訟模式的研究與爭鳴興起于上世紀(jì)九十年代初。在學(xué)術(shù)爭鳴中，學(xué)者們對作為理論范疇的民事訴訟模式從不同角度進(jìn)行了界定。從最直觀的層面看，民事訴訟模式可以理解為民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)樣式，民事訴訟模式研究是在省察他國民事訴訟標(biāo)準(zhǔn)樣式并探尋我國民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)樣式。如此思之，有關(guān)民事訴訟模式的爭鳴可追溯至新民主主義革命時期已經(jīng)形成、建國后廣為推行的馬錫五審判方式。一、模式論的提出與爭鳴：職權(quán)主義vs當(dāng)事人主義改革開放后，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)模式、政治模式、文化模式的討論熱鬧非凡。民事訴訟領(lǐng)域也經(jīng)歷著獨(dú)有的激動與興奮。改革開放后的短短十余年內(nèi)，我國
3、相繼制定并頒布了《民事訴訟法（試行）》（198第36頁2年）與《民事訴訟法》（1991年）。民事訴訟法學(xué)界基本上是沉浸在注釋與宣講民事訴訟法的熱潮中。在這個注釋法學(xué)居于主流的發(fā)展階段，也有學(xué)者開始以批判的眼光審視我國民事訴訟立法與實(shí)踐。比如，有學(xué)者從比較民事訴訟法視野提出當(dāng)事人主義與職權(quán)主義訴訟方式的概念，認(rèn)為英美法系國家多采當(dāng)事人主義，大陸法系多采職權(quán)主義，針對我國民事訴訟中的超職權(quán)主義現(xiàn)象，主張建立一種新的以當(dāng)事人主義為主兼采職權(quán)主義的民事訴訟方式。{1}正是這一論斷揭開了延綿至今的民事訴訟模式爭鳴的序幕。張衛(wèi)平教授首次提出訴訟模式的概念，并進(jìn)一步在其
4、論文《當(dāng)事人主義與職權(quán)主義》中明確提出當(dāng)事人主義訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式的概念，并對我國民事訴訟體制作出界定，主張我國民事訴訟制度應(yīng)當(dāng)與外國民事訴訟制度實(shí)現(xiàn)對接，作為前提，我國民事訴訟體制首先要由職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式轉(zhuǎn)換。民事訴訟模式轉(zhuǎn)換的理由是職權(quán)主義訴訟模式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，而當(dāng)事人主義訴訟模式與市場經(jīng)濟(jì)體制相整合。{2}這篇論文奠定了民事訴訟模式轉(zhuǎn)換理論的基石，促發(fā)了對我國民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的激烈爭鳴。這場曠日持久的爭鳴與論戰(zhàn)，主要圍繞以下五個爭點(diǎn)進(jìn)行：（一）何謂民事訴訟模式1、訴訟體制結(jié)構(gòu)說。張衛(wèi)平教授對民事訴訟模式進(jìn)行了系統(tǒng)性、持續(xù)性
5、研究。在《當(dāng)事人主義與職權(quán)主義》一文之后，《轉(zhuǎn)制與應(yīng)變—論我國傳統(tǒng)民事訴訟體制的結(jié)構(gòu)性變革》、《大陸法系民事訴訟與英美法系民事訴訟》、《民事訴訟基本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)》、《我國民事訴訟辯論原則重述》諸文從比較法學(xué)與民事訴訟原則、制度重構(gòu)的角度進(jìn)一步深化了對民事訴訟模式的研究。第36頁20**年出版的《訴訟構(gòu)架與程式》使民事訴訟模式理論的研究進(jìn)一步系統(tǒng)化與精密化。民事訴訟基本模式被界定為：對特定民事訴訟體制所表現(xiàn)出來的基本特征的概括。作為全新的理論范式，民事訴訟模式理論闡明的是，此民事訴訟體制與彼民事訴訟體制的主要異同，分析民事訴訟基本模式與特定民事訴訟
6、體制中各具體訴訟制度的相互關(guān)系，分析同類模式民事訴訟體制的形成中各外部因素的影響和作用。何謂民事訴訟體制呢？此書對民事訴訟體制作出如下界定：民事訴訟體制是整個特定的子系統(tǒng)或訴訟制度構(gòu)成的大系統(tǒng)和復(fù)合體系，一個相對穩(wěn)定的訴訟整體結(jié)構(gòu)。{3}（P3）2、訴訟權(quán)限分配說。在《訴訟公正與程序保障》一書中，陳桂明教授指出，關(guān)于法院審判行為（職權(quán)行為）與當(dāng)事人訴訟行為之間的關(guān)系，亦即法院與當(dāng)事人之間訴訟權(quán)限的分配，不同的時代和不同的國家，采取了不同的態(tài)度，因而形成不同的訴訟模式。{4}（P158）3、抽象形式說。江偉、劉榮軍教授在《民事訴訟中當(dāng)事人與法院的作用分擔(dān)—兼
7、論民事訴訟模式》一文中指出，民事訴訟模式可定義為，支持民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。這一定義可以分解如下：首先，民事訴訟模式是對民事訴訟程序及制度結(jié)構(gòu)的抽象和概括；其次，民事訴訟模式是對民事訴訟結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素及其各要素之間的基本關(guān)系的抽象和概括；最后，民事訴訟模式依然表現(xiàn)為一種形式，作為一種理論構(gòu)架，它應(yīng)該最大限度地集中反映民事訴訟制度及程序的主要特征。{5}（P21）4、權(quán)力、權(quán)利配置說。汪漢斌教授在《權(quán)力與權(quán)利的配置：第36頁民事訴訟模式的新視角》一文中指出，“民事訴訟模式”是對支撐民事訴訟活動整個過程的審判權(quán)、處
8、分權(quán)和檢察權(quán)的配置關(guān)系的理論抽象與概括，它與立法者對“三權(quán)”的配置
