經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的新思考

《經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的新思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文題目：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的新思考指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)局的是增長(zhǎng)進(jìn)程的質(zhì)量而不僅僅是其速度，正如影響人類健康和預(yù)期壽命的是飲食質(zhì)量而不僅僅是食品的數(shù)量一樣，這就是我們要正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的原因所在。提起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，人們往往想到的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益方面。然而，從我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)所帶來(lái)的一系列后果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量所包括的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。目前買方市場(chǎng)的形成、自然資源的枯竭、環(huán)境質(zhì)量的惡化

2、、貧富差距的不斷擴(kuò)大等問(wèn)題日益嚴(yán)峻，使得我們不得不重新審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量問(wèn)題?！　　　∫弧〗?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)：GDP的真實(shí)性　　對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)離不開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的探討，GDP的增長(zhǎng)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的一個(gè)重要指標(biāo)，它的真實(shí)性問(wèn)題是至關(guān)重要的。但是在我國(guó)目前的特殊形勢(shì)下，對(duì)GDP的核算在理論上還有值得研究的地方?！　　　。ㄒ唬〨DP的核算方法與核算制度存在著局限性　　對(duì)GDP進(jìn)行核算時(shí)采用的是“生產(chǎn)原則”而不是實(shí)現(xiàn)原則，即對(duì)成為積累進(jìn)入存量的投資與現(xiàn)實(shí)使用未作區(qū)分，這種做法在我國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)下有很大的弊端。當(dāng)今世

3、界科技日新月異，產(chǎn)品更新?lián)Q代越來(lái)越快，特別是在目前的買方市場(chǎng)形勢(shì)下，大部分商品供過(guò)于求，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了相對(duì)過(guò)剩的局面。據(jù)國(guó)家有關(guān)部門對(duì)1999年605種主要商品供求狀況分析表明：供大于求的商品437種，占72.23%。大量的無(wú)效供給可能會(huì)成為永久的庫(kù)存或只能削價(jià)處理。對(duì)于這些進(jìn)入庫(kù)存或削價(jià)處理的商品，在核算時(shí)已經(jīng)計(jì)入了GDP，但它們的價(jià)值卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能完全實(shí)現(xiàn)，從而會(huì)造成GDP的虛假成份?！　　　。ǘ┙y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量存在著失真的可能　　一方面，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深化，多種經(jīng)濟(jì)成份迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)

4、運(yùn)行機(jī)制和利益格局發(fā)生了巨大變化，這使得統(tǒng)計(jì)對(duì)象更加廣泛、復(fù)雜、多變，給政府統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)了較大的困難。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體制和統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法體系沒(méi)有按市場(chǎng)規(guī)律作出及時(shí)的調(diào)整，基層統(tǒng)計(jì)力量過(guò)于薄弱，統(tǒng)計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)較低，這使得統(tǒng)計(jì)工作在一定程度上不適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。因此，我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量存在失真的問(wèn)題?！　×硪环矫妫捎诮y(tǒng)計(jì)法還沒(méi)有真正起到其監(jiān)督作用，致使我國(guó)大部分統(tǒng)計(jì)工作不具備完全的獨(dú)立性和超脫性，統(tǒng)計(jì)工作者的職業(yè)道德往往受利益驅(qū)使，統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量與可靠性受到威脅。統(tǒng)計(jì)工作者的業(yè)績(jī)與當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)緊密地聯(lián)系在一起，而領(lǐng)導(dǎo)

5、干部的業(yè)績(jī)則與當(dāng)?shù)厮鶆?chuàng)造的GDP聯(lián)系在一起，這些現(xiàn)實(shí)存在的行為機(jī)制客觀上強(qiáng)化了行政對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)干預(yù)的行為，統(tǒng)計(jì)部門很難獨(dú)立地行使統(tǒng)計(jì)職權(quán)，在許多情況下都不得不從地方利益出發(fā)，屈從于領(lǐng)導(dǎo)的意志而人為地臆造數(shù)據(jù)，從而造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中的中間扭曲?！　　　《〗?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率分析　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要標(biāo)志之一，一般用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率來(lái)反映：　　　　　　　　　本年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率－上年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率＝──────────────────　　　　　　　　　　　　　上年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率　　　　從198

6、5年到2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，但自1993年以來(lái)波動(dòng)率基本上維持在-0.02～0.02之間，可見(jiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性有了較大的提高?！　》€(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之所以是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要內(nèi)容，是因?yàn)椋哼^(guò)度的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率損害很大，一是破壞了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制，造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性；二是加大了宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的潛在風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱往往導(dǎo)致通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)過(guò)冷又會(huì)造成高失業(yè)率。此外，它對(duì)人們特別是窮人會(huì)造成超乎常規(guī)的影響，一方面是因?yàn)楦F人幾乎沒(méi)有什么資本來(lái)對(duì)付經(jīng)濟(jì)的沖

7、擊，他們要維持消費(fèi)水平的穩(wěn)定將比富人遇到更多困難。在那些社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)還不太健全的國(guó)家，這種影響可能尤為嚴(yán)重（Furman和Stiglitz1998）。另一方面是由于替代性選擇的缺乏，窮人經(jīng)常從事那些最容易受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的工作，比如農(nóng)業(yè)和建筑業(yè)。因此，一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)嚴(yán)重地惡化他們的人力和自然資產(chǎn)，使他們?cè)谄浜蟮姆睒s中也得不到好處。　　附圖　　注：根據(jù)2001年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算制作?！　　　∪〗?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在保障：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性　　我國(guó)在經(jīng)歷了幾十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了過(guò)剩的局面，但這種經(jīng)濟(jì)過(guò)剩只是

8、一種低水平的相對(duì)過(guò)剩，具有明顯的結(jié)構(gòu)性特征，其產(chǎn)生的根本原因就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理主要表現(xiàn)在：(1)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。1998年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)各自占GDP的比重為18:49:33，而同期高收入國(guó)家為5:30:65，中等收入國(guó)家為9:33:58，低收入國(guó)家為23:39:38，（注：世界銀行，2000年