資源描述：
《經(jīng)濟學(xué)中國經(jīng)濟畢業(yè)論文 試論養(yǎng)老保障制度的國際比較分析及啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟學(xué)中國經(jīng)濟論文題目：試論養(yǎng)老保障制度的國際比較分析及啟示指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[論文摘要]當(dāng)前，隨著人口老齡化的日趨發(fā)展，世界各國都根據(jù)本國國情，建立了各具特色的養(yǎng)老保障制度。文章對養(yǎng)老保障制度從分類、經(jīng)濟條件、養(yǎng)老保險金籌集模式等角度進行比較分析，最后對中國的養(yǎng)老保障制度提出建議?！ 論文關(guān)鍵詞]養(yǎng)老保障；國際比較；啟示 一、引言 人口老齡化是社會進步和人口發(fā)展的總體趨勢。目前，世界幾乎所有地區(qū)老年人口的增長都快于總?cè)丝诘脑鲩L，養(yǎng)老保障問題引起各國政府重視。聯(lián)合國第二屆世界老齡大會于2
2、008年4月8日在西班牙首都馬德里市政大廈開幕，大會提出，面對2l世紀(jì)世界老齡人口劇增的現(xiàn)實，各國政府應(yīng)建立一個“對各個年齡層的人群都公平的社會”。中國是世界上第一人口大國，在“未富先老”的情況下進入老齡化，養(yǎng)老保障問題更需引起重視，從別國各具特色的養(yǎng)老體系和保障計劃中借鑒經(jīng)驗?！ 《?、養(yǎng)老保障制度的國際比較 (一)分類比較 世界上主要有三種養(yǎng)老模式：投保資助型、全民福利型、強制儲蓄型。投保資助型貫徹“選擇性”原則，強調(diào)權(quán)利與義務(wù)對等；全民福利型貫徹“普遍性”原則，所有公民無論是否就業(yè)，都有權(quán)獲得基本養(yǎng)老保障；強制儲蓄型強調(diào)勞方或勞資雙方共同繳費，并強制個人參加儲蓄?！ ∶?/p>
3、國是投保資助型養(yǎng)老保障制度的典型代表，美國養(yǎng)老保險資金主要來源于雇主和雇員所交納的社會保險金。社會保險金根據(jù)工資收入的一定比例確定，這種比例處在不斷變化調(diào)整之中，雇主和雇員基本上各自承擔(dān)社會保險金的50％，其繳費水平和勞動者工作收入息息相關(guān)，聯(lián)系緊密?！ ∪鸬涫侨窀＠蜕鐣Ｕ现贫鹊牡湫痛?。作為福利型的養(yǎng)老保險制度國家，瑞典養(yǎng)老保險費用主要由國家負(fù)擔(dān)，國家實行高稅收政策，退休金待遇標(biāo)準(zhǔn)也由國家統(tǒng)一規(guī)定?；灸杲鸷脱a充年金構(gòu)成了瑞典的退休養(yǎng)老金，兩者主要區(qū)別在于：基本年金與物價水平相聯(lián)系，與退休者退休前的工資水平無關(guān)；而補充年金只與退休前工資水平相聯(lián)系，與物價水平無關(guān)?！ ⌒?/p>
4、加坡是強制儲蓄型養(yǎng)老保障制度的典型代表。新加坡居民的養(yǎng)老保障被納入以個人積累為基礎(chǔ)的中央公積金體系。中央公積金面向所有公共部門和私人部門的雇員，雇主本人和自雇者可自愿參加。 (二)經(jīng)濟條件比較 任何養(yǎng)老保障制度，都體現(xiàn)了同經(jīng)濟基礎(chǔ)之間緊密的聯(lián)系。經(jīng)濟發(fā)展水平為養(yǎng)老保障提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；同時，養(yǎng)老保障制度也在不斷影響經(jīng)濟的發(fā)展?！ ?．投保資助型國家 美國、德國等投保資助型國家的養(yǎng)老保障制度是以雄厚的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)建立的，以為社會成員提供基本的經(jīng)濟安全和維護公民必要的生活條件為目標(biāo)。但是和老牌經(jīng)濟國家英國和北歐富庶的瑞典等國相比，并沒有全面依靠經(jīng)濟實力解決社會危機?！ ∶绹?/p>
5、立養(yǎng)老保險制度的歷史背景主要是在經(jīng)歷了20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟大蕭條之后，政府為解決老年人生活及經(jīng)濟危機引起的嚴(yán)重失業(yè)問題而建立的社會保障制度。1935年，美國國會通過了《社會保障法》，并設(shè)立社會保障署，由聯(lián)邦政府直接管理老年保險計劃。因此，美國養(yǎng)老保險制度全面建立之前，經(jīng)濟形勢處于危機后亟待恢復(fù)的時期，美國養(yǎng)老保障制度的確立具有恢復(fù)經(jīng)濟的特色，因而在保障項目中多涉及刺激總需求，推動消費和投資等內(nèi)容和項目?！ ?．全民福利型國家 高福利是以高經(jīng)濟增長作為基礎(chǔ)的，福利國家是以物質(zhì)經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚為基礎(chǔ)的。福利國的養(yǎng)老保障制度實施的前提是經(jīng)濟水平高于國際平均水平，個人國民收人、國民素質(zhì)
6、和物質(zhì)生活都享有很高的水平。 瑞典是當(dāng)今“全民福利型”社會保障制度的縮影。瑞典財富的積累有賴于其優(yōu)越的地理位置、良好的自然資源環(huán)境和長期安定的環(huán)境。瑞典經(jīng)濟也一直保持長期穩(wěn)定的發(fā)展，多年的財富積累，為瑞典養(yǎng)老保障制度的全面建立奠定了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。 3．強制儲蓄型國家 以新加坡、智利為代表的強制儲蓄型養(yǎng)老保障制度的全面建立是20世紀(jì)50年代之后。如果說投保資助型和全面福利型養(yǎng)老保障制度多體現(xiàn)經(jīng)濟對社會保障制度的物質(zhì)保證和基礎(chǔ)作用，那么新加坡、智利等國在養(yǎng)老保障制度和宏觀經(jīng)濟的關(guān)系上更多地體現(xiàn)為養(yǎng)老保障制度對經(jīng)濟強大的保障和推動作用，形成了經(jīng)濟發(fā)展和養(yǎng)老保障事業(yè)相互促進的局
7、面。 新加坡養(yǎng)老保障制度的經(jīng)濟推動作用表現(xiàn)在，利用基金籌集養(yǎng)老保障費用，將養(yǎng)老保障基金多用于購買國債，支持國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，港口碼頭的建設(shè)，即為國家建設(shè)提供了長期的基金保障，又為基金的安全性和回報率提供了保障?！ ?三)養(yǎng)老保障金籌集模式比較 1．現(xiàn)收現(xiàn)付制 現(xiàn)收現(xiàn)付制是一種社會保障短期橫向財務(wù)平衡模式，它是養(yǎng)老保障機構(gòu)在預(yù)測給付水平的基礎(chǔ)上，按需要計算繳費水平，進行基金籌集的方式。這種基金籌集方式的機制是：養(yǎng)老保障機構(gòu)首先考慮國民經(jīng)濟、人口構(gòu)成的狀況，計算當(dāng)年或近幾年某項福利支出的費
