資源描述：
《劉宏偉律師法庭辯護(hù)詞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、法庭辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：本案的被告人喬志強(qiáng)只是因?yàn)橐黄鹌胀ǖ男淌掳讣?，?zhǔn)確的說(shuō)是一起故意傷害案件卻被保定市人民檢察院以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、組織淫穢表演罪、逃稅罪、容留他人吸毒罪等罪名移送保定市中級(jí)人民法院起訴和交付審判。在這一案件的偵查和起訴階段存在諸多偵查活動(dòng)違法的情況下就不負(fù)責(zé)任的、草率的提起公訴，這不是社會(huì)主義立法的瑕疵而是提起公訴權(quán)被扭曲和濫用的悲劇;第二，今天喬志強(qiáng)面對(duì)的不僅有保定市人民檢察院的國(guó)家公訴人，更有莊嚴(yán)國(guó)徽下的合議庭組成人員；有公正、公平、公開執(zhí)法如山的人民法官。作為辯護(hù)人，我相信雖然我和公訴人、人民法官角色
2、和工作職責(zé)分工不同，但在各位的法律世界里法律母儀天下、法比天高，真理大于權(quán)利；我更相信保定市中級(jí)人民法院的法官一定會(huì)做出對(duì)得起法律、對(duì)得起人民、經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)的公正判決！審判長(zhǎng)、審判員：maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:
3、20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。我接受被告人喬志強(qiáng)的委托，由河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所指派和河北國(guó)存律師事務(wù)所陳鋒律師共同擔(dān)任喬志強(qiáng)故意傷害案件審查起訴階段和一審終結(jié)期間的辯護(hù)人。開庭前我們制定了詳細(xì)的辯護(hù)思路和方案，八次會(huì)見(jiàn)了喬志強(qiáng)并詳細(xì)閱讀了全部案卷卷宗：主要證據(jù)復(fù)印件、照片、證人名單、證人目錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查
4、筆錄、控辯材料、法律訴訟文書以及與涉案無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)的扣押清單、照片；并提交了辯方證人名單和證據(jù)，又通過(guò)這幾天開庭期間的法庭調(diào)查，針對(duì)保定市人民檢察院《起訴書》中指控的六項(xiàng)犯罪和一項(xiàng)尋釁滋事違法行為，辯護(hù)人認(rèn)為喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立；指控喬志強(qiáng)故意傷害罪在定性方面本辯護(hù)人沒(méi)有意見(jiàn)，但喬志強(qiáng)有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以減輕或者免除處罰，且喬志強(qiáng)犯罪以后主動(dòng)對(duì)被害人寧致生進(jìn)行了6萬(wàn)元的人身?yè)p害賠償，并愿意充分足額的對(duì)吳金星進(jìn)行人身?yè)p害賠償。因此喬志強(qiáng)在本案的法律適用中可以減輕或者免除處罰；《起訴書》指控喬志強(qiáng)
5、尋釁滋事行為不符合提起公訴條件，該項(xiàng)行為是已經(jīng)超過(guò)治安處罰時(shí)限的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的行為；《起訴書》中指控喬志強(qiáng)組織賣淫罪不能成立；《起訴書》中指控喬志強(qiáng)組織淫穢表演罪不能成立；《起訴書》中指控喬志強(qiáng)逃稅罪不符合法定程序，應(yīng)中止審理或由保定市人民檢察院撤回起訴交由保定市地方稅務(wù)局進(jìn)行立案，通過(guò)聽(tīng)證、復(fù)議程序解決；《起訴書》指控喬志強(qiáng)容留他人吸毒罪不能成立。下面本辯護(hù)人針對(duì)《起訴書》中指控喬志強(qiáng)項(xiàng)下罪名，結(jié)合今天的法庭調(diào)查的發(fā)問(wèn)、舉證和質(zhì)證，從事實(shí)辨、證據(jù)辨、法律辨、綜合辨角度發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭鄭重參考：maintenance
6、measures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus一、《起訴書》指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立保定市人民檢察院在《起訴書》中指控：1998年以來(lái)，被告人喬志良多次組織社會(huì)閑
7、散人員進(jìn)行故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，至2004年，逐漸形成了以喬志良為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以喬志強(qiáng)、喬揚(yáng)、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿智輝為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織……，該指控不能成立。首先，喬志強(qiáng)不是社會(huì)閑散人員，而是保定僑升文化發(fā)展有限公司的董事長(zhǎng)，其次喬志強(qiáng)沒(méi)有實(shí)施或參加過(guò)一起《起訴書》指控的1998年以來(lái)至2009年案發(fā)前由喬志良組織的故意傷害、尋釁滋事等已超過(guò)《中華人民共和國(guó)刑法》第87條追訴時(shí)效的違法犯罪案件。這maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashad
8、agreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayout
