資源描述:
《劉宏偉律師法庭辯護(hù)詞》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、法庭辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員:本案的被告人喬志強(qiáng)只是因?yàn)橐黄鹌胀ǖ男淌掳讣?,?zhǔn)確的說是一起故意傷害案件卻被保定市人民檢察院以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、組織淫穢表演罪、逃稅罪、容留他人吸毒罪等罪名移送保定市中級(jí)人民法院起訴和交付審判。在這一案件的偵查和起訴階段存在諸多偵查活動(dòng)違法的情況下就不負(fù)責(zé)任的、草率的提起公訴,這不是社會(huì)主義立法的瑕疵而是提起公訴權(quán)被扭曲和濫用的悲劇;第二,今天喬志強(qiáng)面對(duì)的不僅有保定市人民檢察院的國(guó)家公訴人,更有莊嚴(yán)國(guó)徽下的合議庭組成人員;有公正、公平、公開執(zhí)法如山的人民法官。作為辯護(hù)人,我相信雖然我和公訴人、人民法官角色和工作職責(zé)分工不同,但在各位的法律世界里
2、法律母儀天下、法比天高,真理大于權(quán)利;我更相信保定市中級(jí)人民法院的法官一定會(huì)做出對(duì)得起法律、對(duì)得起人民、經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)的公正判決!審判長(zhǎng)、審判員:loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit《
3、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定:辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。我接受被告人喬志強(qiáng)的委托,由河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所指派和河北國(guó)存律師事務(wù)所陳鋒律師共同擔(dān)任喬志強(qiáng)故意傷害案件審查起訴階段和一審終結(jié)期間的辯護(hù)人。開庭前我們制定了詳細(xì)的辯護(hù)思路和方案,八次會(huì)見了喬志強(qiáng)并詳細(xì)閱讀了全部案卷卷宗:主要證據(jù)復(fù)印件、照片、證人名單、證人目錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、控辯材料、法律訴訟文書以及與涉案無關(guān)財(cái)產(chǎn)的扣押清單、照片;并提交了辯方證人名單和證據(jù),又通過這幾天開庭期間的法庭調(diào)查,針
4、對(duì)保定市人民檢察院《起訴書》中指控的六項(xiàng)犯罪和一項(xiàng)尋釁滋事違法行為,辯護(hù)人認(rèn)為喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立;指控喬志強(qiáng)故意傷害罪在定性方面本辯護(hù)人沒有意見,但喬志強(qiáng)有投案自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定,可以減輕或者免除處罰,且喬志強(qiáng)犯罪以后主動(dòng)對(duì)被害人寧致生進(jìn)行了6萬(wàn)元的人身?yè)p害賠償,并愿意充分足額的對(duì)吳金星進(jìn)行人身?yè)p害賠償。因此喬志強(qiáng)在本案的法律適用中可以減輕或者免除處罰;《起訴書》指控喬志強(qiáng)尋釁滋事行為不符合提起公訴條件,該項(xiàng)行為是已經(jīng)超過治安處罰時(shí)限的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的行為;《起訴書》中指控喬志強(qiáng)組織賣淫罪不能成立;《起訴書》中指控喬志
5、強(qiáng)組織淫穢表演罪不能成立;《起訴書》中指控喬志強(qiáng)逃稅罪不符合法定程序,應(yīng)中止審理或由保定市人民檢察院撤回起訴交由保定市地方稅務(wù)局進(jìn)行立案,通過聽證、復(fù)議程序解決;《起訴書》指控喬志強(qiáng)容留他人吸毒罪不能成立。下面本辯護(hù)人針對(duì)《起訴書》中指控喬志強(qiáng)項(xiàng)下罪名,結(jié)合今天的法庭調(diào)查的發(fā)問、舉證和質(zhì)證,從事實(shí)辨、證據(jù)辨、法律辨、綜合辨角度發(fā)表如下辯護(hù)意見,供合議庭鄭重參考:loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerci
6、seofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit一、《起訴書》指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立保定市人民檢察院在《起訴書》中指控:1998年以來,被告人喬志良多次組織社會(huì)閑散人員進(jìn)行故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng),至2004年,逐漸形成了以喬志良為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以喬志強(qiáng)、喬揚(yáng)、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿智輝為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織……,該指控不能成立。首先,喬志強(qiáng)不是社會(huì)閑散人員,而是保定僑升文化發(fā)展有限公司的董
7、事長(zhǎng),其次喬志強(qiáng)沒有實(shí)施或參加過一起《起訴書》指控的1998年以來至2009年案發(fā)前由喬志良組織的故意傷害、尋釁滋事等已超過《中華人民共和國(guó)刑法》第87條追訴時(shí)效的違法犯罪案件。這loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpo