資源描述：
《囚徒的兩難處境之中的博弈論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、中原工學(xué)院囚徒的兩難處境之中的博弈論學(xué)校：院系：專業(yè)：班級(jí)：姓名：學(xué)號(hào)：maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus中原工學(xué)院囚徒的兩難處境之中的博弈論
2、話說有一天，一位富翁在家中被殺，財(cái)物被盜。警方在此案的偵破過程中，抓到兩個(gè)犯罪嫌疑人，斯卡爾菲絲和那庫爾斯，并從他們的住處搜出被害人家中丟失的財(cái)物。但是，他們矢口否認(rèn)曾殺過人，辯稱是先發(fā)現(xiàn)富翁被殺，然后只是順手牽羊偷了點(diǎn)兒東西。于是警方將兩人隔離，分別關(guān)在不同的房間進(jìn)行審訊。由地方檢察官分別和每個(gè)人單獨(dú)談話。檢察官說，“由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，我可以和你做個(gè)交易。如果你單獨(dú)坦白殺人的罪行，我只判你三個(gè)月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個(gè)月的監(jiān)禁。但是
3、，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判5年刑。”斯卡爾菲絲和那庫爾斯該怎么辦呢？他們面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人處于隔離的情況下無法串供。所以，按照亞當(dāng)·斯密的理論，每一個(gè)人都是從利己的目的出發(fā)，他們選擇坦白交代是最佳策略。因?yàn)樘拱捉淮梢云谕玫胶芏痰谋O(jiān)禁———3個(gè)月，但前提是同伙抵賴，顯然要比自己抵賴要坐10年牢好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐10年牢。太不劃算了！這兩個(gè)囚犯都知道，如果他倆都能保持沉默
4、的話，就都會(huì)被釋放，因?yàn)橹灰麄兙懿怀姓J(rèn)，警方無法給他們定罪。但警方也明白這一點(diǎn)，所以他們就給了這兩個(gè)囚犯一點(diǎn)兒刺激：如果他們中的一個(gè)人背叛，即告發(fā)他的同伙，那么他就可以被無罪釋放，同時(shí)還可以得到一筆獎(jiǎng)金。而他的同伙就會(huì)被按照最重的罪來判決，并且為了加重懲罰，還要對他施以罰款，作為對告發(fā)者的獎(jiǎng)賞。當(dāng)然，如果這兩個(gè)囚犯互相背叛的話，兩個(gè)人都會(huì)被按照最重的罪來判決，誰也不會(huì)得到獎(jiǎng)賞。那么，這兩個(gè)囚犯該怎么辦呢？是選擇互相合作還是互相背叛？從表面上看，他們應(yīng)該互相合作，保持沉默，因?yàn)檫@樣他們倆都能得到最好的結(jié)果：自由。但他們不得不仔細(xì)考慮對方可能采取什
5、么選擇。A犯不是個(gè)傻子，他馬上意識(shí)到，他根本無法相信他的同伙不會(huì)向警方提供對他不利的證據(jù)，然后帶著一筆豐厚的獎(jiǎng)賞出獄而去，讓他獨(dú)自坐牢。這種想法的誘惑力實(shí)在太大了。但他也意識(shí)到，他的同伙也不是傻子，也會(huì)這樣來設(shè)想他。所以A犯的結(jié)論是，唯一理性的選擇就是背叛同伙，把一切都告訴警方，因?yàn)槿绻耐锉康弥粫?huì)保持沉默，那么他就會(huì)是那個(gè)帶獎(jiǎng)出獄的幸運(yùn)者了。而如果他的同伙也根據(jù)這個(gè)邏輯向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起碼他不必在這之上再被罰款。所以其結(jié)果就是，這兩個(gè)囚犯按照不顧一切的邏輯得到了最糟糕的報(bào)應(yīng)：坐牢。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)世界里，信任與合作很少達(dá)到
6、如此兩難的境地。談判、人際關(guān)系、強(qiáng)制性的合同和其他許多因素左右了當(dāng)事人的決定。但囚徒的兩難境地確實(shí)抓住了不信任和需要相互防范背叛這種真實(shí)的一面。博弈，講的是多人決策的策略問題。囚徒困境的故事提示我們，參與決策的多方最好保持合作的狀態(tài)，各方所得利益的總和方可最大化。然而現(xiàn)實(shí)生活中背叛所帶來的誘惑雖然很大，但結(jié)果不總是盡人意的。故事中參與決策的兩個(gè)囚徒，被警察隔離開了，無法溝通?，F(xiàn)實(shí)生活中，被隔離而無法溝通的現(xiàn)象的確也有，但更多的是因時(shí)間或地域問題決策各方不具備溝通的條件，或者雖有溝通的條件，但決策各方?jīng)]有彼此的信任，即便溝通也是一個(gè)沒有信任的溝通，
7、我們姑且叫它為“假溝通”吧。決策各方在不具備溝通條件或者難以建立具備信任的溝通時(shí)，各方就會(huì)在決策中追求個(gè)人或者單方面利益的最大化。就像上面所說的，沒有互信，即便具備溝通的條件，也是沒有意義的。如何建立互信？在合作過程中，各方有猜疑心里也不為怪，至于彼此是否有誠意合作而不是爾虞我詐，各方都希望是用事實(shí)說話。博弈在現(xiàn)實(shí)生活中無出不在。博弈雙方大到國際貿(mào)易國與國之間的競爭，小到個(gè)人與個(gè)maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1
8、-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmosto
