資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 我國性犯罪立法規(guī)定的缺陷及法律重構(gòu)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：我國性犯罪立法規(guī)定的缺陷及法律重構(gòu)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日內(nèi)容摘要：性犯罪作為一種人格異化的社會現(xiàn)象在當(dāng)今的社會中日益呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和規(guī)律，愈加引起社會各界的廣泛重視。然而在我國相對粗淺及貧乏的相關(guān)立法的前提下，這些現(xiàn)象要么為法律所沒有規(guī)定，要么有所規(guī)定但不完善。雖然在學(xué)理上對該問題的研究不乏其人，但在筆者看來均存在一定程度的認(rèn)識上的片面性且尚有相當(dāng)?shù)耐晟瓶臻g。本文結(jié)合相關(guān)案例并借鑒理論界學(xué)者的一些觀點(diǎn)，進(jìn)而提出相關(guān)立法建構(gòu)的主張。關(guān)鍵詞：性犯罪法律缺陷立法重
2、構(gòu)TheLimitationandRestructurationonLegislationinOurCountryaboutTheSexualCrimeAbstract：Sexualcrime,asaphenomenonofpersonalitycatabolization,havetakenonnewcharacteristicsandrules,thusithasattractedintensivelyrecognitionfromallwoksofpeople.However,underourcountry’srelativelyroughandle
3、anlawbackground,muchofthesephenomenaaren’tunderthecontrolofanylaws.Thoughtherearemanyscholarswhoareresearchingthesephenomena,theirviewsareinsomeextentunilateralandtherearemanythingsforustodotoperfectthetheory.Inthisarticle,theauthorwillputforwardsomepropositionsonthebasisofsomecas
4、esandwithreferancetosomepopularviewsinthetheorycirticle.KeyWords：Sexualcrimelawlimitationlawrestructure一、引言：相關(guān)案情簡介與問題的提出案例一：2005年6月13日，徐州小伙劉某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作，接連數(shù)夜受到其性侵犯，最終，劉某忍無可忍，于7月3日來到蘇州市虎丘區(qū)人民法院欲自訴，但是，虎丘法院因無法律依據(jù)保護(hù)男性性權(quán)利無法立案。案例二:據(jù)報載,某省13歲男童伍某應(yīng)30歲的嬸嬸蘇某請求,幫助其照看屋子。到蘇某家的當(dāng)晚,伍某便在蘇某的誘
5、導(dǎo),威迫下與其發(fā)生了性交。此后,蘇某便用同樣的手段逼迫伍某在半年時間內(nèi)與之性交達(dá)數(shù)十次。一旦伍某稍有不從,蘇某便以將二人之事公開于眾相威脅,致使原本性格開朗的伍某變得十分憂郁,整天魂不守舍,學(xué)習(xí)成績也直線下降。案例三:被告人李寧，自2003年1月以來先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)過預(yù)謀，采取張貼廣告、登報招聘“男公關(guān)先生”的手段，招募和組織多名男青年在其經(jīng)營的南京“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧，與男性消費(fèi)者從事同性賣淫活動?，F(xiàn)查明7次，其從中牟利1247萬元。2004年2月17日，法院以組織賣淫罪判處李寧有期徒刑8年，罰金人民幣6萬元。以上三個見諸媒體報道的
6、真實(shí)案例引起了輿論對我國性犯罪立法現(xiàn)狀的廣泛關(guān)注。案例一講的是同性間的強(qiáng)奸行為。案例二是關(guān)于女性奸淫男性的案例。而案例三則是關(guān)于同性之間的賣淫行為。這三個案例都屬于我國刑法立法的空白，施暴者大都未得到刑事追究。只有案例三中的李寧受到了應(yīng)有的懲罰。而這種判決也受到了刑法學(xué)界的廣泛值疑。的確,我國當(dāng)今社會中出現(xiàn)了許多新的性犯罪現(xiàn)象,除了傳統(tǒng)的強(qiáng)奸罪、組織賣淫罪、強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪外,客觀上還存在著女性暴力、脅迫或其它手段強(qiáng)制男性（包括男童）與之發(fā)生性行為以及同性之間情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)制性交、強(qiáng)制猥褻的案件。由于缺乏法律依據(jù),犯罪者得不到相應(yīng)制裁,受害者的權(quán)益得不到充
7、分保障，此不能不引起我們深思。二、我國性犯罪問題的立法現(xiàn)狀及分析（一）強(qiáng)奸罪的立法現(xiàn)狀與缺陷我國《刑法》第236條規(guī)定,強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或其它手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。從強(qiáng)奸罪主體來看，現(xiàn)行刑法將其規(guī)定為是一種特殊的主體，即具有奸淫目的的男性。而它的對象是已滿14周歲婦女和未滿14周歲的幼女。在特定的條件下，女性也可以成為強(qiáng)奸罪的主體，即兩種情況：第一，教唆犯形成的強(qiáng)奸罪主體；第二，幫助犯形成的強(qiáng)奸罪主體。應(yīng)當(dāng)講，現(xiàn)行刑法對強(qiáng)奸罪主體所做的規(guī)定，是建立在通常的“男強(qiáng)女弱”觀念的前提之下。然而，隨著同性戀群體的形成，同性之間出現(xiàn)了
8、性的強(qiáng)制行為給現(xiàn)行刑法帶來了挑戰(zhàn)。此外，隨著女性社會地位的提高、性
