我國(guó)性犯罪立法規(guī)定的缺陷及法律重構(gòu)(1)

《我國(guó)性犯罪立法規(guī)定的缺陷及法律重構(gòu)(1)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)性犯罪立法規(guī)定的缺陷及法律重構(gòu)(1)內(nèi)容摘要：性犯罪作為一種人格異化的社會(huì)現(xiàn)象在當(dāng)今的社會(huì)中日益呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和規(guī)律，愈加引起社會(huì)各界的廣泛重視。然而在我國(guó)相對(duì)粗淺及貧乏的相關(guān)立法的前提下，這些現(xiàn)象要么為法律所沒(méi)有規(guī)定，要么有所規(guī)定但不完善。雖然在學(xué)理上對(duì)該問(wèn)題的研究不乏其人，但在筆者看來(lái)均存在一定程度的認(rèn)識(shí)上的片面性且尚有相當(dāng)?shù)耐晟瓶臻g。本文結(jié)合相關(guān)案例并借鑒理論界學(xué)者的一些觀點(diǎn)，進(jìn)而提出相關(guān)立法建構(gòu)的主張。關(guān)鍵詞：性犯罪法律缺陷立法重構(gòu)TheLimitationandRestructurationonLegislation

2、inOurCountryaboutTheSexualCrimeAbstract：Sexualcrime,asaphenomenonofpersonalitycatabolization,havetakenonnealluchofthesephenomenaaren'tunderthecontrolofanylaanyscholarsena,theirvieeextentunilateralandtherearemanythingsforustodotoperfectthetheory.Inthisarticle,theauthor

3、epropositionsonthebasisofsomecasesandepopularvieelaitationlawrestructure一、引言：相關(guān)案情簡(jiǎn)介與問(wèn)題的提出案例一：2005年6月13日，徐州小伙劉某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作，接連數(shù)夜受到其性侵犯，最終，劉某忍無(wú)可忍，于7月3日來(lái)到蘇州市虎丘區(qū)人民法院欲自訴，但是，虎丘法院因無(wú)法律依據(jù)保護(hù)男性性權(quán)利無(wú)法立案。案例二:據(jù)報(bào)載,某省13歲男童伍某應(yīng)30歲的嬸嬸蘇某請(qǐng)求,幫助其照看屋子。到蘇某家的當(dāng)晚,伍某便在蘇某的誘導(dǎo),威迫下與其發(fā)生了性交。此后,蘇某

4、便用同樣的手段逼迫伍某在半年時(shí)間內(nèi)與之性交達(dá)數(shù)十次。一旦伍某稍有不從,蘇某便以將二人之事公開(kāi)于眾相威脅,致使原本性格開(kāi)朗的伍某變得十分憂(yōu)郁,整天魂不守舍,學(xué)習(xí)成績(jī)也直線(xiàn)下降。案例三:被告人李寧，自2003年1月以來(lái)先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)過(guò)預(yù)謀，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“男公關(guān)先生”的手段，招募和組織多名男青年在其經(jīng)營(yíng)的南京“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧，與男性消費(fèi)者從事同性賣(mài)淫活動(dòng)?，F(xiàn)查明7次，其從中牟利1247萬(wàn)元。2004年2月17日，法院以組織賣(mài)淫罪判處李寧有期徒刑8年，罰金人民幣6萬(wàn)元。以上三個(gè)見(jiàn)諸媒體報(bào)道的真實(shí)案例引

5、起了輿論對(duì)我國(guó)性犯罪立法現(xiàn)狀的廣泛關(guān)注。案例一講的是同性間的強(qiáng)奸行為。案例二是關(guān)于女性奸淫男性的案例。而案例三則是關(guān)于同性之間的賣(mài)淫行為。這三個(gè)案例都屬于我國(guó)刑法立法的空白，施暴者大都未得到刑事追究。只有案例三中的李寧受到了應(yīng)有的懲罰。而這種判決也受到了刑法學(xué)界的廣泛值疑。的確,我國(guó)當(dāng)今社會(huì)中出現(xiàn)了許多新的性犯罪現(xiàn)象,除了傳統(tǒng)的強(qiáng)奸罪、組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪外,客觀上還存在著女性暴力、脅迫或其它手段強(qiáng)制男性（包括男童）與之發(fā)生性行為以及同性之間情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)制性交、強(qiáng)制猥褻的案件。由于缺乏法律依據(jù),犯罪者得不到相應(yīng)制裁,受害

6、者的權(quán)益得不到充分保障，此不能不引起我們深思。二、我國(guó)性犯罪問(wèn)題的立法現(xiàn)狀及分析（一）強(qiáng)奸罪的立法現(xiàn)狀與缺陷我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定,強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或其它手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。從強(qiáng)奸罪主體來(lái)看，現(xiàn)行刑法將其規(guī)定為是一種特殊的主體，即具有奸淫目的的男性。而它的對(duì)象是已滿(mǎn)14周歲婦女和未滿(mǎn)14周歲的幼女。在特定的條件下，女性也可以成為強(qiáng)奸罪的主體，即兩種情況：第一，教唆犯形成的強(qiáng)奸罪主體；第二，幫助犯形成的強(qiáng)奸罪主體。應(yīng)當(dāng)講，現(xiàn)行刑法對(duì)強(qiáng)奸罪主體所做的規(guī)定，是建立在通常的“男強(qiáng)女弱”觀念的前提之下。

7、然而，隨著同性戀群體的形成，同性之間出現(xiàn)了性的強(qiáng)制行為給現(xiàn)行刑法帶來(lái)了挑戰(zhàn)。此外，隨著女性社會(huì)地位的提高、性生活觀念的轉(zhuǎn)變，女性不但可以作為間接的強(qiáng)奸犯罪主體，也可以直接成為強(qiáng)奸罪的主體。因此，此罪的犯罪對(duì)象不只是女性，而且還包括男性。所以說(shuō)，構(gòu)成強(qiáng)奸罪主體的不再是刑法意義上的特殊主體，而是無(wú)論男女，只要出現(xiàn)對(duì)被害人性的自由權(quán)利進(jìn)行侵犯的，并在客觀上作出了合乎強(qiáng)奸犯罪所規(guī)定的客觀要件要求的，便可成為強(qiáng)奸罪的主體。（二）組織賣(mài)淫罪的立法現(xiàn)狀與缺陷我國(guó)《刑法》第358條第1款、第2款規(guī)定,組織賣(mài)淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等

8、手段控制多人從事賣(mài)淫的行為。從組織賣(mài)淫罪來(lái)看,它的主體是自然人,法律沒(méi)有對(duì)其作出限制;它的對(duì)象既可以是男性也可以是女性。然而考量“賣(mài)淫”一詞在刑法中的含義發(fā)現(xiàn)它有兩大特點(diǎn)：一、賣(mài)淫的主體是婦女或男子；二、賣(mài)淫的對(duì)象是異性，因?yàn)橹挥挟愋圆拍芘c之為性交