法學(xué)國際法畢業(yè)論文 論wto爭端解決機(jī)制的若干國際法問題

《法學(xué)國際法畢業(yè)論文 論wto爭端解決機(jī)制的若干國際法問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國際法論文題目：論WTO爭端解決機(jī)制的若干國際法問題指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日世界貿(mào)易組織(WTO)的爭端解決機(jī)制已被公認(rèn)為是”WTO最獨特的貢獻(xiàn)”。WTO成立以來的實踐已充分地證明，該爭端解決機(jī)制是整個WTO體系中具有核心地位的機(jī)制。統(tǒng)計表明，相比先前作為準(zhǔn)國際經(jīng)濟(jì)組織運行的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)時期的爭端解決機(jī)制，如今WTO的爭端解決機(jī)制得到更頻繁、更有效的利用。WTO爭端解決機(jī)制對當(dāng)代國際法的理論與實踐，提出了許多具有挑戰(zhàn)性的問題。有的西方學(xué)者認(rèn)為，WTO的建立帶來了國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一場

2、“革命”。“當(dāng)日益增多的國際經(jīng)濟(jì)法問題向威斯特伐利亞體系提出挑戰(zhàn)時，該體系也處在改變中。其基本的主權(quán)概念、領(lǐng)土管轄、主權(quán)平等都必須修改。這就是國際經(jīng)濟(jì)法的革命?！敝袊磳⒓尤隬TO，如何認(rèn)識WTO爭端解決機(jī)制的作用與意義，是我國國際法學(xué)界十分關(guān)注的問題。”本文試圖從和平解決國際爭端法的發(fā)展、國際法與國內(nèi)(域內(nèi))法的關(guān)系以及與WTO爭端解決機(jī)制有關(guān)的主權(quán)理論等三個方面加以探討。一、和平解決國際爭端法的發(fā)展以和平取代戰(zhàn)爭，是“國際法之父”格老秀斯當(dāng)年撰寫《戰(zhàn)爭與和平法》的宗旨。該書題獻(xiàn)詞曰：“愿和平之神、正義之神，施予陛下——正義之君、和平締造之君，當(dāng)之無愧，不僅為祈神賜福，而且示本

3、書之完成?！比俣嗄曛?，當(dāng)《聯(lián)合國憲章》問世之時，祈求和平的人類發(fā)出最強(qiáng)烈的呼聲：“我聯(lián)合國人民，同茲決心欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍……”莊嚴(yán)宣布“聯(lián)合國之宗旨為：一、維持國際和平及安全，并為此目的：采取有效集體辦法、以防止且消除對于和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞，并以和平方法且依正義及國際法之原則，調(diào)整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。令人深思的是，促使格老秀斯研究戰(zhàn)爭與和平問題的原因之一，在于尋求解決與荷蘭海外貿(mào)易有關(guān)的國際爭端之法律淵源。格老秀斯說道：“多年來，當(dāng)我認(rèn)識到：與印度(被稱為東方)的貿(mào)易對于本國安全的極大重要性，并且，這種貿(mào)易沒有武

4、力保障，似乎難以維持，在葡萄牙人看來，這是通過暴力和欺詐構(gòu)成的，我便關(guān)心如何喚起本國人的精神，勇敢地保護(hù)最初誠意進(jìn)行的事業(yè)，因為我看到了問題本身的正義與衡平，以我之見，這是產(chǎn)生對自古以來人們逐步形成的法律之淵源?！闭问墙?jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。與國際貿(mào)易有關(guān)的爭端處理不當(dāng)，可能會引起國家(或地區(qū))之間的進(jìn)一步?jīng)_突，乃至戰(zhàn)爭。格老秀斯主張基于”正義與衡平”(自然法)解決與貿(mào)易有關(guān)的國際爭端，以求和平。同樣值得深思，聯(lián)合國成立后，其經(jīng)濟(jì)與社會理事會遂即接受美國之建議，籌備建立國際貿(mào)易組織(1TO)，并就GATF進(jìn)行談判。原因何在?杰克遜(JohnH．Jackson)教授解釋：“在第二次世界大

5、戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)勝國開始籌劃戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟(jì)體制的輪廓。人們從許多演講和文件中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)考慮具有強(qiáng)烈的政治目標(biāo)。該目標(biāo)來自于這一看法，即第二次世界大戰(zhàn)的原因之一是兩次大戰(zhàn)之間的經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)濟(jì)大蕭條、第一次世界大戰(zhàn)后處理德國問題的政策不當(dāng)和其他類似兩次戰(zhàn)爭間的情況，極大地影響了構(gòu)設(shè)戰(zhàn)后體制以避免重蹈前覆轍的政策制定者思想?！北M管ITO夭折，但是，GATF通過臨時適用，演變?yōu)闇?zhǔn)國際經(jīng)濟(jì)組織，在解決國際貿(mào)易爭端，維護(hù)世界和平方面，起到了獨特的作用。從國際政治與經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略角度來看，在完善GATT爭端解決機(jī)制的基礎(chǔ)上形成的WTO爭端解決機(jī)制，是戰(zhàn)后以來，和平解決國際爭端法的重大發(fā)展?！堵?lián)合

6、國憲章》第三十三條規(guī)定，和平解決爭端的國際法方法包括談判、調(diào)查、調(diào)停、仲裁、司法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域辦法的利用，或各該國自行選擇的其他方法。WTO爭端解決機(jī)制是一種準(zhǔn)司法解決的方法。根據(jù)WTO《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)，和平解決國際貿(mào)易爭端的方法包括磋商、斡旋、調(diào)解與調(diào)停、專家組審理、上訴復(fù)審、仲裁等。其中，專家組審理與上訴復(fù)審是相互關(guān)聯(lián)的，具有特別顯著的準(zhǔn)司法解決性質(zhì)。WTO爭端解決機(jī)制既不同于談判等非司法解決爭端，也不同于聯(lián)合國國際法院那樣的司法解決爭端。有一種被稱為“二分法”的觀點，將和平解決爭端的各種手段大致分成兩類型，即“權(quán)力導(dǎo)向型”(“power--o

7、riented”)與“規(guī)則導(dǎo)向型”(“rule—oriented”)。前者根據(jù)爭端當(dāng)事方相對力量對比，通過談判和協(xié)定的方式解決；后者根據(jù)當(dāng)事方先前達(dá)成的規(guī)范或規(guī)則，通過談判或裁決的方式解決。所謂“規(guī)則導(dǎo)向型”，可以理解為傾向于根據(jù)規(guī)則解決爭端，其中包括談判等非司法解決爭端的方式。WTO爭端解決機(jī)制就是這類“規(guī)則導(dǎo)向型”的和平解決爭端機(jī)制。該機(jī)制以規(guī)則為指導(dǎo)，包括GATY第22條與第23條(基礎(chǔ)性條款)、DSU及其附件、《DSU行為規(guī)則》、WTO《上訴機(jī)構(gòu)上訴復(fù)審工作程序》及其附件