論wto爭端解決機制的幾個主要國際法問題

《論wto爭端解決機制的幾個主要國際法問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論WTO爭端解決機制的幾個主要國際法問題論WTO爭端解決機制的幾個主要國際法問題世界貿(mào)易組織（WTO）的爭端解決機制已被公認為是“WTO最獨特的貢獻”。WTO成立以來的實踐已充分地證明，該爭端解決機制是整個WTO體系中具有核心地位的機制，因為沒有這一機制，WTO成員之間的貿(mào)易爭端無法解決，勢必使任何實體法規(guī)范成為一紙空文，WTO就會失去存在意義。統(tǒng)計表明，相比先前作為準國際組織運行的關稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）時期的爭端解決機制，如今WTO的爭端解決機制得到更頻繁、更有效的利用。　　　　　　GATTMTO的爭端解決機制運行的基本情況　　　　　　WTO爭端解決機制對當代

2、國際法的與實踐，提出了許多具有挑戰(zhàn)性的。有的西方學者認為，WTO的建立帶來了國際經(jīng)濟法領域的一場“革命”?！爱斎找嬖龆嗟膰H經(jīng)濟法問題向威斯特伐利亞體系提出挑戰(zhàn)時，該體系也處在改變中。其基本的主權(quán)概念、領土管轄、主權(quán)平等都必須修改。這就是國際經(jīng)濟法的革命。”顯然，這也含指國際法意義上的“革命”。如何認識WTO爭端解決機制的作用與意義，是我國國際法學界十分關注的問題。本文試圖從和平解決國際爭端法的、國際法與國內(nèi)（域內(nèi)）法的關系、以及與WTO爭端解決機制有關的主權(quán)理論三個方面，作些探討，以求教于前輩同仁?！　　　　　∫弧⒑推浇鉀Q國際爭端法的發(fā)展　　　　　　以和平取代戰(zhàn)爭，

3、是“國際法之父”格老秀斯當年撰寫《戰(zhàn)爭與和平法》的宗旨。該書題獻詞目：“愿和平之神、正義之神，施予陛下一正義之君、和平締造之君，當之無愧，不僅為祈神賜福，而且示本書之完成?！?7><00多年之后，當《聯(lián)合國憲章》問世之時，祈求和平的人類發(fā)出最強烈的呼聲：“我聯(lián)合國人民，同茲決心欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍……”莊嚴宣布“聯(lián)合國之宗旨為：一、維持國際和平及安全，并為此目的，采取有效集體辦法、以防止且消除對于和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞，并以和平且依正義及國際法之原則，調(diào)整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢?！碑斀袷澜?，雖不太平，但是，在整個國際

4、關系格局中，和平仍為主流?！　　　　　×钊松钏嫉氖牵偈垢窭闲闼箲?zhàn)爭與和平問題的原因之一，在于尋求解決與荷蘭海外貿(mào)易有關的國際爭端之淵源。格老秀斯說道：“多年來，當我認識到：與印度（被稱為東方）的貿(mào)易對于本國安全的極大重要性。并且，這種貿(mào)易沒有武力保障，似乎難以維持，在葡萄牙人看來，這是通過暴力和欺詐構(gòu)成的，我便關心如何喚起本國人的精神，勇敢地保護最初誠意進行的事業(yè)，因為我看到了問題本身的正義與衡平。以我之見，這是產(chǎn)生對自古以來人們逐步形成的法律之淵源?！笔墙?jīng)濟的集中表現(xiàn)。與國際貿(mào)易有關的爭端處理不當，可能會引起國家（或地區(qū)）之間的進一步?jīng)_突，乃至戰(zhàn)爭。格老秀斯主張基

5、于“正義與衡平”（法）解決與貿(mào)易有關的國際爭端，以求和平?！　　　　　⊥瑯又档蒙钏迹?lián)合國成立后，其經(jīng)濟與理事會遂即接受美國之建議，籌備建立國際貿(mào)易組織（ITO），并就GATT進行談判。原因何在？杰克遜（JohnH．Jackson）教授解釋：“在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，戰(zhàn)勝國開始籌劃戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟體制的輪廓。人們從許多演講和文件中發(fā)現(xiàn)，當時的經(jīng)濟考慮具有強烈的政治目標。該目標來自于這一看法，即第二次世界大戰(zhàn)的原因之一是兩次大戰(zhàn)之間的經(jīng)濟問題。經(jīng)濟大蕭條、第一次世界大戰(zhàn)后處理德國問題的政策不當和其他類似兩次戰(zhàn)爭間的情況，極大地了構(gòu)設戰(zhàn)后體制以避免重蹈覆轍的政策制定者的思

6、想?！北M管ITO夭折，但是，GATT通過臨時適用，演變?yōu)闇蕠H經(jīng)濟組織，在解決國際貿(mào)易爭端，維護世界和平方面，起到了獨特的作用?！　　　　　膰H政治與經(jīng)濟的戰(zhàn)略角度來看，在完善GATT爭端解決機制的基礎上形成的WTO爭端解決機制，是戰(zhàn)后以來，和平解決國際爭端法的重大發(fā)展?！堵?lián)合國憲章》第33條規(guī)定，和平解決爭端的國際法方法包括談判、調(diào)查、調(diào)停、仲裁、司法解決、區(qū)域機關或區(qū)域辦法的利用，或各該國自行選擇的其他方法。WTO爭端解決機制是一種準司法解決的方法。根據(jù)WTO《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU），和平解決國際貿(mào)易爭端的方法包括磋商、斡旋、調(diào)解與調(diào)停、專家組

7、審理、上訴復審、仲裁等。其中，專家組審理與上訴復審是相互關聯(lián)的，具有特別顯著的準司法解決性質(zhì)?！　　　　　TO爭端解決機制既不同于談判等非司法解決爭端，也不同于聯(lián)合國國際法院那樣的司法解決爭端。有一種被稱為“二分法”的觀點，將和平解決爭端的各種手段大致分成兩種類型，即“權(quán)力導向型”（“power-oriented”）與“規(guī)則導向型”（“rule-oriented”）。前者根據(jù)爭端當事方相對力量對比，通過談判和協(xié)定的方式解決；后者根據(jù)當事方先前達成的規(guī)范或規(guī)則，通過談判或裁決的方式解決。兩者之區(qū)別，不在于是否包括談判（往往必不可少），而在于是否根據(jù)先