資源描述：
《法學(xué)國際法畢業(yè)論文 論wto爭端解決機(jī)制的幾個主要國際法問題》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國際法論文題目：論WTO爭端解決機(jī)制的幾個主要國際法問題指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日世界貿(mào)易組織（WTO）的爭端解決機(jī)制已被公認(rèn)為是“WTO最獨(dú)特的貢獻(xiàn)”。WTO成立以來的實(shí)踐已充分地證明，該爭端解決機(jī)制是整個WTO體系中具有核心地位的機(jī)制，因?yàn)闆]有這一機(jī)制，WTO成員之間的貿(mào)易爭端無法解決，勢必使任何實(shí)體法規(guī)范成為一紙空文，WTO就會失去存在意義。統(tǒng)計(jì)表明，相比先前作為準(zhǔn)國際經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）時期的爭端解決機(jī)制，
2、如今WTO的爭端解決機(jī)制得到更頻繁、更有效的利用?！ ATTMTO的爭端解決機(jī)制運(yùn)行的基本情況 WTO爭端解決機(jī)制對當(dāng)代國際法的理論與實(shí)踐，提出了許多具有挑戰(zhàn)性的問題。有的西方學(xué)者認(rèn)為，WTO的建立帶來了國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一場“革命”?！爱?dāng)日益增多的國際經(jīng)濟(jì)法問題向威斯特伐利亞體系提出挑戰(zhàn)時，該體系也處在改變中。其基本的主權(quán)概念、領(lǐng)土管轄、主權(quán)平等都必須修改。這就是國際經(jīng)濟(jì)法的革命?！憋@然，這也含指國際法意義上的“革命”。如何認(rèn)識WTO爭端解決機(jī)制的作用與意義，是我國國際法學(xué)界十分關(guān)注的問題。本文試圖從和平解決國際
3、爭端法的發(fā)展、國際法與國內(nèi)（域內(nèi)）法的關(guān)系、以及與WTO爭端解決機(jī)制有關(guān)的主權(quán)理論三個方面，作些探討，以求教于前輩同仁。 一、和平解決國際爭端法的發(fā)展 以和平取代戰(zhàn)爭，是“國際法之父”格老秀斯當(dāng)年撰寫《戰(zhàn)爭與和平法》的宗旨。該書題獻(xiàn)詞目：“愿和平之神、正義之神，施予陛下一正義之君、和平締造之君，當(dāng)之無愧，不僅為祈神賜福，而且示本書之完成?！?00多年之后，當(dāng)《聯(lián)合國憲章》問世之時，祈求和平的人類發(fā)出最強(qiáng)烈的呼聲：“我聯(lián)合國人民，同茲決心欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍……”莊嚴(yán)宣布“聯(lián)合國之宗旨為：一、
4、維持國際和平及安全，并為此目的，采取有效集體辦法、以防止且消除對于和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞，并以和平方法且依正義及國際法之原則，調(diào)整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。”當(dāng)今世界，雖不太平，但是，在整個國際關(guān)系格局中，和平仍為主流?！ ×钊松钏嫉氖?，促使格老秀斯研究戰(zhàn)爭與和平問題的原因之一，在于尋求解決與荷蘭海外貿(mào)易有關(guān)的國際爭端之法律淵源。格老秀斯說道：“多年來，當(dāng)我認(rèn)識到：與印度（被稱為東方）的貿(mào)易對于本國安全的極大重要性。并且，這種貿(mào)易沒有武力保障，似乎難以維持，在葡萄牙人看來，這是通過暴力和欺
5、詐構(gòu)成的，我便關(guān)心如何喚起本國人的精神，勇敢地保護(hù)最初誠意進(jìn)行的事業(yè)，因?yàn)槲铱吹搅藛栴}本身的正義與衡平。以我之見，這是產(chǎn)生對自古以來人們逐步形成的法律之淵源。”政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。與國際貿(mào)易有關(guān)的爭端處理不當(dāng)，可能會引起國家（或地區(qū)）之間的進(jìn)一步?jīng)_突，乃至戰(zhàn)爭。格老秀斯主張基于“正義與衡平”（自然法）解決與貿(mào)易有關(guān)的國際爭端，以求和平?！ ⊥瑯又档蒙钏?，聯(lián)合國成立后，其經(jīng)濟(jì)與社會理事會遂即接受美國之建議，籌備建立國際貿(mào)易組織（ITO），并就GATT進(jìn)行談判。原因何在？杰克遜（JohnH．Jackson）教授解釋：“
6、在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，戰(zhàn)勝國開始籌劃戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟(jì)體制的輪廓。人們從許多演講和文件中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)考慮具有強(qiáng)烈的政治目標(biāo)。該目標(biāo)來自于這一看法，即第二次世界大戰(zhàn)的原因之一是兩次大戰(zhàn)之間的經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)濟(jì)大蕭條、第一次世界大戰(zhàn)后處理德國問題的政策不當(dāng)和其他類似兩次戰(zhàn)爭間的情況，極大地影響了構(gòu)設(shè)戰(zhàn)后體制以避免重蹈覆轍的政策制定者的思想。”盡管ITO夭折，但是，GATT通過臨時適用，演變?yōu)闇?zhǔn)國際經(jīng)濟(jì)組織，在解決國際貿(mào)易爭端，維護(hù)世界和平方面，起到了獨(dú)特的作用?！ 膰H政治與經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略角度來看，在完善GATT爭端解決機(jī)
7、制的基礎(chǔ)上形成的WTO爭端解決機(jī)制，是戰(zhàn)后以來，和平解決國際爭端法的重大發(fā)展?！堵?lián)合國憲章》第33條規(guī)定，和平解決爭端的國際法方法包括談判、調(diào)查、調(diào)停、仲裁、司法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域辦法的利用，或各該國自行選擇的其他方法。WTO爭端解決機(jī)制是一種準(zhǔn)司法解決的方法。根據(jù)WTO《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU），和平解決國際貿(mào)易爭端的方法包括磋商、斡旋、調(diào)解與調(diào)停、專家組審理、上訴復(fù)審、仲裁等。其中，專家組審理與上訴復(fù)審是相互關(guān)聯(lián)的，具有特別顯著的準(zhǔn)司法解決性質(zhì)。 WTO爭端解決機(jī)制既不同于談判等非司法解決爭端
8、，也不同于聯(lián)合國國際法院那樣的司法解決爭端。有一種被稱為“二分法”的觀點(diǎn)，將和平解決爭端的各種手段大致分成兩種類型，即“權(quán)力導(dǎo)向型”（“power-oriented”）與“規(guī)則導(dǎo)向型”（“rule-oriented”）。前者根據(jù)爭端當(dāng)事方相對力量對比，通過談判和協(xié)定的方式解決；后者根據(jù)當(dāng)事方先前達(dá)成的規(guī)范或規(guī)則，通過談判或裁決的方式解決。兩者之
