法學(xué)民法畢業(yè)論文 淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配

《法學(xué)民法畢業(yè)論文 淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)民法論文題目：淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日【內(nèi)容摘要】舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心內(nèi)容，即當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，以及不能證明時(shí)可能承擔(dān)的不利后果。在證據(jù)制度的發(fā)展過程中，由于訴訟性質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同，決定了證明責(zé)任的承擔(dān)者有所不同。我國(guó)的民事訴訟法對(duì)證據(jù)方面的許多問題或是沒有規(guī)定，或是有規(guī)定的又過于原則，致使司法實(shí)踐中難以把握。2002年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于民

2、事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》對(duì)）民事審判實(shí)踐中迫切需要明確的有關(guān)證據(jù)問題作出了明確規(guī)定，從而有效地保障了民事審判質(zhì)量，促進(jìn)了審判效率的提高?！蹲C據(jù)規(guī)定》第四條明確規(guī)定了侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配問題，本文就該條的部分規(guī)定作些淺見。本文共分九個(gè)部分，除引言和結(jié)語(yǔ)外，主體內(nèi)容有七個(gè)部分，分別論述了：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)的訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；因缺陷產(chǎn)品致人

3、損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配問題。在以上七種特殊侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人雙方基于案件事實(shí)性質(zhì)與取證能力之上的舉證能力，本著實(shí)現(xiàn)法律公正的宗旨，分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。總之，《證據(jù)規(guī)定》是一項(xiàng)新的法律制度，必須給予高度重視和正確理解與運(yùn)用?！娟P(guān)鍵詞】證據(jù)責(zé)任一、引言打官司歷來重證據(jù)，尤其是民事糾紛案件中。舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心內(nèi)容。即當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，以及不能證明時(shí)可能承擔(dān)的不利后果。舉證責(zé)任包括行為責(zé)任和結(jié)

4、果責(zé)任兩層含義。我國(guó)民事訴訟法第64條只規(guī)定了行為責(zé)任，1998年7月最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第3條肯定了結(jié)果責(zé)任，而2002年4月1日起施行的《證據(jù)規(guī)定》第一次完整地表述了民事舉證責(zé)任的雙重含義。法院在裁判案件爭(zhēng)議時(shí)，首先確定作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)關(guān)系是否存在，然后才能適用相應(yīng)的法律作出裁判。但在有的情形下，當(dāng)事人所主張的事實(shí)由于沒有證據(jù)或證據(jù)不足，不能證明該事實(shí)存在與否時(shí)，就發(fā)生了法院在此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何裁判的問題。在民事訴訟中，即使案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎ㄔ阂脖仨氉鞒霾门?，而且其裁判后?/p>

5、總是對(duì)其中一方當(dāng)事人不利。在真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法律上規(guī)定誰(shuí)承擔(dān)由此帶來的不利后果就是所謂舉證責(zé)任的分配。證明責(zé)任該如何分配呢？主要考慮其公平性。即雙方當(dāng)事人之間證據(jù)的難易、蓋然性的高低、距離證據(jù)遠(yuǎn)近以及誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任更有利于權(quán)利保護(hù)和實(shí)現(xiàn)等。在我國(guó)的一些實(shí)體法和《證據(jù)規(guī)定》中對(duì)某些案件的證明責(zé)任分配作了明確的規(guī)定。如：合同糾紛案件、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件、侵權(quán)訴訟等。本文擬就實(shí)踐中常見的侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配問題，談?wù)剛€(gè)人的理解和看法。二、關(guān)于幾種民事侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由

6、制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法負(fù)舉證責(zé)任。通常情況下，按照舉證責(zé)任分配的一般原則，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人承擔(dān)，專利權(quán)人既然指控制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人使用了他的專利方法，就應(yīng)當(dāng)對(duì)其所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，即方法發(fā)明專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明對(duì)方的產(chǎn)品同自己按照專利方法制造的產(chǎn)品相同，并且自己用專利方法制造的產(chǎn)品在申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日，是一種從未上過市的新產(chǎn)品。這兩點(diǎn)得以證明后，法院就可以認(rèn)定制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人在此后生產(chǎn)的相同產(chǎn)品是用專利方法獲得的，否則，專利權(quán)人將承擔(dān)敗訴的不

7、利后果。但在現(xiàn)實(shí)情況中，要讓專利權(quán)人證明對(duì)方的產(chǎn)品是用專利方法制造的相當(dāng)困難，因?yàn)樵诖祟惽謾?quán)訴訟中，產(chǎn)品制造的方法是在生產(chǎn)制造過程中使用的，被告使用何種方法制造的該種產(chǎn)品這一關(guān)鍵證據(jù)掌握在被告手中，且屬于他們自己內(nèi)部的商業(yè)秘密，而專利權(quán)人遠(yuǎn)離證據(jù)，要想進(jìn)入對(duì)方的企業(yè)調(diào)查了解，通過合法途徑取得直接證據(jù)是很難的，即使能夠進(jìn)入，也根本無(wú)法收集到處于對(duì)方嚴(yán)格控制之下的使用其專利方法生產(chǎn)產(chǎn)品的證據(jù)。所以，由專利權(quán)人舉證證明對(duì)方的產(chǎn)品使用了自己的專利方法，將會(huì)因?yàn)榕e證困難使專利權(quán)人很少有勝訴的可能，這對(duì)于保護(hù)專利權(quán)人的合

8、法權(quán)益顯然是不利的。而對(duì)被告來說，自己究竟使用的何種方法制造的該產(chǎn)品自己最清楚，這一核心證據(jù)掌握在被告手中，相比較而言，被告輕而易舉地就能拿出證據(jù)來證明自己的產(chǎn)品不是用專利方法而是用其他方法制造的。因此，我國(guó)的專利法第57條第2款明確規(guī)定：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。根據(jù)上述規(guī)定，涉及新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的侵權(quán)訴