仲裁裁決撤銷制度之比較探討

ID:17599092

大小:14.89 KB

頁數(shù):4頁

時間:2018-09-03

仲裁裁決撤銷制度之比較探討_第1頁
仲裁裁決撤銷制度之比較探討_第2頁
仲裁裁決撤銷制度之比較探討_第3頁
仲裁裁決撤銷制度之比較探討_第4頁
資源描述:

《仲裁裁決撤銷制度之比較探討》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、仲裁裁決撤銷制度之比較探討  一、對《紐約公約》及西方撤銷仲裁裁決制度之考察  (一)關于仲裁裁決撤銷的法定理由比較  1.聯(lián)合國1958年《關于承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》1958年《關于承認及執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》(以下簡稱《紐約公約》)第5條規(guī)定了關于撤銷仲裁裁決的法定撤銷理由:(1)裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請承認及執(zhí)行地之主管機關提具證據(jù)證明有下列情形之一時,始得依該造之請求,拒予承認及執(zhí)行:(甲)第2條所稱協(xié)定之當事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者,或該項協(xié)定依當事人作為協(xié)定準據(jù)之法律

2、系屬無效,或未指明以何法律為準時,依裁決地所在國法律系屬無效者;(乙)受裁決援用之一造未接獲關于指派仲裁員或仲裁程序之適當通知,或因他故,致未能申辯者;(丙)裁決所處理之爭議非為交付仲裁之標的或不在其條款之列,或裁決載有關于交付仲裁范圍以外事項之決定者,但交付仲裁事項之決定可與未交付仲裁之事項劃分時,裁決中關于交付仲裁事項之決定部分得予承認及執(zhí)行;(丁)仲裁機關之組成或仲裁程序與各造間之協(xié)議不符,或無協(xié)議而與仲裁地所在國法律不符者;(戊)裁決對各造尚無拘束力,或業(yè)經(jīng)裁決地所在國或裁決所依據(jù)法律之國家之主管機關撤

3、銷或停止執(zhí)行者。(2)倘聲請承認及執(zhí)行地所在國之主管機關認定有下列情形之一,亦得拒不承認及執(zhí)行仲裁裁決:(甲)依該國法律,爭議事項系不能以仲裁解決者;(乙)承認或執(zhí)行裁決有違該國公共政策者。年聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》該法第34條規(guī)定的法院撤銷仲裁裁決理由與《紐約公約》規(guī)定的拒絕理由完全相同。目前該《示范法》已被幾十個國家和地區(qū)采納為其各自國家或地區(qū)仲裁法?! 《?、我國現(xiàn)行仲裁裁決撤銷制度的主要缺陷分析  (一)我國仲裁裁決撤銷制度的規(guī)定  我國現(xiàn)行仲裁裁決撤銷制度主要包括申請撤銷仲裁裁決條件、申請撤銷仲裁裁

4、決法定理由或情形、申請撤銷程序和仲裁裁決撤銷的法定后果等內(nèi)容。1.申請撤銷仲裁裁決的條件根據(jù)我國《仲裁法》相關規(guī)定,申請撤銷仲裁裁決必須符合以下幾個條件:第一,申請主體為仲裁案件的當事人。仲裁案件雙方當事人基于對特定事項的爭議而選擇仲裁方式進行爭端解決,仲裁裁決內(nèi)容便理所當然地對雙方都有較大利害關系。因此,選擇仲裁案件當事人作為撤銷仲裁裁決申請的主體,其重要性和關聯(lián)性是不言而喻的。其中,當事人包括仲裁中申請人和被申請人?! 〉诙?,當事人須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出申請?!吨俨梅ā返?9條規(guī)定,當事人申請撤銷仲裁裁決

5、的,應自收到裁決書之日起6個月內(nèi)提出;逾期而未提出者,則視為放棄申請撤銷仲裁裁決權利。仲裁法的該項規(guī)定旨在督促當事人及時行使權利,同時防止仲裁庭所作裁決的效力長期處于不確定狀態(tài),造成民商事交往關系和社會經(jīng)濟秩序的不穩(wěn)定。第三,當事人須向特定人民法院提出申請。根據(jù)《仲裁法》第58條第1款規(guī)定,當事人提出撤銷仲裁裁決申請的,應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。第四,當事人向人民法院提出申請時,所述事項須符合《仲裁法》第58條所規(guī)定的特定情形。按照《仲裁法》第58條規(guī)定,當事人提出撤銷仲裁裁決申請時,必須針對其

6、所申請的撤銷事由,就是否符合第58條的六項情形提出初步證據(jù)和說明。當然,這里指的是申請人所負擔的初步證明義務,對于當事人申請是否完全符合《仲裁法》所規(guī)定的情形,尚待人民法院進行審理和查明后進行確定?! ∪⑼晟莆覈俨貌脹Q撤銷制度之對策建議  通過對國外仲裁裁決撤銷制度的分析與比較,筆者建議,我國現(xiàn)行仲裁裁決撤銷制度的相關立法可以考慮從以下幾個方面做進一步修改和完善?! ?.完善仲裁撤銷制度的立法,豐富仲裁撤銷制度的內(nèi)容。現(xiàn)行《仲裁法》中有關仲裁裁決制度的內(nèi)容包括申請理由、申請程序、處理程序和裁決結(jié)果等規(guī)定,都

7、相對較少,且內(nèi)容單薄,并不能夠很好地適應現(xiàn)代仲裁制度和司法實踐的需要。因此,既然仲裁裁決撤銷制度作為一項重要仲裁司法監(jiān)督制度,那么,就應對其予以進一步完善和豐富,使得該項制度更為具體和完備,以便于當事人在實踐當中能夠更好地利用這項制度維護好自身合法權益。  2.建議刪除《民事訴訟法》有關仲裁的規(guī)定,轉(zhuǎn)由《仲裁法》作全面規(guī)定。1982年我國剛開始制定《民事訴訟法》(分別于1991年、XX年修訂)時,我國當時尚未有專門的仲裁法典頒布,因此,《民事訴訟法》自然就對仲裁問題予以規(guī)定。但隨著1994年單行《仲裁法》的頒布

8、,《民事訴訟法》中有關仲裁的規(guī)定顯得有些多余,會對《仲裁法》的修訂產(chǎn)生消極作用。因此,建議將《民事訴訟法》中有關仲裁的規(guī)定全部予以刪除,而由《仲裁法》來對有關仲裁問題做出全面而統(tǒng)一的規(guī)定,則更為妥帖一些。

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭