資源描述:
《關(guān)于撤銷(xiāo)仲裁裁決制度研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于撤銷(xiāo)仲裁裁決制度研究導(dǎo)讀:怎么寫(xiě)作好司法權(quán)和事由相關(guān)方面的論文。本篇撤銷(xiāo)仲裁裁決制度研究中的參考希望會(huì)對(duì)你的寫(xiě)作帶來(lái)參考幫助以解你的寫(xiě)作憂(yōu)愁。關(guān)鍵詞:仲裁權(quán)司法權(quán)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序重新仲裁程序一、前提問(wèn)題仲裁權(quán)與司法司法權(quán)和事由論文參考權(quán)的關(guān)系仲裁亦稱(chēng)公斷,是指爭(zhēng)議方自愿將爭(zhēng)議提交中立第三方作出判斷的一種法律制度.中立第三方對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決的權(quán)力稱(chēng)為仲裁權(quán).仲裁權(quán)的權(quán)源主要有兩個(gè)方面:一是當(dāng)事人的授權(quán).另一方面是法律規(guī)定.司法權(quán)是指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)享有的通過(guò)法定程序,以審判的形式將法律適用于具體案件的的權(quán)力.仲裁權(quán)與司法權(quán)有著明顯區(qū)別,但也存一定的關(guān)聯(lián).這種關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)司
2、法權(quán)對(duì)仲裁權(quán)的監(jiān)督方面.仲裁本篇關(guān)于撤銷(xiāo)仲裁裁決制度研究論文范文綜合參考評(píng)定下度:優(yōu)質(zhì)選題最大的特點(diǎn)是自治性,而過(guò)度的自治能會(huì)導(dǎo)致仲裁權(quán)的變異,此仲裁權(quán)需要監(jiān)督.司法權(quán)其權(quán)威性、公正性成為監(jiān)督仲裁權(quán)的最適合的權(quán)力,但司法權(quán)對(duì)仲裁權(quán)的監(jiān)督必須控制合理的范圍內(nèi).二、撤銷(xiāo)仲裁裁決制度中存的問(wèn)題(一)仲裁事由中存的問(wèn)題1.法院裁定撤銷(xiāo)國(guó)內(nèi)仲裁裁決事由過(guò)于寬泛.我國(guó)法律規(guī)定的撤銷(xiāo)仲裁裁決事由既有程序上的事項(xiàng),又有實(shí)體上的事項(xiàng),還有一些不完全意義上的程序事項(xiàng).筆者認(rèn)為法律規(guī)定的撤銷(xiāo)事由過(guò)于寬泛,法院對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決的監(jiān)督應(yīng)僅限于非實(shí)體性問(wèn)題,而不涉及實(shí)體性問(wèn)題.2.撤銷(xiāo)事由與不予執(zhí)行
3、事由大致相.撤銷(xiāo)仲裁裁決事由與有關(guān)不予執(zhí)行仲裁裁決事由的規(guī)定是完全相的.雖然當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后,執(zhí)行程序中以理由提出不予執(zhí)行抗辯的,法院不予支持的規(guī)定緩解了兩種程序間的矛盾,但由于立法未明確禁止當(dāng)事人收到法院駁回申請(qǐng)的裁定后繼續(xù)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決.此,當(dāng)事人的這種行為應(yīng)是被允許的,但這樣不避免地陷入了程序纏繞中.(二)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序不完整《仲裁法》對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序規(guī)定十分粗糙,但撤銷(xiāo)仲裁裁決制度是一項(xiàng)十分重要的程序,關(guān)系到程序的每個(gè)步驟和每個(gè)主體利益,僅期望幾個(gè)條文來(lái)解決撤銷(xiāo)仲裁裁決程序的實(shí)際操作問(wèn)題是不切實(shí)際的.(三)發(fā)回重新仲裁規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單
4、《仲裁法》第6l條規(guī)定了人民法院對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的處理,但顯得過(guò)于單薄.對(duì)于以重新仲裁的事由、仲裁庭等未做詳細(xì)規(guī)定,從而造成實(shí)際操作中的困難.三、解決方案(一)廢除不予執(zhí)行制度,僅保留撤銷(xiāo)仲裁裁決制度我國(guó)不予執(zhí)行制度與撤銷(xiāo)仲裁裁決制度規(guī)定上大體一致.此筆者建議:廢除不予執(zhí)行制度,僅保留撤銷(xiāo)仲裁裁決制度.這樣不僅避免了制度設(shè)置上的重復(fù),還能防止當(dāng)事人濫用訴權(quán).具體而言,撤銷(xiāo)仲裁裁決的事由規(guī)定下:1.當(dāng)事人合中沒(méi)有訂立仲裁條款、沒(méi)有達(dá)成書(shū)面的仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議失效的:2.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的:3.仲裁庭組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的:4.申
5、請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者由于不屬于申請(qǐng)人的原未能陳述意見(jiàn)的5.仲裁員仲裁案件時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的.(二)完善撤銷(xiāo)仲裁裁決程序問(wèn)題撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序問(wèn)題,實(shí)踐中十分重要,然而我國(guó)仲裁法卻對(duì)其規(guī)定十分簡(jiǎn)單,本部分依據(jù)實(shí)踐調(diào)研的結(jié)果借鑒外國(guó)撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序規(guī)定對(duì)其完善進(jìn)行探討.(1)程序的啟動(dòng)1.申請(qǐng)期限.將申請(qǐng)期縮短為3個(gè)月.這樣既以避免救濟(jì)期限過(guò)短而限制當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利,也防止當(dāng)事人惡意拖延審查周期.2.審查方式.目前我國(guó)法律對(duì)于申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的審查方式未作出詳細(xì)規(guī)定.實(shí)踐中主要有幾種方式:一是按特別程序處理:二是按一審普通程序處理:三是采書(shū)面審理:
6、四是采聽(tīng)證方式,聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后再作出裁定.筆者認(rèn)為以借鑒聽(tīng)證的方式,但應(yīng)堅(jiān)持開(kāi)庭審查、保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的審判原則.(2)舉證責(zé)任原則上,實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則:特殊情形下,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,以平衡雙方利益,體現(xiàn)訴訟公正.符合以下條件時(shí),應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置:第一,案件原告種種原確實(shí)難以舉證:第二,被告方有條件舉證:第三、案件中的確有舉證,不置于證明責(zé)任倒置而延誤訴訟.(三)重新仲裁制度的完善重新仲裁制度,旨為仲裁庭提供更正其撰寫(xiě)司法權(quán)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)論文2531222自身錯(cuò)誤的機(jī)會(huì),減少裁決被撤銷(xiāo)的能,保證當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的初衷得以實(shí)現(xiàn).重新仲裁不是全面仲裁,也不是原訴程序.
7、而,重新仲裁的范圍應(yīng)僅限于對(duì)程序缺陷的彌補(bǔ),而不對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體糾紛進(jìn)行重審.1.重新仲裁的事由.筆者認(rèn)為,不應(yīng)對(duì)重新仲裁事由進(jìn)行過(guò)多限制,只要法院認(rèn)為適合由仲裁庭對(duì)案件進(jìn)行重新仲裁,應(yīng)適用該制度(主要指程序性事由).這樣既充分發(fā)揮仲裁的解紛優(yōu)勢(shì),又維護(hù)仲裁權(quán)與司法權(quán)的平衡.2.重新仲裁的主體.重新仲裁案件只能提交給原仲裁庭而不能是提交給重新組成的仲裁庭.為人民法院裁定重新仲裁時(shí),新的仲裁庭不能經(jīng)組建成立,此時(shí)人民法院果要通知仲裁庭重新仲裁,只能通知本來(lái)存的原仲裁庭,而不能通知也無(wú)從通知尚未成立的謂的新仲裁庭.但是,果當(dāng)事人失去對(duì)原仲裁本篇