資源描述：
《0927 打破三大精英“利益循環(huán)”的怪圈》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、Page3EconomicCOMMENTPage1亞太博宇專(zhuān)題評(píng)論打破三大精英“利益循環(huán)”的怪圈20■洞悉時(shí)政■博古通今■旁征博引■指點(diǎn)迷津■每日·時(shí)評(píng)2010.09.27華中科技大學(xué)最近清退了307名未按期完成學(xué)業(yè)的研究生。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：“此次被清退的學(xué)生中，相當(dāng)部分是企業(yè)高管和政府官員，還有少數(shù)名人?！鼻逋孙@然是需要勇氣的，因?yàn)椴还艽舜吻逋顺踔匀绾?，客觀上都將學(xué)術(shù)尊嚴(yán)之劍指向了政治精英、經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英三方“互利互惠”的利益循環(huán)怪圈……?三種精英，三足鼎立“精英階層”是隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)程而出現(xiàn)的，它從改革開(kāi)放前單一的“政治精英”一統(tǒng)天下，逐漸分化為“政治精英”、“經(jīng)濟(jì)精英
2、”和“文化精英”三足鼎立，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化三方面控制資源，用不同的方式影響中國(guó)社會(huì)。按道理說(shuō)，三者之間應(yīng)該相互制衡，尤其對(duì)于知識(shí)界來(lái)說(shuō)，由于其掌握著道德、知識(shí)和良知的力量，在三方制衡中顯得尤為重要。所以，如果知識(shí)精英徹底向政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益繳械，成為“既得利益的囚徒”，那么社會(huì)的前途就變得很令人擔(dān)憂(yōu)。在中國(guó)，由于大學(xué)和各種研究機(jī)構(gòu)基本上屬政府所有，所以學(xué)者、科研人員和教師應(yīng)屬于國(guó)家雇員的范疇?；蛘哒f(shuō)，中國(guó)知識(shí)精英的地位，就是依靠政治精英的國(guó)家壟斷力而實(shí)現(xiàn)的。在這個(gè)問(wèn)題上，有學(xué)者曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出：如果政府和知識(shí)精英之間是雇傭關(guān)系，那么二者就很難稱(chēng)得上是“合作”，更不要提“制衡”了。b
3、econsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbebindingonbothends,eachcore亞博經(jīng)濟(jì)
4、評(píng)論2010.09.27?2010亞太博宇版權(quán)所有，未經(jīng)亞太博宇表示同意，不得抄襲或剪輯本文資料。Page3Economic?三方分肥，聯(lián)盟互動(dòng)如果政治、經(jīng)濟(jì)、文化三方精英分肥，資源在相對(duì)狹窄的三方精英圈子里交換、流動(dòng)，三者就沒(méi)有制衡，只有聯(lián)盟。這在以高校為代表的知識(shí)界表現(xiàn)得尤為明顯，我們最終驚奇地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府官員的學(xué)歷水平在最近十幾年有著“狂飆突進(jìn)”式的提高，某些官員從函授文科大專(zhuān)生一躍變成某重點(diǎn)工科大學(xué)的工科碩士的案例并不少見(jiàn)。如此大的專(zhuān)業(yè)跨度，在讓人們佩服中國(guó)官員們的超高智商之余，也讓人們感慨于中國(guó)官員們的膽量。實(shí)際上，稍有常識(shí)的人都知道，學(xué)歷的高低和執(zhí)政能力并不呈直接的正比例
5、關(guān)系，一個(gè)官員或商人擁有博士學(xué)位，并不說(shuō)明他所擁有的是真正的學(xué)識(shí)，但是博士、碩士學(xué)位仍然成為中國(guó)政治精英、商業(yè)精英競(jìng)相哄搶的目標(biāo)，似乎隱約說(shuō)明中國(guó)社會(huì)的另一個(gè)“潛規(guī)則”：除了權(quán)力和利益外，其他的“稀缺資源”也是精英們爭(zhēng)奪的對(duì)象。而博士學(xué)位、碩士學(xué)位正屬于這種“稀缺資源”，所以在一個(gè)信奉“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”的大環(huán)境里，即便學(xué)位本身對(duì)于精英并無(wú)實(shí)際作用，卻也免不了被“哄搶”。?利益循環(huán)，何其休止《新京報(bào)》的報(bào)道明白地指出：“原本為照顧國(guó)企技術(shù)骨干而制定的研究生單考政策，如今已成為官員和企業(yè)高管獲取文憑的渠道。而文憑背后存在各種隱性的利益關(guān)系。文憑能有助于官員晉升，官員、企業(yè)高管能為學(xué)
6、院帶來(lái)科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)。”這實(shí)際上就是隱藏在政治、經(jīng)濟(jì)、文化三方精英背后的利益交換：政治精英用權(quán)力換取經(jīng)濟(jì)利益和學(xué)歷、學(xué)位，經(jīng)濟(jì)精英用金錢(qián)消費(fèi)權(quán)力和學(xué)歷，而學(xué)術(shù)精英更是從中漁利，以知識(shí)的力量來(lái)?yè)Q取躋身廟堂的通行證和更多的金錢(qián)。一位博導(dǎo)對(duì)自己博士生招生“結(jié)構(gòu)”的描述最直觀地體現(xiàn)出這種交換：三分之一的名額留給官員，三分之一留給企業(yè)家，另外三分之一留給真正做學(xué)問(wèn)的人。這樣做的結(jié)果就是：官員在經(jīng)濟(jì)利益得到極大滿(mǎn)足的同時(shí)，“文化層次”顯著提高；商界領(lǐng)袖的政治地位和“文化水平”也迅速躥升；某些文化學(xué)者則用碩士帽和博士帽換得名利雙收。這一“互惠互利”的連環(huán)套被耍弄得虎虎生風(fēng)。從這個(gè)意義上講，華中科技大
7、學(xué)的清退，在客觀上有很大意義，它挑戰(zhàn)了政治、文化、經(jīng)濟(jì)精英“互惠互利”的利益怪圈和惡性循環(huán)?？梢韵胂螅案吖倮习逖芯可苯^不止存在于華中科技大學(xué)一處，希望“清退過(guò)期高官老板研究生”不是個(gè)案。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecopperc
