李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書

ID:17835630

大小:758.50 KB

頁數(shù):184頁

時(shí)間:2018-09-07

李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書_第1頁
李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書_第2頁
李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書_第3頁
李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書_第4頁
李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書_第5頁
資源描述:

《李莊案公訴書、辯護(hù)詞、判決書》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、李莊案公訴書重慶市江北區(qū)人民檢察院起訴書北檢刑訴[2009]818號(hào)被告人李莊,男,1961年6月23日出生,身份證號(hào)碼130105196106231215,漢族,碩士研究生文化程度,河北省石家莊人,北京康達(dá)律師事務(wù)所律師,戶籍所在地:河北省石家莊新華區(qū)柏林南路3號(hào)40棟2單元202號(hào),住北京市海淀區(qū)尚鋒國際公寓702號(hào),因涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪,于2009年12月12日被重慶市公安局江北區(qū)分局刑事拘留,2009年12月13日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由重慶市公安局江北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。本案由重慶市

2、公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人李莊涉嫌辯護(hù)人偽證罪、妨害作證罪于2009年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2009年12月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法詢問了被告人,審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明:2009年11月20日,龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案被提起公訴。2009年11月22日、25日,龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了《刑事案件代理委托協(xié)議》,北京市康達(dá)律師事務(wù)所指派被告人李莊及律師馬曉軍為龔剛模擔(dān)任一審辯護(hù)人,龔剛模的親

3、屬為此支付了律師代理費(fèi)人民幣150萬元。2009年11月24日、11月26日、12月4日,被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會(huì)見龔剛模時(shí),為幫助龔剛模開脫罪責(zé),誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供,并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述,指使龔剛模推拖罪責(zé)。為使龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述得到法院采信,被告人李莊還引誘證人作偽證。2009年11月底至12月初,李莊編造龔剛模被樊奇杭等人敲詐的事實(shí),并要求程琪為此出庭作證。2009年11月24日,在重慶市高新區(qū)南方花園一茶樓內(nèi),李莊指使龔剛?cè)A安排重慶保

4、利天源娛樂有限公司員工作偽證,否認(rèn)龔剛模系重慶保利天源娛樂有限公司的實(shí)際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排重慶保利天源娛樂有限公司員工汪凌,陳進(jìn)喜、李小琴等人作虛假證明。2009年12月3日,在重慶市渝北區(qū)的“五洲大酒店”內(nèi),李莊指使龔剛模的另一辯護(hù)人重慶市克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察,為龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供作偽證。2009年12月1日,李莊向人民法院申請(qǐng)程琪、龔云飛等人出庭作證。被告人李莊的上述行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案審理工作的正常進(jìn)行。2009年12月10日,龔剛

5、模向公安機(jī)關(guān)檢舉了被告人李莊的犯罪行為,2009年12月12日,李莊在北京市被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1、《刑事案件委托代理協(xié)議》、《中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證》等書證;2、證人龔云飛、馬曉軍、吳家友、程琪、汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴等人的證言;1843、被告人李莊的供述和辯解等。本院認(rèn)為:被告人李莊在履行刑事辯護(hù)職責(zé)中,為幫助龔剛模開脫罪責(zé),編造龔剛模被刑訊逼供的虛假事實(shí),偽造證據(jù),引誘證人作偽證,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以

6、辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定,將被告人李莊提起公訴,請(qǐng)依法判處。此致重慶市江北區(qū)人民法院代理檢察員:賀貝貝么寧二00九年十二月十八日附:1、被告人李莊現(xiàn)押于重慶市第二看守所;2、證據(jù)目錄一份4頁,證人名單一份二頁;3、主要證據(jù)目錄73頁李莊案一審辯護(hù)詞[陳有西按]這份辯護(hù)詞,30日公開開庭一結(jié)束已經(jīng)交付法庭。全文12300字。遲遲不公布的原因,是考慮這樣的真相公布出去,可能影響不好。想不到這三天來,全國媒體對(duì)本案的庭審情況,公開得比我們的

7、辯護(hù)詞還透明。連一些我們都不知道的重慶方面的決策內(nèi)幕,記者們都深追披露出來了。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,真的無法控制一件大家普遍關(guān)心的事件真相。由于這些報(bào)道,讀者產(chǎn)生了很多的猜測(cè);很多律師和新聞界朋友都向我要辯護(hù)詞;本網(wǎng)上好多讀者也要求強(qiáng)烈。有些同行認(rèn)為我們可能只會(huì)說豪言壯語而沒有辯到位;重慶方面組織的西政的兩位教授甚至稱關(guān)證人取證、只讀證不出示是合法的。如果我再不公布這份辯護(hù)詞,會(huì)產(chǎn)生更多的猜想和誤解,把事實(shí)都搞混。因此,考慮再三還是將其公布。歡迎各位律師同行批評(píng)指正。李莊律師被控辯護(hù)人偽造證據(jù)妨害作證罪第一審辯護(hù)詞

8、  重慶市江北區(qū)人民法院尊敬的合議庭各位法官:  我們受本案被告人李莊的委托,分別受北京康達(dá)律師事務(wù)所和京衡律師集團(tuán)事務(wù)所指派,出庭為李莊被控“辯護(hù)人偽造證據(jù)妨害作證罪”184進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)我們庭前的調(diào)查、認(rèn)真聽取李莊本人對(duì)全案真相的介紹和自我辯解,分析控方《起訴書》和指控證據(jù),分析《刑法》306條的構(gòu)成要件同本案的案情,再經(jīng)過今天的公開開庭的庭審質(zhì)證,我們認(rèn)為本案被告不構(gòu)成犯罪。李莊不但無罪,而且是一位非常優(yōu)秀、負(fù)責(zé)任、敢于冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)當(dāng)事人

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭