對李莊偽證案模擬辯護詞-李肖霖

《對李莊偽證案模擬辯護詞-李肖霖》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、對李莊偽證案的模擬辯護詞目錄對李莊偽證案辯護詞1細節(jié)一2細節(jié)二4細節(jié)三5細節(jié)四5細節(jié)五6細節(jié)六7細節(jié)七7細節(jié)八8細節(jié)九8細節(jié)十8細節(jié)十一9細節(jié)十二9細節(jié)十三9一個辯護細節(jié)10我的分析意見10我還要說的話：11由于目前媒體報道的李莊偽證罪當中揭露出來的一些問題非常搞笑，所以想對這些說法進行以下分析。首先說明本文不是真正的的辯護詞，其中的指控也不會是檢察院的指控，更談不上有什么證據(jù)，僅僅是把網(wǎng)上和媒體上公布的一些李莊的所謂“劣跡”當做“媒體指控”來試著在沒有證據(jù)，只有說法的情況下，做一個辯護嘗試。其中有法律的分析，也有參與娛樂之中普法的性質，請諸位不要認真！

2、而且本案沒有法官，只有交由公民用心去裁判。在開始辯護之前，我首先要聲明的就是：根據(jù)憲法：“第一百二十五條人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護?！币虼?，被指控的被告人獲得律師辯護是憲法賦予公民的權利。同時辯護律師制度的建立和律師的職業(yè)也就因此有了憲法依據(jù)。而且從理論上來講，國家為了防止公權力被濫用，為了使被告人獲得公正的審判，必須設立律師制度，對國家的公權力進行制衡，保護人權的責任很大程度上就落到了律師的肩上。律師沒有靠任何財政支出一分錢來養(yǎng)活，也沒有任何公職人員享受的房屋和各種待遇，他們每花費的一分錢都是靠自己的勞動

3、掙來的。國家沒有出錢，卻得到一大批律師來監(jiān)督國家的法律正確實施。達到這樣的社會效果是很經(jīng)濟的事情。12我還需要把李莊涉及到的偽證罪名的法律條款列舉在此：刑法“第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)?！闭堊⒁猓哼@里面有三個層次：在刑事訴訟中1、“辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，”2、“（辯護人、訴訟代理人）

4、幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，”3、“（辯護人、訴訟代理人）威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，”請?zhí)貏e注意這三個行為的特點的法律規(guī)定！其次需要說明的就是，對李莊的指控實際上現(xiàn)在都是處于保密的狀態(tài)之下的。我們得到的信息都是來自于媒體的報道，而媒體的報道并非是真實的司法來源。所以我也是再現(xiàn)階段根據(jù)對李莊被媒體指控的這些說法問題進行“辯護”。將來案件的真正走向留待時間去檢驗。細節(jié)一媒體指控：“在與李莊、馬曉軍二人的前后3次會面中，李莊向他面授了五招“翻身秘術”：第一招是幫助他與其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”；第二招是必須對法庭謊稱被

5、刑訊逼供，否認以前口供；第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供；第四招是通報同案其他被告人對龔犯罪行為的供述；第五招是讓他在開庭時以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審。”這里面有五項指控內容。我們一一分析?！暗谝徽惺菐椭c其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”；”對于這一指控，首先需要說明的就是，其妻子是否是證人？如果不是，就不存在什么串證的問題，如果是證人，則出現(xiàn)問題。第二需要說明的就是李莊介入本案會見的時候，該案件已經(jīng)到了法庭起訴的階段，這個時候偵查活動早已依法終結，所有指控的證據(jù)均已經(jīng)固定，也不會再出現(xiàn)什么串證的問

6、題。所以這一指控從這兩點來講難以成立。另外律師的辯護可以提出來該被告人無罪，但是否采納需要法庭審判來決定，不是律師說無罪就無罪的。不要說會見的時候說被告人是“受害人”、“慈善人士”就是在法庭上這樣講也不會有什么問題。律師如果提不出和公訴人相反的意見，那他就不配當律師。如果律師不準許在法庭上提出和公訴人相反的法律意見和看法，那律師制度就應當取消，沒有設立的必要?！暗诙惺潜仨殞Ψㄍブe稱被刑訊逼供，否認以前口供；”12什么叫謊稱？什么叫做翻供？辯護人如果得知被告人曾經(jīng)被刑訊逼供一般只有一個信息來源，就是被告人在律師會見的時候向律師做了這樣的主張，而且當律師被

7、告知他曾經(jīng)被刑訊逼供以后，律師都會告訴他，這樣的事情在法庭上你要如實地向法官陳述，因為被刑訊逼供獲得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，如果法官采納了你的陳述，刑訊逼供取得的證據(jù)就不會被法庭采信，這樣做對你是有利的。即使被告人沒有被刑訊逼供，律師叫他這樣講，也不構成偽證罪。律師都會叫被告人在法庭上如何表述自己的觀點和為自己辯護，因為被告人大都不懂得法律規(guī)定，是需要指導的，而律師就是來指導、來教他的。當庭翻供是被告人應有的權利，而不是罪過。這是一個必須讓大家都明白的法律原則?！疤拱讖膶挘咕軓膰馈笔菦]有法律依據(jù)的。這一點早已經(jīng)有了法律上的定論。也就是說，被告人翻供是非常正

8、常的庭審現(xiàn)象。指控被告人有罪是公訴人、也就是國家的責任。如果說被告人不能夠當庭說