價格歧視在水價的運用探究

《價格歧視在水價的運用探究 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、價格歧視在水價的運用探究價格歧視在水價的運用探究價格歧視在水價的運用探究價格歧視在水價的運用探究價格歧視在水價的運用探究　　1水價形成機制及水市場　　水價的內(nèi)涵　　水作為一種資源，其本身具有稀缺性，而水價正是其稀缺性的經(jīng)濟學(xué)體現(xiàn)。通常水價應(yīng)由供水水價、水資源費、污水排放費、保護(hù)水資源及恢復(fù)生態(tài)的費用等組成。水價既要反映水的內(nèi)在價值又要起到調(diào)節(jié)市場供需的作用，具有信息傳遞、行為指導(dǎo)的功能.　　水價的形成　　在市場經(jīng)濟條件下，通過市場調(diào)節(jié)可以達(dá)到均衡狀態(tài)。此時供求相等，對應(yīng)的價格稱為均衡價格，均衡價格下的交易量稱為均衡產(chǎn)量。但實際情況要比理論復(fù)雜得多：由市場自身達(dá)到的

2、均衡價格往往無法真正反映水資源的稀缺性，如水的資源價值和生態(tài)價值就很可能得不到準(zhǔn)確體現(xiàn)；均衡價格下的均衡產(chǎn)量通常是不利于節(jié)水的，正是由于由市場確定的水價低估了水的真正價值，導(dǎo)致均衡產(chǎn)量偏高，從而造成水資源浪費?！　∫虼?，要使水價發(fā)揮作用，政府就必須參與水價的制定，通過宏觀調(diào)控使之充分反映水資源的內(nèi)在價值，達(dá)到提高用水效率、優(yōu)化水資源配置的目的.　　水市場　　水價確定后，水權(quán)便可以進(jìn)行交易與轉(zhuǎn)讓，這樣就形成了水市場。水市場按照用水主體的不同大致可分為工業(yè)用水市場、農(nóng)業(yè)用水市場及城市生活用水市場。通過水權(quán)在市場內(nèi)和市場間的出售、轉(zhuǎn)讓，使水的利用從低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域

3、轉(zhuǎn)移，進(jìn)而優(yōu)化水資源配置.　　2價格歧視　　概念　　所謂價格歧視，是壟斷者在同一時間內(nèi)對同一成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取不同的價格，或是對不同成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取相同的價格。具體表現(xiàn)在：一是壟斷者可以對市場進(jìn)行細(xì)分，對不同的顧客采取不同的價格策略；二是對于給定的消費者，根據(jù)其購買量來確定價格水平，這稱為多重價格；三是對每一個消費者購買的每一單位產(chǎn)品分別定價，這稱為完全差別定價.　　存在條件　　一是壟斷者必須面對向下傾斜的需求曲線，即產(chǎn)品需求與價格成反比；二是兩個或兩個以上的購買團體必須能有效區(qū)分開；三是必須阻止不同購買集團之間賤買貴賣的轉(zhuǎn)賣行為；四是不同購

4、買集團對產(chǎn)品的需求價格彈性必須不同，并且為壟斷者所知.　　主要形式　　市場分割的價格歧視又稱為三級價格歧視，是指壟斷者對各個市場中的購買者根據(jù)其需求彈性的不同進(jìn)行分別定價，通常在需求彈性較大的市場定價較低，在需求彈性較小的市場采取較高定價，之后再將總銷量分配到各個子市場出售。如果壟斷者使各子市場的價格分別等于消費者的意愿價格，那么利潤將比單一價格有明顯提高.　　多重定價即二級價格歧視，指壟斷者對某一特定的消費者按其購買產(chǎn)品數(shù)量分別制定不同價格，從而獲取利益的一種方法，如圖1所示.　　由圖1可知：當(dāng)購買量不大于Q1時，單價為P1；當(dāng)購買量介于Q1和Q2之間時，超過Q

5、1部分的單價為P2；當(dāng)購買量大于Q2時，超過Q2部分的單價為P3.　　這種定價方式與P3處單一定價相比，壟斷者的利潤會增加，增加量為Q1+Q2.　　如果壟斷者對每一單位產(chǎn)品都按消費者所愿意支付的最高價格出售，這就是一級價格歧視.　　3應(yīng)用價格歧視理論對水市場的差別定價　　對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價　　對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價，即實行三級價格歧視，其關(guān)鍵在于各市場中消費主體對水的需求彈性不同，由此便可在需求彈性小的市場制定較高的價格，需求彈性大的市場制定較低的價格.　　對不同地區(qū)實行差別定價　　對于我們研究的水市場，根據(jù)地理位置的差異，將水市場劃分為不

6、同的子市場。由于各地區(qū)水資源的多寡不同，取水成本不同，必然導(dǎo)致用戶對水的需求彈性不同。與此同時，空間障礙的存在使地區(qū)間不會發(fā)生水權(quán)交易行為。這些就使對不同地區(qū)水市場的差別定價成為可能.　　實行差別定價后，各地區(qū)可根據(jù)自身供求特點找到各自的市場均衡點。與統(tǒng)一定價相比，這樣既避免了某些地區(qū)認(rèn)為水價過低導(dǎo)致的浪費，又不會使另一些認(rèn)為水價過高的地區(qū)因過度節(jié)水而使其發(fā)展受到限制，不僅使供水企業(yè)的收益得以最大化，而且總體上有效地節(jié)約了水資源，同時優(yōu)化了水資源配置.　　對不同用水主體實行差別定價　　如前所述，對于各地區(qū)的水市場，根據(jù)用水主體又可將其進(jìn)一步細(xì)分。顯然，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、

7、城市生活等方面對水的依賴程度及水源的替代程度上的差異，導(dǎo)致了不同用戶對水的需求彈性也不同。而供水系統(tǒng)的不同又使各市場間的水權(quán)交易同樣存在困難。因此，對各用戶的差別定價也是可行的.　　就我國現(xiàn)階段情況來看，工業(yè)用水所占比重最大，一般的工業(yè)企業(yè)又以盈利為目的，對成本的上升較為敏感，加之對水的需求彈性較小，所以應(yīng)對工業(yè)實行較高的價格策略，這樣一方面會使企業(yè)減少不必要的浪費，另一方面會促使其在尋找更好的節(jié)水措施上加大力度，以降低日益上漲的用水成本。此外，對于一些污染企業(yè)還應(yīng)額外增收一定的費用，因其對水資源造成的污染相當(dāng)于使用了水價中的生態(tài)水價部分.　　與工業(yè)用水不同，農(nóng)業(yè)

8、用水的需求