價(jià)格歧視理論在水價(jià)制定中的應(yīng)用

《價(jià)格歧視理論在水價(jià)制定中的應(yīng)用 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、價(jià)格歧視理論在水價(jià)制定中的應(yīng)用〔摘要〕目前，我國水資源形勢(shì)是短缺與浪費(fèi)現(xiàn)象并存，通過對(duì)水權(quán)、水市場(chǎng)問題的研究來達(dá)到優(yōu)化水資源配置、提高水資源利用效率成為實(shí)現(xiàn)水資源可持續(xù)利用的重要途徑，嘗試運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格歧視理論，定性分析如何通過合理制定水價(jià)，以促進(jìn)節(jié)水型社會(huì)建設(shè).〔關(guān)鍵詞〕水市場(chǎng)；水價(jià)；價(jià)格歧視；節(jié)水1水價(jià)形成機(jī)制及水市場(chǎng)1.1水價(jià)的內(nèi)涵水作為一種資源，其本身具有稀缺性，而水價(jià)正是其稀缺性的經(jīng)濟(jì)學(xué)體現(xiàn)。通常水價(jià)應(yīng)由供水水價(jià)、水資源費(fèi)、污水排放費(fèi)、保護(hù)水資源及恢復(fù)生態(tài)的費(fèi)用等組成。水價(jià)既要反映水的內(nèi)在價(jià)值又要起

2、到調(diào)節(jié)市場(chǎng)供需的作用，具有信息傳遞、行為指導(dǎo)的功能.1.2水價(jià)的形成在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)可以達(dá)到均衡狀態(tài)。此時(shí)供求相等，對(duì)應(yīng)的價(jià)格稱為均衡價(jià)格，均衡價(jià)格下的交易量稱為均衡產(chǎn)量。但實(shí)際情況要比理論復(fù)雜得多：由市場(chǎng)自身達(dá)到的均衡價(jià)格往往無法真正反映水資源的稀缺性，如水的資源價(jià)值和生態(tài)價(jià)值就很可能得不到準(zhǔn)確體現(xiàn)；均衡價(jià)格下的均衡產(chǎn)量通常是不利于節(jié)水的，正是由于由市場(chǎng)確定的水價(jià)低估了水的真正價(jià)值，導(dǎo)致均衡產(chǎn)量偏高，從而造成水資源浪費(fèi)。因此，要使水價(jià)發(fā)揮作用，政府就必須參與水價(jià)的制定，通過宏觀調(diào)控使之充分反映水資

3、源的內(nèi)在價(jià)值，達(dá)到提高用水效率、優(yōu)化水資源配置的目的.1.3水市場(chǎng)水價(jià)確定后，水權(quán)便可以進(jìn)行交易與轉(zhuǎn)讓，這樣就形成了水市場(chǎng)。水市場(chǎng)按照用水主體的不同大致可分為工業(yè)用水市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)用水市場(chǎng)及城市生活用水市場(chǎng)。通過水權(quán)在市場(chǎng)內(nèi)和市場(chǎng)間的出售、轉(zhuǎn)讓，使水的利用從低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，進(jìn)而優(yōu)化水資源配置.2價(jià)格歧視2.1概念所謂價(jià)格歧視，是壟斷者在同一時(shí)間內(nèi)對(duì)同一成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取不同的價(jià)格，或是對(duì)不同成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取相同的價(jià)格。具體表現(xiàn)在：一是壟斷者可以對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分，對(duì)不同的顧客采取不同的價(jià)

4、格策略；二是對(duì)于給定的消費(fèi)者，根據(jù)其購買量來確定價(jià)格水平，這稱為多重價(jià)格；三是對(duì)每一個(gè)消費(fèi)者購買的每一單位產(chǎn)品分別定價(jià)，這稱為完全差別定價(jià).2.2存在條件一是壟斷者必須面對(duì)向下傾斜的需求曲線，即產(chǎn)品需求與其價(jià)格成反比；二是兩個(gè)或兩個(gè)以上的購買團(tuán)體必須能有效區(qū)分開；三是必須阻止不同購買集團(tuán)之間賤買貴賣的轉(zhuǎn)賣行為；四是不同購買集團(tuán)對(duì)產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性必須不同，并且為壟斷者所知.2.3主要形式市場(chǎng)分割的價(jià)格歧視又稱為三級(jí)價(jià)格歧視，是指壟斷者對(duì)各個(gè)市場(chǎng)中的購買者根據(jù)其需求彈性的不同進(jìn)行分別定價(jià)，通常在需求彈性較大的市場(chǎng)定

5、價(jià)較低，在需求彈性較小的市場(chǎng)采取較高定價(jià)，之后再將總銷量分配到各個(gè)子市場(chǎng)出售。如果壟斷者使各子市場(chǎng)的價(jià)格分別等于消費(fèi)者的意愿價(jià)格，那么利潤將比單一價(jià)格有明顯提高.多重定價(jià)即二級(jí)價(jià)格歧視，指壟斷者對(duì)某一特定的消費(fèi)者按其購買產(chǎn)品數(shù)量分別制定不同價(jià)格，從而獲取利益的一種方法，如圖1所示.由圖1可知：當(dāng)購買量不大于Q1時(shí)，單價(jià)為P1；當(dāng)購買量介于Q1和Q2之間時(shí)，超過Q1部分的單價(jià)為P2；當(dāng)購買量大于Q2時(shí)，超過Q2部分的單價(jià)為P3.這種定價(jià)方式與P3處單一定價(jià)相比，壟斷者的利潤會(huì)增加，增加量為（P1-P2）Q1+（P2

6、-P3）Q2.如果壟斷者對(duì)每一單位產(chǎn)品都按消費(fèi)者所愿意支付的最高價(jià)格出售，這就是一級(jí)價(jià)格歧視.3應(yīng)用價(jià)格歧視理論對(duì)水市場(chǎng)的差別定價(jià)3.1對(duì)不同地區(qū)或用水主體實(shí)行差別定價(jià)對(duì)不同地區(qū)或用水主體實(shí)行差別定價(jià)，即實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視，其關(guān)鍵在于各市場(chǎng)中消費(fèi)主體對(duì)水的需求彈性不同，由此便可在需求彈性小的市場(chǎng)制定較高的價(jià)格，需求彈性大的市場(chǎng)制定較低的價(jià)格.3.1.1對(duì)不同地區(qū)實(shí)行差別定價(jià)對(duì)于我們研究的水市場(chǎng)，根據(jù)地理位置的差異，將水市場(chǎng)劃分為不同的子市場(chǎng)。由于各地區(qū)水資源的多寡不同，取水成本不同，必然導(dǎo)致用戶對(duì)水的需求彈性不同。

7、與此同時(shí)，空間障礙的存在使地區(qū)間不會(huì)發(fā)生水權(quán)交易行為。這些就使對(duì)不同地區(qū)水市場(chǎng)的差別定價(jià)成為可能.實(shí)行差別定價(jià)后，各地區(qū)可根據(jù)自身供求特點(diǎn)找到各自的市場(chǎng)均衡點(diǎn)。與統(tǒng)一定價(jià)相比，這樣既避免了某些地區(qū)認(rèn)為水價(jià)過低導(dǎo)致的浪費(fèi)，又不會(huì)使另一些認(rèn)為水價(jià)過高的地區(qū)因過度節(jié)水而使其發(fā)展受到限制，不僅使供水企業(yè)的收益得以最大化，而且總體上有效地節(jié)約了水資源，同時(shí)優(yōu)化了水資源配置.3.1.2對(duì)不同用水主體實(shí)行差別定價(jià)如前所述，對(duì)于各地區(qū)的水市場(chǎng)，根據(jù)用水主體又可將其進(jìn)一步細(xì)分。顯然，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市生活等方面對(duì)水的依賴程度及水源的

8、替代程度上的差異，導(dǎo)致了不同用戶對(duì)水的需求彈性也不同。而供水系統(tǒng)的不同又使各市場(chǎng)間的水權(quán)交易同樣存在困難。因此，對(duì)各用戶的差別定價(jià)也是可行的.就我國現(xiàn)階段情況來看，工業(yè)用水所占比重最大，一般的工業(yè)企業(yè)又以盈利為目的，對(duì)成本的上升較為敏感，加之對(duì)水的需求彈性較小，所以應(yīng)對(duì)工業(yè)實(shí)行較高的價(jià)格策略，這樣一方面會(huì)使企業(yè)減少不必要的浪費(fèi)，另一方面會(huì)促使其在尋找更好的節(jié)水措施上加大力