價格歧視理論在水價制定中的應(yīng)用

《價格歧視理論在水價制定中的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、價格歧視理論在水價制定中的應(yīng)用［摘要］目前，我國水資源形勢是短缺與浪費現(xiàn)象并存，通過對水權(quán)、水市場問題的研究來達到優(yōu)化水資源配置、提高水資源利用效率成為實現(xiàn)水資源可持續(xù)利用的重要途徑，嘗試運用經(jīng)濟學(xué)中的價格歧視理論，定性分析如何通過合理制定水價，以促進節(jié)水型社會建設(shè).［關(guān)鍵詞］水市場；水價；價格歧視；節(jié)水1水價形成機制及水市場水價的內(nèi)涵水作為一種資源，其本身具有稀缺性，而水價正是其稀缺性的經(jīng)濟學(xué)體現(xiàn)。通常水價應(yīng)由供水水價、水資源費、污水排放費、保護水資源及恢復(fù)生態(tài)的費用等組成。水價既要反映水的內(nèi)在價值又要起到調(diào)節(jié)市場供需的作用，具有信息傳遞、行為指導(dǎo)的功能.水價的形成在

2、市場經(jīng)濟條件下，通過市場調(diào)節(jié)可以達到均衡狀態(tài)。此時供求相等，對應(yīng)的價格稱為均衡價格，均衡價格下的交易量稱為均衡產(chǎn)量。但實際情況要比理論復(fù)雜得多：由市場自身達到的均衡價格往往無法真正反映水資源的稀缺性，如水的資源價值和生態(tài)價值就很可能得不到準(zhǔn)確體現(xiàn);均衡價格下的均衡產(chǎn)量通常是不利于節(jié)水的，正是由于由市場確定的水價低估了水的真正價值，導(dǎo)致均衡產(chǎn)量偏高，從而造成水資源浪費。因此，要使水價發(fā)揮作用，政府就必須參與水價的制定，通過宏觀調(diào)控使之充分反映水資源的內(nèi)在價值，達到提高用水效率、優(yōu)化水資源配置的目的.水市場水價確定后，水權(quán)便可以進行交易與轉(zhuǎn)讓，這樣就形成了水市場。水市場按照

3、用水主體的不同大致可分為工業(yè)用水市場、農(nóng)業(yè)用水市場及城市生活用水市場。通過水權(quán)在市場內(nèi)和市場間的出售、轉(zhuǎn)讓，使水的利用從低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，進而優(yōu)化水資源配置.2價格歧視概念所謂價格歧視，是壟斷者在同一時間內(nèi)對同一成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取不同的價格，或是對不同成本的產(chǎn)品向不同的購買者收取相同的價格。具體表現(xiàn)在：一是壟斷者可以對市場進行細(xì)分，對不同的顧客采取不同的價格策略；二是對于給定的消費者，根據(jù)其購買量來確定價格水平，這稱為多重價格；三是對每一個消費者購買的每一單位產(chǎn)品分別定價，這稱為完全差別定價.存在條件一是壟斷者必須面對向下傾斜的需求曲線，即產(chǎn)品需求與

4、其價格成反比；二是兩個或兩個以上的購買團體必須能有效區(qū)分開；三是必須阻止不同購買集團之間賤買貴賣的轉(zhuǎn)賣行為；四是不同購買集團對產(chǎn)品的需求價格彈性必須不同，并且為壟斷者所知.主要形式市場分割的價格歧視又稱為三級價格歧視，是指壟斷者對各個市場中的購買者根據(jù)其需求彈性的不同進行分別定價，通常在需求彈性較大的市場定價較低，在需求彈性較小的市場采取較高定價，之后再將總銷量分配到各個子市場出售。如果壟斷者使各子市場的價格分別等于消費者的意愿價格，那么利潤將比單一價格有明顯提高.多重定價即二級價格歧視，指壟斷者對某一特定的消費者按其購買產(chǎn)品數(shù)量分別制定不同價格，從而獲取利益的一種方法

5、，如圖1所示.由圖1可知：當(dāng)購買量不大于Q1時，單價為P1;當(dāng)購買量介于Q1和Q2之間時，超過Q1部分的單價為P2;當(dāng)購買量大于Q2時，超過Q2部分的單價為P3.這種定價方式與P3處單一定價相比，壟斷者的利潤會增加，增加量為(P1-P2)Q1+(P2-P3)Q2.如果壟斷者對每一單位產(chǎn)品都按消費者所愿意支付的最高價格出售，這就是一級價格歧視.3應(yīng)用價格歧視理論對水市場的差別定價對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價對不同地區(qū)或用水主體實行差別定價，即實行三級價格歧視，其關(guān)鍵在于各市場中消費主體對水的需求彈性不同，由此便可在需求彈性小的市場制定較高的價格，需求彈性大的市場制定較

6、低的價格.對不同地區(qū)實行差別定價對于我們研究的水市場，根據(jù)地理位置的差異，將水市場劃分為不同的子市場。由于各地區(qū)水資源的多寡不同取水成本不同，必然導(dǎo)致用戶對水的需求彈性不同。與此同時，空間障礙的存在使地區(qū)間不會發(fā)生水權(quán)交易行為。這些就使對不同地區(qū)水市場的差別定價成為可能.實行差別定價后，各地區(qū)可根據(jù)自身供求特點找到各自的市場均衡點。與統(tǒng)一定價相比，這樣既避免了某些地區(qū)認(rèn)為水價過低導(dǎo)致的浪費，又不會使另一些認(rèn)為水價過高的地區(qū)因過度節(jié)水而使其發(fā)展受到限制，不僅使供水企業(yè)的收益得以最大化，而且總體上有效地節(jié)約了水資源，同時優(yōu)化了水資源配置.對不同用水主體實行差別定價如前所述，

7、對于各地區(qū)的水市場，根據(jù)用水主體又可將其進一步細(xì)分。顯然，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市生活等方面對水的依賴程度及水源的替代程度上的差異，導(dǎo)致了不同用戶對水的需求彈性也不同。而供水系統(tǒng)的不同又使各市場間的水權(quán)交易同樣存在困難。因此，對各用戶的差別定價也是可行的.就我國現(xiàn)階段情況來看，工業(yè)用水所占比重最大，一般的工業(yè)企業(yè)又以盈利為目的，對成本的上升較為敏感，加之對水的需求彈性較小，所以應(yīng)對工業(yè)實行較高的價格策略，這樣一方面會使企業(yè)減少不必要的浪費，另一方面會促使其在尋找更好的節(jié)水措施上加大力度，以降低日益上漲的用水成本。此外，對于一些污染企業(yè)還應(yīng)額外增收