資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、１０：學(xué)校代碼：３７Ｓ分類號(hào)密級(jí)：ＡＮＨＵＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)個(gè)＾冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定問題研究３２０１６０３４６６學(xué)號(hào)：作者姓名：董香麟所在學(xué)院：法學(xué)院）學(xué)科專業(yè)：法律碩士（法學(xué)２０１８屆別：尸由導(dǎo)師姓名及職稱：劉宇副教授二〇一八年六月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研宄工作及?。崳姷玫难芯砍晒?。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和
2、致謝的地方外，論文不包含其他人己經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其一他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。與我同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中做了明確的說明并表示了謝意。ｔ簽名：Ｂ期＝關(guān)于論文使用授權(quán)啲說明、本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件ｆ允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜崳姴炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）〇
3、ｌ簽名：導(dǎo)師簽名：ｈＢ期：１＾９ｂｉ｛Schoolcode：10378Security：Classification：StudyonIdentificationofIllegalTurnoverintheCasesofCyberCounterfeitingRegisteredTrademarkCrimesStudentID：3201603466Name：DongXianglinDegreecategory：ProfessionalDegreeTheprofessionalname：JurisMas
4、terYearofgraduation：2018Tutor’sname：LiuYuMay,2018摘要近年來，由于網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，一些傳統(tǒng)犯罪借助“互聯(lián)網(wǎng)”這股東風(fēng)呈現(xiàn)出蔓延的趨勢，其中較為典型的便是網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪。侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件現(xiàn)已占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件的絕大多數(shù)，而且，隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，利用網(wǎng)絡(luò)侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件將有增無減。而在案件審理過程中，最重要的就是如何認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額。非法經(jīng)營數(shù)額作為假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其認(rèn)定不僅關(guān)系到被告人罪與非罪、罪輕與罪重的成立與否
5、，而且關(guān)系到司法公平與正義的實(shí)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件的審理中占有舉足輕重的地位。且在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定的定性與定量因素也發(fā)生了異化，使非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定存在諸多考驗(yàn)。但是，與其地位不匹配的是，我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪非法經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定的法律規(guī)定缺乏其應(yīng)有的指導(dǎo)價(jià)值。刑法以及相關(guān)的司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的規(guī)定過于籠統(tǒng)和模糊，實(shí)踐中也存在諸多問題：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪數(shù)額難以精確認(rèn)定、電子數(shù)據(jù)收集與應(yīng)用缺乏統(tǒng)一的程序性標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)于被告人提出的“刷單”辯解是否應(yīng)當(dāng)從非法經(jīng)營數(shù)額
6、中扣除也標(biāo)準(zhǔn)不一?；谝陨显?，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)予以完善。針對(duì)制度上的問題，當(dāng)前來看，可以發(fā)揮指導(dǎo)性案例及司法解釋的作用，但長遠(yuǎn)來看，還是應(yīng)當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)犯罪或者網(wǎng)絡(luò)I知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法；針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，對(duì)犯罪數(shù)額的計(jì)算，其銷售價(jià)格及數(shù)量應(yīng)當(dāng)以第三方支付平臺(tái)為準(zhǔn)；對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集、提取與應(yīng)用應(yīng)當(dāng)做出統(tǒng)一的規(guī)定，較之以往要更為細(xì)致；對(duì)于“刷單”的虛假交易數(shù)額應(yīng)否扣除，應(yīng)當(dāng)明確，對(duì)于“刷單”這一問題的證明責(zé)任在辯方，且其證明程度也應(yīng)當(dāng)?shù)陀凇芭懦侠響岩伞钡臉?biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；
7、假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪；非法經(jīng)營數(shù)額；電子數(shù)據(jù)；刷單IIABSTRACTInrecentyears,duetothepopularizationanddevelopmentoftheInternet,sometraditionalcrimeshaveshownatendencyofspreadingwiththehelpoftheInternet,especiallythecybercounterfeitingregisteredtrademarkcrimes.Itcanbeseenthatthenumbero
8、fcriminalcasesofinfringementofregisteredtrademarksaccountsfortheoverwhelmingmajorityofcasesofIPRinfringement.Moreover,withtheever-changinge-commerceandInternettechnologies,therewillbemoreandmorecriminalcasesofcyberc
