我國(guó)刑事證人制度之完善

《我國(guó)刑事證人制度之完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、我國(guó)刑事證人制度之完善論文關(guān)鍵詞：刑事證人制度立法缺陷西方國(guó)家證人制度　　論文摘要：刑事證人制度在刑事訴訟中起著重要作用。在西方國(guó)家，刑事證人制度從理論和立法上都表現(xiàn)出日趨完善，而我國(guó)刑事證人制度卻存在較大缺陷，影響了證人作證的積極性，制約了刑事證人制度的功效。因此完善我國(guó)刑事證人制度，借鑒西方國(guó)家刑事證人制度的訴訟經(jīng)驗(yàn)顯得尤為重要。　　　一、我國(guó)行使證人制度存在的問題及其成因　　　　(一)立法不明確，相互矛盾，導(dǎo)致證人不愿出庭作證　　刑事訴訟法第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能

2、作為定案的依據(jù)。”但刑事訴訟法第157條又規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見?！边@就說明，證人履行作證義務(wù)既可以采取出庭作證，向法庭口頭陳述自己所知道案情的方式，也可以采取不出庭作證，由司法人員將其證言制成筆錄在法庭上宣讀的方式。證人在可自由選擇的情況下，容易出現(xiàn)不愿出庭作證的現(xiàn)象。　　(二)證人權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相脫節(jié)，使證人拒不出庭作證　　1、證人的權(quán)利與義務(wù)不平衡。刑事訴訟法第48條明確規(guī)定證人有作證的

3、義務(wù)，但卻沒有明確規(guī)定證人在履行義務(wù)的同時(shí)應(yīng)享有什么權(quán)利。“這使得證人在出庭作證的同時(shí)，還要承擔(dān)人身風(fēng)險(xiǎn)，這顯失公平，挫傷了證人出庭作證的積極性。”[1]　　2、證人的義務(wù)與責(zé)任相脫節(jié)。刑事訴訟法規(guī)定，作證是公民的義務(wù)；但是沒有規(guī)定證人拒絕作證應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任，受什么懲罰，也沒有規(guī)定對(duì)證人拒證應(yīng)采取什么樣的措施?！　?三)社會(huì)因素的影響，妨礙證人出庭作證　　1、恥訴厭訟的法律文化傳統(tǒng)對(duì)證人的影響。由于中國(guó)傳統(tǒng)法制資源的缺乏，公民法律意識(shí)淡漠、作證意識(shí)不強(qiáng)或根本不知道自己有作證的義務(wù)。證人存在著明哲保身的思想，這種“多一事不如少一事”的傳統(tǒng)思想和生活習(xí)俗嚴(yán)重阻礙了證人正常

4、出庭作證?！　?、保護(hù)措施不利，對(duì)證人造成影響。由于沒有具體的保護(hù)措施，沒有專職的保護(hù)人員以及行之有效的保護(hù)機(jī)制，對(duì)證人的保護(hù)只停留在事后保護(hù)、人身保護(hù)、宣言式保護(hù)范圍內(nèi)，忽視了對(duì)證人事前預(yù)防性及財(cái)產(chǎn)方面的保護(hù)，一旦證人及其家屬遭到打擊報(bào)復(fù)，造成損害，無論是追究刑事責(zé)任還是給予治安管理處罰，對(duì)于證人及其家屬來說，已經(jīng)于事無補(bǔ)。這樣，怎能調(diào)動(dòng)證人出庭作證的積極性、主動(dòng)性呢?　　　　二、西方刑事證人制度的優(yōu)點(diǎn)　　　　(一)刑事證人主體范圍具有廣泛性。在英美法系國(guó)家，刑事被害人犯罪嫌疑人、刑事被告人對(duì)案件事實(shí)所作的陳述，以及具有專門知識(shí)或技能的專家就案件中某一專門性問題進(jìn)行鑒

5、定后得出結(jié)論，都屬于證人證言的范疇，被害人、被　　告人、鑒定人作證，都適用關(guān)于證人的規(guī)則。在大陸法系的國(guó)家，包括日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，均把被害人陳述作為證人證言。在西方國(guó)家，證據(jù)立法和理論均把鑒定人看作證人，把鑒定結(jié)論看作證人證言，即所謂“專家證人”和“意見證據(jù)”。　　(二)強(qiáng)制證人到庭作證。西方國(guó)家的刑事訴訟法對(duì)拒不服傳的證人均有采取強(qiáng)制措施的規(guī)定?！斗▏?guó)刑事訴訟法》第109條規(guī)定：“如證人不到庭，預(yù)審法官可依據(jù)檢察官要求將其押來并判400至100新法郎的罰款”?！队?guó)刑事訴訟法》規(guī)定：“對(duì)無正當(dāng)理由不到庭者，可以對(duì)其簽發(fā)逮捕證，必要時(shí)，可按藐視法庭罪論處”。美國(guó)則以證

6、人不在法庭上作證而判證人藐視法庭罪?！　?三)制定嚴(yán)格的證人保護(hù)法規(guī)。西方國(guó)家普遍重視對(duì)證人保護(hù)，從刑事訴訟一開始，就對(duì)重要證人實(shí)施安全保護(hù)，告知證人應(yīng)注意事項(xiàng)，派出警察對(duì)證人及其家屬提供保護(hù)。以美國(guó)為例，美國(guó)證人保護(hù)計(jì)劃規(guī)定，需要保護(hù)的證人要以新的名義從危險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移到安全區(qū)，轉(zhuǎn)移前首先要做好證人及其家屬的工作，向他們說明計(jì)劃的全部?jī)?nèi)容并指出可能提供的服務(wù)，如工作安置、子女上學(xué)等。證人保護(hù)計(jì)劃經(jīng)嚴(yán)格審批后，由警方實(shí)施保護(hù)?！　　　∪?duì)完善證人制度的思考　　　　1、確立“直接言詞”原則?！爸苯友栽~原則是目前許多國(guó)家的刑事訴訟原則之一。它的基本要求是：法庭審判必須以直接言詞

7、方式進(jìn)行，法官、檢察官必須在法庭上親自聽取被告人、證人及其他訴訟參與人的陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方辨認(rèn)、質(zhì)證，書面的證言不能作為法庭采納的證據(jù)?！盵1]因此，我國(guó)有必要借鑒國(guó)外的“直接言詞”原則，把證人出庭作證并接受控辯雙方質(zhì)證作為一項(xiàng)硬性規(guī)定。2、借鑒國(guó)外的立法，建立健全證人拒不出庭作證的法律責(zé)任和制裁措施，維護(hù)司法的權(quán)威。英國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，法庭對(duì)應(yīng)當(dāng)?shù)酵サ淖C人發(fā)出傳票，對(duì)拒不到庭者，可以逮捕或以藐視法庭罪給予處罰。另外，日本、法國(guó)、德國(guó)對(duì)拒不到庭作證的證人制定了拘留、罰款等強(qiáng)制措施或處罰措施。因此，我國(guó)在明確證人出庭作證的責(zé)