資源描述：
《貿易摩擦研究文獻綜述——兼論中美貿易磨擦論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、貿易摩擦研究文獻綜述——兼論中美貿易磨擦論文.freeloot貿易戰(zhàn)。20世紀90年代以來，伴隨經濟全球化的深入，新貿易保護主義興起，21世紀以來新貿易保護主義更是席卷全球，此時國家間的貿易摩擦呈現出新的發(fā)展趨勢和特征：貿易保護形式更加多樣化，手段更具隱蔽性，且具有更高的保護效率。正是在這樣的背景下，各國間的貿易摩擦日益頻繁，貿易摩擦的主體范圍也不斷擴大，除了人們熟悉的發(fā)達國家間的貿易摩擦外，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的貿易摩擦也格外引人注目，其中日益頻繁的中美貿易摩擦成為備受關注的焦點問題。在貿易摩擦的研究領域，國外擁有大量的文
2、獻，隨著中國的“入世”以及中國貿易地位的不斷提高，我國面臨的貿易摩擦日益頻繁，因此近年來國內貿易摩擦相關文獻也不乏其數，但作為最基礎的研究工作——對其文獻進行綜述與回顧卻是非常重要的。貿易摩擦分析1.貿易摩擦成因分析許多關于貿易摩擦的成因分析，是從國際政治經濟學角度出發(fā)的。Gilpin從國際體系的結構主義出發(fā)，提出當世界體系的邊緣地區(qū)經濟充分發(fā)展，足以脫離對核心區(qū)的依附并使投資條件有利于邊緣地區(qū)時，核心國家就會采取保護主義的經濟策略，而這種策略有利于本國經濟發(fā)展。與此同時，隨著核心區(qū)經濟的衰退以及邊緣地區(qū)經濟的起飛，老的核心
3、區(qū)與新的核心區(qū)就會在市場、原材料以及投資方面不斷發(fā)生沖突，而沖突的具體表現形式就是各種貿易摩擦，這種貿易摩擦會一直持續(xù)到新的核心國的完全崛起之后。與此同時，Katzenstein的研究也表明，在國際政治經濟霸權的周期變化中，往往會帶來頻繁的經濟摩擦，無論是19世紀40年代英國霸權的上升時期還是20世紀40年代美國霸權的崛起，抑或19世紀80年代至20世紀20年代英國在國際政治經濟中的霸權地位的衰退，再或20世紀70年代日本、德國經濟的崛起，國際經濟領域的摩擦都有極為顯著的變化。事實往往是在霸權上升時期，霸權國家會在很大程度上
4、促進國際政治經濟的開放，貿易摩擦也相應減少；而當霸權衰落時，國際貿易領域中的保護主義和更深層次的貿易摩擦就會源源不絕。進入21世紀，oxy和Baumol則提出了獨到的見解，他們指出面對一個以制造品日新月異的技術變化以及從規(guī)模經濟中獲益的大型企業(yè)占主導地位的世界，一國生產能力的提高通常會損害他國的整體福利，國際貿易有可能導致各貿易國之間的重大利益沖突，而非全面提升各貿易國的福利，這意味著一國生產能力的提高往往以犧牲他國的總體福利為代價，允許貿易伙伴與本國產業(yè)進行有效競爭，并以此來提高生產能力有可能會使本國全面受損，而不是造福全
5、體公眾。更精確地說，一個工業(yè)化國家將從其非常落后的貿易伙伴發(fā)展新產業(yè)從而使生產率獲得普遍提高中受益，但是，該貿易伙伴的進步一旦超過了某一發(fā)展狀態(tài)，就會再次引起國家利益的沖突。顯然，在國家利益沖突的過程中，貿易摩擦在所難免。從經濟學的角度出發(fā)，首先在完全競爭的市場上，國家間不會出現貿易摩擦問題，但如果市場失靈，比如相互交往的兩個國家間出現國際經濟扭曲問題時，便會引起國際貿易摩擦。而要根除這種貿易摩擦，就必須消除國際經濟扭曲問題，即進一步完善市場經濟體系。其中依據H—O理論創(chuàng)立的特殊要素模型，并以此為理論基礎的貿易和產業(yè)調整理論
6、，即是對貿易摩擦問題進行研究的一種應用理論。其次是以不完全競爭為前提的分析視角涉及兩個領域：第一個領域假定進行貿易的兩個國家的企業(yè)均為壟斷企業(yè)，研究集中于戰(zhàn)略性貿易理論。盡管它涉及的內容更為廣泛，但國際貿易摩擦問題是其中一個組成部分；該理論認為，由于各國的政策介入能夠改變各國參與國際貿易的收益后果，結果便會由于追求收益的重新分配而引起各國之間的國際貿易摩擦。其中，日本學者廣瀨憲三在戰(zhàn)略性貿易理論中加進了制度因素，強調國家間的經濟制度的不同有可能導致國際貿易摩擦。近來對日美貿易摩擦的研究也表明，國家間的結構性障礙和制度差異是貿
7、易摩擦的一個重要原因。第二個領域假定相互進行貿易的兩個國家的企業(yè)在生產活動中存在規(guī)模經濟和外部經濟，在這一領域作出貢獻的主要學者有帕那格里亞(A.Panagariya)、三邊信夫和后藤純一等人。他們的模型都有一個相似的分析步驟，即首先分析存在外部效果和規(guī)模經濟時國內自給自足的經濟均衡，然后探討與外部經濟聯系條件下的均衡，接著比較兩種經濟均衡的收益水平，如果一國在自給自足時的收益水平大于轉入與外部經濟聯系時的收益水平，那么該國一定會返回到自給自足的經濟狀態(tài)，并有可能與相互貿易的國家發(fā)生貿易摩擦。2.貿易摩擦福利效應分析(1)理
8、論分析。傳統(tǒng)的評估貿易摩擦福利效應的研究表明存在兩種可能性：第一種為貿易摩擦使所有國家的福利都惡化，例如Gros認為，在關稅戰(zhàn)中沒有哪一個國家能獲利。第二種認為貿易摩擦中一國福利的增加以另一國的福利惡化為代價。Johnson認為，在特定的條件下，一國在貿易戰(zhàn)中的福利比在自由貿易中的福利更好
