資源描述：
《淺析發(fā)展中國家公共領域私有化的局限》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、淺析發(fā)展中國家公共領域私有化的局限【摘要】文章從原因、范圍、進程和結果四個方面比較了發(fā)展中國家和發(fā)達國家公共領域私有化的差別，分析了發(fā)展中國家私有化的局限及從中得到的啟示。 【關鍵詞】私有化；發(fā)展中國家；公共領域 “私有化”是隨著1984年英國電信的出售而流行起來，并隨著全球化的進程而變得相當的“主流”，成為一種世界現(xiàn)象，現(xiàn)在被一百多個國家的政府作為一種公認合理的，甚至是核心的策略在運用。關于“私有化”，定義很多。本文指通過減少或限制政府當局在使用社會資源、生產產品和提供服務中的職責來增
2、加私營企業(yè)在這些事務中的職責的一切行為和倡議。其形式從“弱”到“強”有：在國家壟斷中引入私營或其他公共經營者；公共產品或服務外包；以委托管理協(xié)議來換取私人融資；將公有資產轉移到私人手中。那么，國有資產轉變?yōu)樗接胸敭a屬于私有化；打破國有企業(yè)對基礎設施產業(yè)的壟斷，引入競爭機制，提高公共部門的效益，即使不涉及到資產轉移，但也屬其范圍。通常，私有化會伴隨著放松管制和自由化現(xiàn)象。而私有化的過程便是將服務大眾化、受益普遍化的公共領域徹底或部分地轉變?yōu)樗饺祟I域?！ ≡诋斀袷澜缟习l(fā)達和發(fā)展中國家表達的是市場經濟
3、發(fā)達與落后的程度與水平。發(fā)展中國家一般指亞非拉國家。毫無疑問，中國屬于發(fā)展中國家，而且是一個由計劃經濟體制向市場經濟體制轉變的大發(fā)展中國家。因此，探究發(fā)展中國家公共領域私有化的局限對我國經濟的發(fā)展有很大的借鑒意義。 一、發(fā)展中國家與發(fā)達國家公共領域私有化的對比分析 不同國家私有化明顯不同，尤其是發(fā)達的工業(yè)化國家和發(fā)展中國家?？傮w說來，發(fā)達國家的私有化是其經濟社會發(fā)展的“內生”產物，而發(fā)展中國家則多是在經濟政治巨大壓力下“催生”的產物。具體表現(xiàn)如下： 原因不同 發(fā)達國家公共領域私有化進程隨
4、著英國撒切爾政府的組建而始于20世紀70年代末。此時西方市場經濟體制已建立快兩個世紀，政治、經濟和文化等各方面的社會框架已構建得比較成熟。私有化的具體原因很多，但主要是出于經濟效率的考慮。西方經濟學認為私有化能夠在宏觀層面上促進產品服務和市場制度建設。福利經濟學認為私有化通過加強競爭來促進效率，私有化能促進市場條件和制度的發(fā)展?！ ±鋺?zhàn)的結束標志著意識形態(tài)斗爭、暴力戰(zhàn)爭歷史的終結，民主、言論自由蔓延到世界上大部分地區(qū)；新自由主義革命也隨之向全球范圍擴展，并在某些地區(qū)取得不錯的效果；跨國公司蓬勃發(fā)
5、展，兼并與收購行為大幅上升，F(xiàn)DI也迅速上升。在這一背景下，發(fā)展中國家開始了公共領域私有化的進程，主要原因有：20世紀80年代，經濟和債務危機使得各國政府都出現(xiàn)了不同程度的財政赤字，從而迫使政府僅僅為了平衡年度預算而向私營投資者開放公共領域，出售公共資產；來自于國際金融機構的建議和壓力，如IMF和WorldBank通過貸款催促發(fā)展中國家迅速私有化；由于蘇聯(lián)的解體和原中央計劃方式的崩潰，各國領導人將私有化作為新生掌權人物剝奪老一代特權階層經濟基礎的手段，并借此試圖建立一個新的中產階級為主的國家秩序
6、；智利和東亞私有化改革成功帶來積極的示范效應。 范圍不同 盡管在不同發(fā)達國家私有化的范圍是不同的，但總的說來除英國比較的徹底外，其他國家都是選擇性的進行。公認走在自由化最前列的意大利除了電信和電力部門以外，迄今為止也只有少數的私有化。在日本，完全私有化僅限于3家主要的鐵路公司，而地方一級，包括眾多公共事業(yè)公司還沒有發(fā)生過私有化。與此相比，大多數發(fā)展中國家私有化幾乎涉及所有部門。比如迄今為止，非洲的大多公用事業(yè)，包括水務、電信和電力、銀行和金融服務、醫(yī)療保險和教育都已經實現(xiàn)了不同程度私有化?！?/p>
7、 過程不同 西方國家實施私有化，一般經過四個步驟：私有化計劃與戰(zhàn)略的推廣。公眾必須被告知私有化并不意味著“出售政府”，私有化所要達到的目標也必須闡述清楚；成立一個包括學者、資本市場專家、中央銀行的官員以及工會代表的專門委員會在不同部門開展預備研究，其最終報告要告知公眾；在預備研究之后，頒布有關私有化的法律，以闡明私有化的目標、方法和實施過程；漸進實施計劃，而不是過快地將計劃和盤托出，如有步驟地將股權一部分一部分地出售?！ 《蠖喟l(fā)展中國家往往是政府公開宣稱進行私有化計劃后，以大眾私有化的方式或
8、直接出售給當地或國外的投資者。這樣過于簡單，速度過快的私有化進程容易產生以下問題：由于信息不對稱，速度過快使得參與的企業(yè)非常有限，限制競爭；限制了廣大市民表達觀點和監(jiān)控過程的機會，不利于進程的透明化；體制尚未健全，發(fā)展中國家缺乏應對強大跨國公司的經驗，比較容易滋生腐??；限制了公平，多數情況下，股份在老百姓手中的會跌價，最終落入精明的實業(yè)家手中。結果不同 從短期來看，各國在不同程度上都產生了正收益，減輕了內外債壓力，放松了短期現(xiàn)金限制，在資源流動增大的年度財政收支更容易達到平衡；從長遠來看，它起
