資源描述：
《媒體揭秘“年終獎計稅方法調(diào)整”假新聞背后》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、媒體揭秘“年終獎計稅方法調(diào)整”假新聞背后國稅總局緊急辟謠國家稅務(wù)總局15日發(fā)布聲明稱，近日，有人盜用稅務(wù)總局名義，對外發(fā)布了“《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號文件）”并作解讀，該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴重誤導(dǎo)了納稅人。稅務(wù)總局表示，該局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。據(jù)新華社從央視到新華網(wǎng)都發(fā)了假消息？記者查閱近日各媒體報道發(fā)現(xiàn)，關(guān)于47號文件最早出現(xiàn)在11日的網(wǎng)絡(luò)上。隨后，《廣州日報》在13日以大幅篇幅進行了報道；就在同一天，新華網(wǎng)也發(fā)了相同
2、題材的稿子；而且，央視更是在4頻道與新聞頻道都進行了相關(guān)報道。這還不算，就在14日當(dāng)天，國內(nèi)眾多媒體都以《年終獎計稅方法調(diào)整》為題進行了大量報道，一時間網(wǎng)友們議論紛紛，占主流的觀點是為這一“減負”措施叫好。記者發(fā)現(xiàn)，無論《廣州日報》還是央視新聞，其采訪對象都明確指出為“國稅總局相關(guān)人士”，新華網(wǎng)的稿子更是清楚地點明采訪對象是“國家稅務(wù)總局相關(guān)負責(zé)人”，該負責(zé)人同時詳細解答了執(zhí)行新稅法的三大問題：“工資、薪金所得如何銜接？個體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得如何銜接？涉外人員附加減除費用如何調(diào)整？&r
3、dquo;由此看來，冒用國稅總局名義的這位“相關(guān)人士”，相當(dāng)不一般！本報追根究底誰能盜用國稅總局名義，連央視都上當(dāng)？記者了解到，上個周末媒體上盛傳的這份所謂的47號文件，主要是提供了兩種全年一次性獎金所得的計稅方法。按照這種方法計稅后，“年終獎越多，稅后所得越少”的情況可以消除。這一消息被諸多媒體解讀后，引發(fā)讀者熱議。然而，就在大家紛紛叫好之際，昨天國稅總局又突然出面辟謠。很多人不禁發(fā)問：這到底是怎么回事？昨天，記者對此事的前因后果進行了溯源——「假公告背后」“47號文件”為什
4、么騙了這么多人？這一次出現(xiàn)的虛假信息，在經(jīng)濟之聲特約評論員代鵬看來，反映了幾個方面的問題：一、大家對這個問題的關(guān)注度非常高；二、發(fā)布不負責(zé)任的虛假信息的人，起碼對這個問題本身有一定的了解。三、在整個稅法修改和制定的方面我國的確存在著一些滯后的方面，就給相應(yīng)的虛假信息提供了可乘之機。代鵬表示，稅務(wù)政策的發(fā)布必須是通過國家稅務(wù)總局以文件或公告的形式發(fā)布。我們在網(wǎng)站中可以查到，在這之前，國家稅務(wù)總局恰好在7月底發(fā)布了第46號文，對個人所得稅相關(guān)的問題進行了解讀，同時發(fā)布了政策的解讀稿。而這一次，大家沒有把政府網(wǎng)站作為最主要的了解途徑，而是把部分媒體的二次信息渠道，當(dāng)成了最主要的
5、解讀途徑。結(jié)果使得人們認為，既然7月23日發(fā)布了第46號文，那么8月份發(fā)布第47號文也就順理成章了。所以有人利用了這種在一定真實信息基礎(chǔ)之上的偽造信息進行相應(yīng)的發(fā)布。內(nèi)行人戳穿“47號文件”的蹊蹺之處昨天，也有有心人指出，早在本月11日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“47號文件”首發(fā)的消息，其中就有些不合常理之處——首先，該消息稱“47號文件”已經(jīng)國家稅務(wù)總局局務(wù)會議修訂通過，自2011年9月1日起施行：“國家稅務(wù)總局”發(fā)布該公告的日期是7月31日，實際見諸媒體是8月11日
6、。但蹊蹺的是：一部規(guī)范性文件在發(fā)布的時候需要稅務(wù)總局局務(wù)會議修訂，這在此前總局2010年7月1日以后發(fā)布的歷次公告（規(guī)范性文件）中可稱史無前例，前所未有。同時，仔細推敲47號文件，其中還存在一些不合理的問題：第一、列示主送機構(gòu)各省級國稅局、地稅局，不符合公告的習(xí)慣，更像國稅發(fā)、國稅函的表現(xiàn)形式；第二、局務(wù)會議通過，程序上更像稅務(wù)部門規(guī)章；第三、用規(guī)范性文件廢止稅務(wù)部門規(guī)章；第四、文件第十八條居然還在采用1994版?zhèn)€人所得稅法800元的費用扣除標準。有觀點認為，該文件與國稅發(fā)「1994」089號文重復(fù)過多，這是因為本次文件采用了修訂而非修正的形式，直接以新文廢棄舊文，時間倉
7、促，可能來不及做系統(tǒng)化修改，也在所難免。到底是誰冒用了國稅總局名義？昨天，國稅總局的辟謠公告上網(wǎng)后，一石激起千層浪。網(wǎng)友們震驚之余，最關(guān)心的問題馬上出來了：公文是誰偽造的？居然能輕易騙過了幾乎所有主流媒體的判斷力？遺憾的是，這些問題并沒有答案。國稅總局的公告中只說會對這件事進行追究，可后續(xù)情況誰來“公告”？沒有人會否認這是國稅總局的一個真正的官方辟謠。但是，“前人”放出那個假消息意欲何為呢？甚至有網(wǎng)友猜測，這也許是國稅總局自己的一個“試水”，先放出風(fēng)聲看看
