媒體揭秘“年管理終獎(jiǎng)計(jì)稅方法調(diào)整”假新聞背后

《媒體揭秘“年管理終獎(jiǎng)計(jì)稅方法調(diào)整”假新聞背后》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、媒體揭秘“年管理終獎(jiǎng)計(jì)稅方法調(diào)整”假新聞背后國(guó)稅總局緊急辟謠國(guó)家稅務(wù)總局15日發(fā)布聲明稱(chēng)，近日，有人盜用稅務(wù)總局名義，對(duì)外發(fā)布了“《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)文件）”并作解讀，該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。稅務(wù)總局表示，該局從未發(fā)過(guò)該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。據(jù)新華社從央視到新華網(wǎng)都發(fā)了假消息？記者查閱近日各媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，關(guān)于47號(hào)文件最早出現(xiàn)在11日的網(wǎng)絡(luò)

2、上。隨后，《廣州日?qǐng)?bào)》在13日以大幅篇幅進(jìn)行了報(bào)道；就在同一天，新華網(wǎng)也發(fā)了相同題材的稿子；而且，央視更是在4頻道與新聞?lì)l道都進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。這還不算，就在14日當(dāng)天，國(guó)內(nèi)眾多媒體都以《年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法調(diào)整》為題進(jìn)行了大量報(bào)道，一時(shí)間網(wǎng)友們議論紛紛，占主流的觀點(diǎn)是為這一“減負(fù)”措施叫好。記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論《廣州日?qǐng)?bào)》還是央視新聞，其采訪(fǎng)對(duì)象都明確指出為“國(guó)稅總局相關(guān)人士”，新華網(wǎng)的稿子更是清楚地點(diǎn)明采訪(fǎng)對(duì)象是“國(guó)家稅務(wù)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人&rdquo

3、;，該負(fù)責(zé)人同時(shí)詳細(xì)解答了執(zhí)行新稅法的三大問(wèn)題：“工資、薪金所得如何銜接？個(gè)體工商戶(hù)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得如何銜接？涉外人員附加減除費(fèi)用如何調(diào)整？”由此看來(lái)，冒用國(guó)稅總局名義的這位“相關(guān)人士”，相當(dāng)不一般！本報(bào)追根究底誰(shuí)能盜用國(guó)稅總局名義，連央視都上當(dāng)？記者了解到，上個(gè)周末媒體上盛傳的這份所謂的47號(hào)文件，主要是提供了兩種全年一次性獎(jiǎng)金所得的計(jì)稅方法。按照這種方法計(jì)稅后，“年終獎(jiǎng)越多，稅后所得越少”的情況可以消除。這一消息被諸多媒體

4、解讀后，引發(fā)讀者熱議。然而，就在大家紛紛叫好之際，昨天國(guó)稅總局又突然出面辟謠。很多人不禁發(fā)問(wèn)：這到底是怎么回事？昨天，記者對(duì)此事的前因后果進(jìn)行了溯源——「假公告背后」“47號(hào)文件”為什么騙了這么多人？這一次出現(xiàn)的虛假信息，在經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員代鵬看來(lái)，反映了幾個(gè)方面的問(wèn)題：一、大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注度非常高；二、發(fā)布不負(fù)責(zé)任的虛假信息的人，起碼對(duì)這個(gè)問(wèn)題本身有一定的了解。三、在整個(gè)稅法修改和制定的方面我國(guó)的確存在著一些滯后的方面，就給相應(yīng)的虛假信息提供

5、了可乘之機(jī)。代鵬表示，稅務(wù)政策的發(fā)布必須是通過(guò)國(guó)家稅務(wù)總局以文件或公告的形式發(fā)布。我們?cè)诰W(wǎng)站中可以查到，在這之前，國(guó)家稅務(wù)總局恰好在7月底發(fā)布了第46號(hào)文，對(duì)個(gè)人所得稅相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行了解讀，同時(shí)發(fā)布了政策的解讀稿。而這一次，大家沒(méi)有把政府網(wǎng)站作為最主要的了解途徑，而是把部分媒體的二次信息渠道，當(dāng)成了最主要的解讀途徑。結(jié)果使得人們認(rèn)為，既然7月23日發(fā)布了第46號(hào)文，那么8月份發(fā)布第47號(hào)文也就順理成章了。所以有人利用了這種在一定真實(shí)信息基礎(chǔ)之上的偽造信息進(jìn)行相應(yīng)的發(fā)布。內(nèi)行人戳穿“47

6、號(hào)文件”的蹊蹺之處昨天，也有有心人指出，早在本月11日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“47號(hào)文件”首發(fā)的消息，其中就有些不合常理之處——首先，該消息稱(chēng)“47號(hào)文件”已經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局局務(wù)會(huì)議修訂通過(guò)，自2011年9月1日起施行：“國(guó)家稅務(wù)總局”發(fā)布該公告的日期是7月31日，實(shí)際見(jiàn)諸媒體是8月11日。但蹊蹺的是：一部規(guī)范性文件在發(fā)布的時(shí)候需要稅務(wù)總局局務(wù)會(huì)議修訂，這在此前總局2010年7月1日以后發(fā)布的歷次公告（規(guī)

7、范性文件）中可稱(chēng)史無(wú)前例，前所未有。同時(shí)，仔細(xì)推敲47號(hào)文件，其中還存在一些不合理的問(wèn)題：第一、列示主送機(jī)構(gòu)各省級(jí)國(guó)稅局、地稅局，不符合公告的習(xí)慣，更像國(guó)稅發(fā)、國(guó)稅函的表現(xiàn)形式；第二、局務(wù)會(huì)議通過(guò)，程序上更像稅務(wù)部門(mén)規(guī)章；第三、用規(guī)范性文件廢止稅務(wù)部門(mén)規(guī)章；第四、文件第十八條居然還在采用1994版?zhèn)€人所得稅法800元的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，該文件與國(guó)稅發(fā)「1994」089號(hào)文重復(fù)過(guò)多，這是因?yàn)楸敬挝募捎昧诵抻喍切拚男问?，直接以新文廢棄舊文，時(shí)間倉(cāng)促，可能來(lái)不及做系統(tǒng)化修改，也在所難免。到

8、底是誰(shuí)冒用了國(guó)稅總局名義？昨天，國(guó)稅總局的辟謠公告上網(wǎng)后，一石激起千層浪。網(wǎng)友們震驚之余，最關(guān)心的問(wèn)題馬上出來(lái)了：公文是誰(shuí)偽造的？居然能輕易騙過(guò)了幾乎所有主流媒體的判斷力？遺憾的是，這些問(wèn)題并沒(méi)有答案。國(guó)稅總局的公告中只說(shuō)會(huì)對(duì)這件事進(jìn)行追究，可后續(xù)情況誰(shuí)來(lái)“公告”？沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)這是國(guó)稅總局的一個(gè)真正的官方辟謠。但是，“前人”放出那個(gè)假消息意欲何為呢？甚至有網(wǎng)友猜測(cè)，這也許是國(guó)稅總局自己的一個(gè)“試水”，先放出風(fēng)聲