資源描述：
《媒體揭秘“年管理終獎計稅方法調整”假新聞背后》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、媒體揭秘“年管理終獎計稅方法調整”假新聞背后國稅總局緊急辟謠國家稅務總局15日發(fā)布聲明稱，近日，有人盜用稅務總局名義，對外發(fā)布了“《國家稅務總局關于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號文件）”并作解讀，該文及解讀內容在媒體刊登后，嚴重誤導了納稅人。稅務總局表示，該局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務總局將依法行使追究偽造公文者法律責任的權力。據新華社從央視到新華網都發(fā)了假消息？記者查閱近日各媒體報道發(fā)現，關于47號文件最早出現在11日的網絡上
2、。隨后，《廣州日報》在13日以大幅篇幅進行了報道；就在同一天，新華網也發(fā)了相同題材的稿子；而且，央視更是在4頻道與新聞頻道都進行了相關報道。這還不算，就在14日當天，國內眾多媒體都以《年終獎計稅方法調整》為題進行了大量報道，一時間網友們議論紛紛，占主流的觀點是為這一“減負”措施叫好。記者發(fā)現，無論《廣州日報》還是央視新聞，其采訪對象都明確指出為“國稅總局相關人士”，新華網的稿子更是清楚地點明采訪對象是“國家稅務總局相關負責人”，
3、該負責人同時詳細解答了執(zhí)行新稅法的三大問題：“工資、薪金所得如何銜接？個體工商戶的生產、經營所得如何銜接？涉外人員附加減除費用如何調整？”由此看來，冒用國稅總局名義的這位“相關人士”，相當不一般！本報追根究底誰能盜用國稅總局名義，連央視都上當？記者了解到，上個周末媒體上盛傳的這份所謂的47號文件，主要是提供了兩種全年一次性獎金所得的計稅方法。按照這種方法計稅后，“年終獎越多，稅后所得越少”的情況可以消除。這一消息被諸多媒體解讀后
4、，引發(fā)讀者熱議。然而，就在大家紛紛叫好之際，昨天國稅總局又突然出面辟謠。很多人不禁發(fā)問：這到底是怎么回事？昨天，記者對此事的前因后果進行了溯源——「假公告背后」“47號文件”為什么騙了這么多人？這一次出現的虛假信息，在經濟之聲特約評論員代鵬看來，反映了幾個方面的問題：一、大家對這個問題的關注度非常高；二、發(fā)布不負責任的虛假信息的人，起碼對這個問題本身有一定的了解。三、在整個稅法修改和制定的方面我國的確存在著一些滯后的方面，就給相應的虛假信息提供了可乘之
5、機。代鵬表示，稅務政策的發(fā)布必須是通過國家稅務總局以文件或公告的形式發(fā)布。我們在網站中可以查到，在這之前，國家稅務總局恰好在7月底發(fā)布了第46號文，對個人所得稅相關的問題進行了解讀，同時發(fā)布了政策的解讀稿。而這一次，大家沒有把政府網站作為最主要的了解途徑，而是把部分媒體的二次信息渠道，當成了最主要的解讀途徑。結果使得人們認為，既然7月23日發(fā)布了第46號文，那么8月份發(fā)布第47號文也就順理成章了。所以有人利用了這種在一定真實信息基礎之上的偽造信息進行相應的發(fā)布。內行人戳穿“47號文件&r
6、dquo;的蹊蹺之處昨天，也有有心人指出，早在本月11日網絡上出現“47號文件”首發(fā)的消息，其中就有些不合常理之處——首先，該消息稱“47號文件”已經國家稅務總局局務會議修訂通過，自2011年9月1日起施行：“國家稅務總局”發(fā)布該公告的日期是7月31日，實際見諸媒體是8月11日。但蹊蹺的是：一部規(guī)范性文件在發(fā)布的時候需要稅務總局局務會議修訂，這在此前總局2010年7月1日以后發(fā)布的歷次公告（規(guī)范性文件）中
7、可稱史無前例，前所未有。同時，仔細推敲47號文件，其中還存在一些不合理的問題：第一、列示主送機構各省級國稅局、地稅局，不符合公告的習慣，更像國稅發(fā)、國稅函的表現形式；第二、局務會議通過，程序上更像稅務部門規(guī)章；第三、用規(guī)范性文件廢止稅務部門規(guī)章；第四、文件第十八條居然還在采用1994版?zhèn)€人所得稅法800元的費用扣除標準。有觀點認為，該文件與國稅發(fā)「1994」089號文重復過多，這是因為本次文件采用了修訂而非修正的形式，直接以新文廢棄舊文，時間倉促，可能來不及做系統(tǒng)化修改，也在所難免。到底是誰冒用了國
8、稅總局名義？昨天，國稅總局的辟謠公告上網后，一石激起千層浪。網友們震驚之余，最關心的問題馬上出來了：公文是誰偽造的？居然能輕易騙過了幾乎所有主流媒體的判斷力？遺憾的是，這些問題并沒有答案。國稅總局的公告中只說會對這件事進行追究，可后續(xù)情況誰來“公告”？沒有人會否認這是國稅總局的一個真正的官方辟謠。但是，“前人”放出那個假消息意欲何為呢？甚至有網友猜測，這也許是國稅總局自己的一個“試水”，先放出風聲
