資源描述：
《試述民事訴訟 舉證責(zé)任的分配》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、================精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載==============試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配--------------------精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載---------------------~6~================精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載==============試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配--------------------精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載-----
2、----------------~6~================精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載==============試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配--------------------精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載---------------------~6~================精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載==============試述民事訴訟舉證責(zé)任的分配--------------------精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，
3、工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載---------------------~6~================精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，歡迎閱讀下載==============人民法院審理民事案件要做兩項(xiàng)工作：一是認(rèn)定案件事實(shí)；二是適用法律。其中認(rèn)定事實(shí)是適用法律的基礎(chǔ)和前提，是整個(gè)民事訴訟的中心，而事實(shí)的認(rèn)定則又是通過(guò)證明活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，要解決案件的證明問(wèn)題，首先要搞清訴訟主體中誰(shuí)負(fù)有用證據(jù)證明案件事實(shí)的義務(wù)，即要明解舉證責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題，可見(jiàn)，舉證責(zé)任及舉證責(zé)任分配問(wèn)題在民事訴訟中占據(jù)十分重要的地位。然 而，長(zhǎng)期以來(lái)，舉證責(zé)任及
4、舉證責(zé)任分配問(wèn)題在我國(guó)一直未受到應(yīng)有的重視，法院包攬了所有證據(jù)的調(diào)查、收集，當(dāng)事人的作用和積極性未能得到發(fā)揮，既使司法的公正性受到了懷疑，又使辦案效率受到了影響。為此，近年來(lái)，理論界開(kāi)始重新審視這一制度，法院系統(tǒng)也已把強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任作為民事審判方式改革的一項(xiàng)主要內(nèi)容積極加以推行，在引導(dǎo)當(dāng)事人舉證，強(qiáng)化當(dāng)事人舉證意識(shí)方面做了大量工作，特別是最高人民法院于2001年12月6日通過(guò)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）的頒布實(shí)施，對(duì)規(guī)范民事審判的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證制度起到了積極的決定性作用，但在實(shí)際操作中，由于各個(gè)法官對(duì)《規(guī)定》的理解不同，在具體
5、案件中，對(duì)當(dāng)事人的舉證責(zé)任的要求及舉證責(zé)任分配問(wèn)題上存在著不同程度的差異，筆者通過(guò)對(duì)《規(guī)定》的學(xué)習(xí)結(jié)合審判工作的實(shí)踐，談一談對(duì)舉證責(zé)任分配的認(rèn)識(shí)。一、舉證責(zé)任的淵源及內(nèi)涵探討舉證責(zé)任分配問(wèn)題，首先必須解決我們分配的是什么，即須對(duì)舉證責(zé)任有個(gè)明確的定義?！芭e證責(zé)任”一詞最早出現(xiàn)在古羅馬的法典，公元前450年頒布的《十二銅表法》即有關(guān)于舉證責(zé)任及舉證責(zé)任分配的要求，但當(dāng)時(shí)的法學(xué)家并未給舉證責(zé)任下一個(gè)明確的定義，從當(dāng)時(shí)規(guī)定的舉證責(zé)任來(lái)看，僅是當(dāng)事人向法庭提供證據(jù)的責(zé)任，自羅馬法時(shí)期提出舉證責(zé)任及其分擔(dān)學(xué)說(shuō)以來(lái)，兩大法系的學(xué)者根據(jù)本國(guó)的司法特點(diǎn)及傳統(tǒng)分別對(duì)舉證
6、責(zé)任的涵義賦予了不同的含義。時(shí)至今日，法律的發(fā)展及法學(xué)理論的研究以遠(yuǎn)非夕日古羅馬帝國(guó)時(shí)期可比，不同國(guó)家，不同法系的學(xué)者們對(duì)舉證責(zé)任的概念或內(nèi)涵作了不同的解釋，大約可分為以下幾種觀點(diǎn)。英美法學(xué)者一般認(rèn)為舉證責(zé)任是個(gè)具有多種含義的概念，大多數(shù)證據(jù)法學(xué)權(quán)威都認(rèn)為舉證責(zé)任是個(gè)廣義的概念，其中包括提供證據(jù)的責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任，前者是指訴訟開(kāi)始時(shí)，或在審理、辯論過(guò)程中的任何階段，對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)提出證據(jù)的責(zé)任，認(rèn)為在正式的訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人有義務(wù)把他所掌握的全部和案件有關(guān)的證據(jù)在審判階段提出，否則，法院認(rèn)為當(dāng)事人已放棄利用這項(xiàng)證據(jù)的權(quán)利，不能在以后的審查中再提出該證據(jù)。后者
7、是指訴訟的一方當(dāng)事人為使法官（或陪審團(tuán)）信服其提出的全部事實(shí)而承擔(dān)的證明責(zé)任。這種意義上的舉證責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)，取決于實(shí)體法對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的規(guī)定，所以，又被稱為“法定的證明責(zé)任”或“法定的責(zé)任”。大陸法系的民事訴訟理論中，對(duì)舉證責(zé)任的含義的理解同樣也存在分歧。主要表現(xiàn)為德、日兩國(guó)訴訟理論中的主觀舉證責(zé)任與客觀舉證責(zé)任之爭(zhēng)。主張舉證責(zé)任是大陸法系民事訴訟理論的傳統(tǒng)觀念，該觀點(diǎn)把舉證責(zé)任看作是當(dāng)事人就自己的主張向法院提供證據(jù)的一種義務(wù)或負(fù)擔(dān)，從行為角--------------------精選公文范文，管理類，工作總結(jié)類，工作計(jì)劃類文檔，感謝閱讀下載--
8、-------------------~6~================精選公文范文，管理
