《紅樓夢》與周汝昌研究綜述

《《紅樓夢》與周汝昌研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、四川大學(xué)錦城學(xué)院文獻(xiàn)綜述《紅樓夢》與周汝昌研究綜述（ATaleoftheStoneandZhouRuchangliteraturereview）專業(yè)學(xué)號(hào)姓名二Ο一三年三月二十日good,noloosening.6.5.2DCSsidewiringtocompletetheenclosureandtheothersideafterthewiringiscompleted,DCSwithintheenclosurewhenthepowermoduleshouldbeloosenedorthepowergoesout.6.6lowvoltagecableterminalmaking6.6.

2、1first《紅樓夢》與周汝昌文獻(xiàn)綜述ATaleoftheStoneandZhouRuchangliteraturereview摘要：現(xiàn)在《紅樓夢》的研究已經(jīng)越來越深入，這些都離不開周汝昌先生的辛苦研究。本文對現(xiàn)在學(xué)者在周汝昌對《紅樓夢》的研究基礎(chǔ)上發(fā)表的文章，進(jìn)一步探討周汝昌先生對《紅樓夢》的研究貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：紅樓夢；周汝昌;石頭記一、的范圍及依據(jù)筆者重點(diǎn)在《中國知網(wǎng)》上進(jìn)行了文獻(xiàn)檢索，時(shí)間主要限定在2005至2013年，共得到300篇研究文獻(xiàn)。通過篩選，對這些文章進(jìn)一步閱讀、分析和比較，最后篩選出20篇基本能反映這9年整體研究內(nèi)容和水平的文章，試就其中有代表性的論點(diǎn)做一綜述。二、

3、研究現(xiàn)狀1.關(guān)于在《紅樓夢》和周汝昌的檢索中得知，對于《紅樓夢》的理解每個(gè)人都有自己的看法，即使是對大紅學(xué)家周汝昌先生的觀點(diǎn)也不乏有人對其報(bào)有懷疑的態(tài)度或認(rèn)為有值得商榷的地方。對周汝昌對《紅樓夢》研究抱有懷疑態(tài)度，甚至于批評的人有很多，以下是檢索中的列子。例如：有學(xué)者指出《紅樓夢的大對稱結(jié)構(gòu)”除了把青年讀者思想攪亂了以外,什么積極意義也沒有。周先生用大話故神其說,是不可信的。[1]同時(shí)他又認(rèn)為：周汝昌卻不承認(rèn)曹雪芹的這個(gè)結(jié)構(gòu)安排,對此極盡歪曲之能事。他多次說過,《西游記》寫了個(gè)石頭變猴子的故事,曹雪芹就在《紅樓夢》中也寫個(gè)石頭變?nèi)说墓适??？墒遣苎┣蹚膩頉]有描寫過石頭變?nèi)说墓适隆Ｊ紫?

4、鼓吹寶玉不愛黛玉,最愛的是湘云。他說:“誰得一個(gè)‘真’呢?惟推湘云一人。寶玉真愛的是湘云?！逼浯沃芟壬鸀閷?shí)現(xiàn)自己的目的,極力抬高湘云,貶低黛玉、寶釵和其他人物?！啊都t樓》中幾位才女,群推黛、釵為首。以實(shí)論之,二人均不及湘云。”[2]有人認(rèn)為在《紅樓夢》的文本斷句中周汝昌先生存在錯(cuò)誤比如《紅樓夢》原文中有：“good,noloosening.6.5.2DCSsidewiringtocompletetheenclosureandtheothersideafterthewiringiscompleted,DCSwithintheenclosurewhenthepowermoduleshou

5、ldbeloosenedorthepowergoesout.6.6lowvoltagecableterminalmaking6.6.1first只講那頭胎紫河車,人形帶葉參,三百六十兩不足。龜大何首烏,千年松根茯苓膽,諸如此類的藥都不算為奇,只在群藥里算?！敝芟壬J(rèn)為本句應(yīng)當(dāng)斷成：“……頭胎紫河車,人形帶葉參,三百六十兩，不足龜，大何首烏,千年松根茯苓膽,……”(另如中華書局校注本作:“……人形帶葉參,三百六十兩不足龜,大何首烏……”人民文學(xué)出版社1957年版《紅樓夢》作:“……人形帶葉參,三百六十兩不足,龜,大何首烏……”皆誤)[3]甚至對《紅樓夢》中的“檣木”問題都有人與周汝昌先

6、生意見相左。頃見《文匯報(bào)》今年8月10日刊登之周汝昌、劉心武兩位先生《關(guān)于‘檣木’的通信》(以下簡稱通信)一文,頗覺不解。如以《紅樓夢》中之“檣木”為梓木,以“潢海鐵網(wǎng)山”為遼寧鐵嶺,以秦可卿為康熙廢太子胤礻乃之女以及曹雪芹寫“紅樓夢”是“取材曹家乾隆初期的中興”等等,對照《紅樓夢》以及曹家史料,似有可商榷之處。略抒鄙見,以就教于方家:1.“檣木”不可能是梓木。2.清代帝后“梓宮”并非用梓木制作，3.《紅樓夢》中“潢海鐵網(wǎng)山”不可能是遼寧的鐵嶺。[4]閱讀了《紅樓夢》的多種不同版本，發(fā)現(xiàn)了一些問題，諸如年齡、人物、事件、時(shí)序等。參考周汝昌先生60年前編制的《紅樓夢》年表，仍有許多問題

7、得不到解釋如：1.被誤校的——寶玉的年齡。2.鳳姐兒的年齡問題。3.季節(jié)時(shí)令筆誤。4.寶釵生辰應(yīng)調(diào)整。[5]對《紅樓夢》的唯一的大主角賈寶玉的年齡問題周汝昌先生曾與胡適之先生展開過激烈的討論，他有許多的例證：證一：第廿三回寶玉閑吟，一等勢力人‘見是榮國府十二三歲的公子做的’。證二：第廿四回寶玉問賈蕓年紀(jì)，蕓兒自說‘十八歲了’，賈璉說寶玉，‘人家比你大四五歲呢’！十八歲大四五歲，非十四即十三歲，二證合著，當(dāng)是十三歲。[6]關(guān)于封建主義的叛逆問題,有人指出：賈