建立檢務(wù)公開信息平臺 推進(jìn)社會管理創(chuàng)新

《建立檢務(wù)公開信息平臺 推進(jìn)社會管理創(chuàng)新》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、優(yōu)勢視角下糾正大學(xué)生盜竊犯罪的對策王君，苑冬（中國社會科學(xué)院研究生院，北京102488；天津市河西區(qū)人民檢察院，天津300201）摘要：近年來，大學(xué)生盜竊犯罪在青少年犯罪中占有較大的比例，究其原因不僅有個人及家庭方面的因素，也有社會不良現(xiàn)象的腐蝕及學(xué)校管理方面的疏漏。利用優(yōu)勢視角的理論，采取重新界定、挖掘案主抗逆力，將優(yōu)勢應(yīng)用于行動的方法，不僅能有效地糾正大學(xué)生的盜竊犯罪行為，而且有利于重建大學(xué)生積極健康的心理世界。關(guān)鍵詞：優(yōu)勢視角；抗逆力；盜竊犯罪我國量刑建議權(quán)監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建尹?。ㄌ旖蚴泻游鲄^(qū)人民檢察院，

2、天津300201）摘要：建立對量刑建議權(quán)的監(jiān)督機(jī)制，保證量刑建議權(quán)的合法、公正和有效行使，可借鑒英美法系、大陸法系主要國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法。構(gòu)建我國的量刑建議權(quán)，應(yīng)形成檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督、訴訟主體的外部監(jiān)督和公眾參與的社會監(jiān)督的監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；刑事訴訟；量刑建議權(quán)；監(jiān)督機(jī)制未成年人犯罪刑罰適用之價值選擇及其實(shí)現(xiàn)楊天陽（天津市東麗區(qū)人民檢察院，天津300300）摘要：在少年司法中應(yīng)當(dāng)綜合考慮公正與功利的價值目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)未成年人犯罪刑罰適用公正與功利二者最大程度的相統(tǒng)一。當(dāng)兩個法律價值相沖突時，在少年

3、司法領(lǐng)域功利價值優(yōu)先于公正價值是合理的選擇。不同的刑罰價值觀之下，刑罰適用的寬嚴(yán)也即不同，為防止法官自由裁量的任意性，需要以能動司法來平衡公正與功利的理念，區(qū)別對待強(qiáng)化量刑程序的方法來實(shí)現(xiàn)對少年的特殊保護(hù)，從形式正義走向?qū)嵸|(zhì)正義。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；量刑；寬嚴(yán)懲相濟(jì)我國量刑建議制度的建構(gòu)王佳，李亭（天津市南開區(qū)人民檢察院，天津300100）摘要：量刑建議制度的實(shí)行有利于發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督職能，拓展庭審的辯護(hù)空間，約束法官的自由裁量權(quán)。完善我國的量刑建議制度應(yīng)規(guī)范量刑建議的提出主體，規(guī)范量刑事實(shí)的調(diào)查取

4、證，嚴(yán)格掌握量刑建議的具體幅度，規(guī)范量刑建設(shè)的提出程序，并加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，避免量刑建議權(quán)的濫用。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；量刑建議；法律監(jiān)督論普遍管轄原則與國家主權(quán)高甜（華東政法大學(xué)，上海200042）摘要：普遍管轄原則產(chǎn)生于世界各國對海盜行為的懲治，隨后體現(xiàn)在國際社會在自愿的基礎(chǔ)上制定的國際公約或條約當(dāng)中。普遍管轄原則在一定程度上維護(hù)了國家主權(quán)，但與國家主權(quán)之間存在沖突。普遍管轄原則的實(shí)施需要主權(quán)的配合。建立有限普遍管轄，發(fā)揮國際刑事法院的補(bǔ)充管轄作用，可使普遍管轄原則與國家主權(quán)協(xié)調(diào)發(fā)展。關(guān)鍵詞：普遍管轄原則；國際

5、犯罪；國家主權(quán)檢察建議司法適用中存在的問題及對策甄君偉（天津市南開區(qū)人民檢察院，天津300100）摘要：在司法實(shí)踐中，檢察建議為強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能發(fā)揮了重要作用。但檢察建議司法適用中普遍存在質(zhì)量不高、針對性不強(qiáng)、回復(fù)與采納率偏低等問題。應(yīng)提升檢察人員素質(zhì)，細(xì)化檢察建議的實(shí)踐操作，完善檢察建議的異議處理機(jī)制，保障檢察建議工作落到實(shí)處。關(guān)鍵詞：檢察建議；司法適用；法律監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力的提升途徑孫學(xué)文，李閩節(jié)（天津市河西區(qū)人民檢察院，天津300201）摘要：檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力是社會公眾對檢察機(jī)關(guān)執(zhí)

6、法辦案的信服度和對其公正性、法律權(quán)威性的評價。執(zhí)法公信力的高低受內(nèi)、外部多種因素的影響，應(yīng)從執(zhí)法理念、執(zhí)法能力、執(zhí)法運(yùn)行機(jī)制和執(zhí)法環(huán)境等方面入手，多措并舉，以提升檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；執(zhí)法公信力；執(zhí)法理念；執(zhí)法運(yùn)行機(jī)制淺析我國律師管理體制高卓見（天津市河西區(qū)人民檢察院，天津300201）摘要：我國實(shí)行的是政府集中監(jiān)管體制和律師協(xié)會行業(yè)自律管理體制相結(jié)合的“兩結(jié)合”律師管理體制。但是，司法行政機(jī)關(guān)在律師管理中的權(quán)力過于廣泛，應(yīng)充分發(fā)揮律師協(xié)會的獨(dú)立性，轉(zhuǎn)變司法行政機(jī)關(guān)管理理念，真正實(shí)現(xiàn)律師協(xié)會

7、的行業(yè)管理。關(guān)鍵詞：律師管理體制；司法行政機(jī)關(guān)；律師協(xié)會醉酒駕車肇事案件的定性及解決對策趙玉來（天津市紅橋區(qū)人民檢察院，天津300130）摘要：司法實(shí)踐中，行為人醉酒駕車肇事案件在定性和量刑上面臨困境。應(yīng)堅持罪刑法定原則，統(tǒng)一法律適用，盡量杜絕“同案不同判”，以期合理評價并遏制此類案件。關(guān)鍵詞：醉酒駕車；交通肇事；危害公共安全《刑法修正案（八）》時間效力問題的理解與適用陳鋼，吳玲瑛（上海市浦東新區(qū)人民檢察院，上海200135）摘要：文章根據(jù)《刑法修正案（八）》和《最高人民法院關(guān)于<刑法修正案（八）>時間效力

8、問題的解釋》之規(guī)定，對2011年5月1日以后審理的刑事案件適用問題進(jìn)行了分析，以解決司法實(shí)踐中有關(guān)新舊法律適用間的疑惑。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（八）》；時間效力；刑事案件法律文本漢譯英中名詞化結(jié)構(gòu)的運(yùn)用孔祥娜（山西省政法管理干部學(xué)院，山西太原030012）摘要：漢英語言中名詞化的使用存在許多的差異，名詞化現(xiàn)象成為譯者漢譯英時所面臨的一大困難。文章從名詞化的概念，進(jìn)而借助《中華人民共和國勞動合同法》漢英對照文本，通過