逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響

ID:20238987

大小:53.50 KB

頁(yè)數(shù):5頁(yè)

時(shí)間:2018-10-11

逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響_第1頁(yè)
逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響_第2頁(yè)
逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響_第3頁(yè)
逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響_第4頁(yè)
逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響_第5頁(yè)
資源描述:

《逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、逐漸干旱對(duì)牡丹保護(hù)酶活性的影響 ?。翰捎门柙钥厮ǎ瑢?duì)洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛2個(gè)牡丹品種進(jìn)行逐漸干旱及復(fù)水處理,研究牡丹葉片抗氧化保護(hù)酶活性的變化。結(jié)果表明,隨著土壤相對(duì)含水量的逐漸降低,洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛葉片的SOD活性均呈先上升后下降趨勢(shì)。洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛葉片的POD活性均隨著干旱脅迫程度的增加呈逐漸升高趨勢(shì)。隨著干旱脅迫程度的增加,洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛葉片的CAT活性均呈先上升后下降趨勢(shì)。洛陽(yáng)紅葉片SOD活性與POD活性間存在顯著正相關(guān),SOD活性與CAT活性間存在極顯著正相關(guān),POD活性與CAT活性間相關(guān)性不顯著。烏龍捧盛葉片S

2、OD活性與POD活性間存在顯著正相關(guān),SOD活性與CAT活性、POD活性與CAT活性間相關(guān)性不顯著。  關(guān)鍵詞:牡丹;逐漸干旱;復(fù)水;保護(hù)酶 ?。篠685.110.1;Q945.78文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A:1002-1302(2014)10-0156-02  收稿日期:2013-12-25  基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):31200468)?! 『?jiǎn)介:李軍(1987),河南信陽(yáng)人,碩士研究生,研究方向?yàn)橹参锷砩鷳B(tài)學(xué)。E-mail:[email protected]?! ⊥ㄐ牛嚎紫樯?,教授,主要從事植物生理生態(tài)研究。E

3、-mail:[email protected]。牡丹花朵碩大、色彩艷麗,具有很高的觀賞價(jià)值[1-3],此外,牡丹皮具有較高藥用價(jià)值,牡丹籽油具有高食用價(jià)值,牡丹精油具有高商品價(jià)值[4]。然而,水分不足會(huì)影響牡丹的正常生長(zhǎng)發(fā)育,進(jìn)而影響牡丹的價(jià)值[5]。植物在代謝過(guò)程中一部分氧分子不可避免地被還原為活性氧,包括超氧陰離子自由基、羥自由基、單線態(tài)氧、過(guò)氧化氫等[6]。當(dāng)植物遭受到逆境脅迫時(shí),活性氧的產(chǎn)生速度會(huì)加快。超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)是植物體內(nèi)抵御活性氧毒害的重要抗氧化保

4、護(hù)酶系統(tǒng)[7]。筆者對(duì)牡丹干旱脅迫過(guò)程中及復(fù)水后保護(hù)酶活性變化進(jìn)行研究,探索牡丹抵御干旱脅迫的機(jī)制,旨在為開(kāi)發(fā)利用牡丹資源提供依據(jù)?! ?材料與方法  1.1材料  牡丹品種洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛均由河南省洛陽(yáng)市中國(guó)洛陽(yáng)國(guó)家牡丹基因庫(kù)提供,株齡均為4年生。2012年10月,選取生長(zhǎng)健壯、長(zhǎng)勢(shì)均一的洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛各10株,移栽裝盆,每盆1株,塑料盆直徑28cm,高23cm,土壤為洛陽(yáng)市郊大田肥沃土壤。裝盆后正常水分管理。2013年5月,干旱處理前10d,每天用稱(chēng)重法補(bǔ)水,確保土壤相對(duì)含水量為80%,之后停止?jié)菜?,自然干旱。停止?jié)菜?/p>

5、后每天取樣1次,測(cè)定葉片保護(hù)酶活性,同時(shí)用稱(chēng)重法計(jì)算土壤相對(duì)含水量,待大部分葉片萎蔫時(shí)復(fù)水。2013年5月10日開(kāi)始試驗(yàn),5月11日土壤相對(duì)含水量下降至70%(輕度干旱),5月12日下降至58%(輕度干旱),5月13日下降至46%(中度干旱),5月14日下降至35%(重度干旱),5月15日下降至26%(重度干旱),5月17日復(fù)水至土壤相對(duì)含水量為80%,控水1d后(5月18日)再取樣1次。取樣時(shí)自上向下選取枝條第3至4張葉,每次測(cè)定重復(fù)3次?! ?.2方法  采用氮藍(lán)四唑光還原法[8]測(cè)定SOD活性,采用愈創(chuàng)木酚法[8]測(cè)定

6、POD活性,采用紫外吸收法[9]測(cè)定CAT活性?! ?.3數(shù)據(jù)處理  用SPSS13.0軟件進(jìn)行方差分析,用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法統(tǒng)計(jì)保護(hù)酶活性的相關(guān)性?! ?結(jié)果與分析  2.1干旱脅迫對(duì)牡丹葉片SOD活性的影響  由圖1可知,隨著土壤相對(duì)含水量的逐漸降低,洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛的SOD活性均呈先上升后下降趨勢(shì)。當(dāng)土壤相對(duì)含水量為35%時(shí)(重度干旱),2種牡丹葉片SOD活性均達(dá)最高水平,此時(shí)洛陽(yáng)紅葉片SOD活性比對(duì)照高47.18%,烏龍捧盛比對(duì)照高34.95%,差異均達(dá)顯著水平。當(dāng)土壤相對(duì)含水量為26%(重度干旱)時(shí),2種牡丹葉片SO

7、D活性均下降。復(fù)水后,2種牡丹葉片SOD活性均低于重度干旱脅迫(土壤相對(duì)含水量為26%)。  2.2干旱脅迫對(duì)牡丹葉片POD活性的影響  由圖2可知,洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛葉片的POD活性均隨著干旱脅迫程度的增加呈逐漸升高趨勢(shì)。當(dāng)土壤相對(duì)含水量為26%時(shí)(重度干旱脅迫),2種牡丹葉片的POD活性均達(dá)最高,洛陽(yáng)紅比對(duì)照高66.66%,烏龍捧盛比對(duì)照高7958%,差異均達(dá)顯著水平。復(fù)水后,相比于重度干旱脅迫(土壤相對(duì)含水量為26%),2種牡丹葉片的POD活性均有所降低,且差異均達(dá)顯著水平?! ?.3干旱脅迫對(duì)牡丹葉片CAT活性的影響 

8、 由圖3可知,隨著干旱脅迫程度的增加,洛陽(yáng)紅、烏龍捧盛葉片的CAT活性均呈先上升后下降趨勢(shì)。當(dāng)土壤相對(duì)含水量為46%時(shí)(中度干旱脅迫),2種牡丹葉片的CAT活性均最大。當(dāng)土壤相對(duì)含水量為35%時(shí)(重度干旱脅迫),與中度干旱脅迫相比,洛陽(yáng)紅葉片的CAT活性下降但差異不顯著,烏龍捧盛葉片的CA

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭