論晚明百姓的爭訟觀念與思維

《論晚明百姓的爭訟觀念與思維》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論晚明百姓的爭訟觀念與思維　論文摘要《盟水齋存牘》中共有三百八十多件民事訴訟案件的判詞。明代人參與民事爭訟時的訴訟觀念和思維與今人有較大區(qū)別。訟由至上觀念使百姓起訴的案件能夠受理；對訴訟成本的估算是百姓堅(jiān)持訴訟的利益支撐；不為自己只為他人追求公道的訴訟觀念更是少見。與不健全的國家訴訟制度相比，訴訟觀念在明末的顯著發(fā)展是一種奇特的現(xiàn)象，是提起訴訟的普遍需求與應(yīng)訴制度無法提供對等訴訟資源時出現(xiàn)的特定觀念和思維，是要求訴訟制度隨著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展進(jìn)行改變的一個信號?！　≌撐年P(guān)鍵詞盟水齋存牘爭訟訴訟觀念架詞上控　　《盟水齋存牘》是明代崇禎年間顏俊彥在廣州府擔(dān)任推官三年期間（崇禎元年至四年）處理勘合

2、、讞略、翻案、公移、矜審（包括香山、番禺兩縣）等事務(wù)的記錄，條目達(dá)千余條，涉及民事、刑事、訴訟司法等內(nèi)容。本文選取其中三百八十多條民事判詞為研究資料，題名多為爭田（地）、爭產(chǎn)（淵）、爭屋、訟債、爭繼及息訟等?！　☆伩┤螐V州推官僅三年多時間，廣州府一地就有三百八十多件民事案件，做一個粗略估算，平均一年至少要受理和審判一百件民事案件。即使在今天看來，這樣的立案和審理數(shù)量也是很多。去掉每年的農(nóng)忙和其他不受理狀紙的日子，在一年的不多的受理詞訟的日子里，大概官府一放告，就要受理民事爭訟案件。　　傳統(tǒng)中國的訴訟，主要是以平息紛爭、體現(xiàn)道德為第一要務(wù)，其過程和內(nèi)容通常被認(rèn)為是無訟的價值取向。但這些案

3、件為我們展示的是一個非常頻繁的訴訟狀態(tài)，和我們通常認(rèn)為的古代百姓似乎不愿涉訟的表象完全背道而馳。從判詞中，我們看到當(dāng)時百姓為爭取自己的利益對訴訟的依賴甚至濫用。本文分析幾種顯著存在的訴訟觀念和思維，以還原明代民事爭訟的存在形態(tài)?！　∫弧ⅰ凹茉~上控”——訟由至上觀念　　從訴訟的提起就可以看出當(dāng)時人們的訴訟觀念。古代的民事爭訟是不告不理之訴，因此必須由當(dāng)事人自己去告訴。作為官府，不論是中央還是地方官員，都以“此中民俗淳樸”、不涉訟，作為自己政績優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)。不得已聽訟，也是“照得聽訟，期于無訟”。而百姓為了讓官府受理案件以解決糾紛，便開始對訟由進(jìn)行“偽裝”。于是，從判詞中，我們能直接看到或者推

4、斷出有許多控訴理由比案情本身要夸張甚至完全是捏造的。比如有“抄家之訴”、“殺占之控”、“獻(xiàn)殺控”、“捉局之控”、“局殺之控”、“抄祖殺軍之控”、“勢豪挖骨之控”、“以掘骸發(fā)冢控”、“獻(xiàn)占之控”和“以冒勢塞海激而上控”等?！　@些訟由，顏俊彥用了“架詞上控”這個詞，形容人們?yōu)榱似鹪V和上訴，任意夸大甚至捏造事實(shí)。　　下面通過其中一個判詞《爭山黎民?！穪砜匆幌庐?dāng)時的訟由是如何捏造的：　　審得黎民福與黃兆龍告爭老虎坑墳山，集山鄰?fù)ベ|(zhì)之，民福未嘗有墳也，委官踏勘之，民福未嘗有墳也。其捏無墳為有墳，瞰兆龍之愚為跳詐計(jì)耳，國中有此等人，罪不勝討也。通同串詐者為黃參閣，不然，民福城市之棍，若鞭長不及馬

5、腹，何能為祟于鄉(xiāng)民哉？二棍法應(yīng)徒創(chuàng)，念未得贓，姑從杖治，并請加責(zé)枷示，以儆其余。招詳?！　〔颊九豪杳窀Ｅc黃參閣皆系惡棍，串指山墳，誣告詐局愚民，法應(yīng)重懲。姑依擬各加責(zé)二十板，仍枷號一月以示警，余如照，庫收繳?！　〈税钢袪幧絻稍旆謩e為黎民福和黃兆龍。黃兆龍的同族黃參閣攛掇黎民福去打這個官司，經(jīng)山鄰指證和官員踏勘，證實(shí)黎民福并沒有山墳，最后判黃參閣和黎民福杖責(zé)并枷號一月。官府受理這起案件的主要原因是爭山墳。因?yàn)閴炆缴婕袄习傩盏淖嫦戎畨?，事關(guān)孝道與家族利益，不能坐視不管，必須受理審判。不論是黎民福還是黃兆龍前去告狀，此案的控訴理由都是官府受理時考慮的重要問題?？梢姡A由是訴訟提起和開始的關(guān)

6、鍵。　　又如判詞《爭佃梁統(tǒng)》中，梁文卿有塊軍田，因?yàn)椤斑h(yuǎn)出不便耕管”，租佃給族侄梁敬儀、梁超漢“幫軍納糧”。而梁文卿家族里的另外兩個人梁統(tǒng)、梁恩，捏造了一個“抄祖殺軍之控”，將梁敬儀、梁超汗告到官府。抄祖殺軍，這是個很大的罪名，大概是挖了別人家的祖墳還殺了有軍籍的軍官之類。而案件真實(shí)的情況其實(shí)是梁統(tǒng)、梁恩想要租佃這塊田地。由于“抄祖殺軍”這個重大的罪名，官府必須受理此案。所以，這個訟由達(dá)到了使案件受理的目的，而不論案件結(jié)局如何?！　「嬖V的初衷分為善意和惡意，這兩個案件的情況顯然是惡意的，說明當(dāng)時確實(shí)存在想借助訴訟侵占他人財產(chǎn)之人，或利用訴訟挑起紛爭的人。發(fā)展到極致，就是即使沒有任何真實(shí)案

7、情，只要訟由非常駭人，案件就會被受理，這兩個案件就是這樣?！　±锰摷倩蚩浯蟮陌赣善鹪V，似乎成為當(dāng)時百姓提起訴訟的必要手段，這也從側(cè)面證實(shí)明末廣東一地的秀才或訟師等人輔助訴訟的事實(shí)。因?yàn)槠胀ɡ习傩赵诘谝淮翁崞鹪V訟的時候是不會想到要用夸大甚至捏造的案由的，一定是有訴訟經(jīng)驗(yàn)的人或常替人寫狀子的人才能做到，而這種人很有可能就是秀才或訟師?！　〉徽撌禽o助訴訟還是惡意侵占他人財產(chǎn)，他們對訴訟的濫用，似乎都印證了“刁民”、“健訟”豍這兩個詞匯