資源描述:
《再論商法地位》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、文章來源:中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www..9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載 再論商法的地位 陳燕 在部門法里,商法在我國的起步算是比較晚的,其所遭受的非議自然也比較多。有贊譽(yù)甚高的,如周林彬教授的商法的四興理論,說商法可以“興商、興市、興德、興國”,也有嗤之以鼻的,如史際春先生認(rèn)為“商法在中國是個(gè)誤區(qū)”。然而,討論一個(gè)法律部門存在與否,應(yīng)該怎樣存在,存在的價(jià)值如何,所體現(xiàn)的依然是法學(xué)中一個(gè)非常老套的問題,該部門法的地位如何?本文所要探討的商法的地位,也難免落入俗套,故用“再論”一詞?! ∫?、商法在
2、中國的興起 商人法是由商人們自己創(chuàng)造的用以調(diào)整他們彼此之間的商事關(guān)系的習(xí)慣和慣例的總稱。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,國際政治、經(jīng)濟(jì)一體化的形成,國際貿(mào)易商事往來的增多,對(duì)國際商事法律的要求自然也有所增強(qiáng),特別是由于各國法律對(duì)國際貿(mào)易規(guī)定的不同,在國際商事交往中容易發(fā)生沖突,為此國際法上需要有統(tǒng)一的商事法律來進(jìn)行規(guī)范?! 《?zhàn)后,國際貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致了國際商事法律領(lǐng)域的歷史性變革。這一變革不僅表現(xiàn)為以世界貿(mào)易組織為核心和以關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定為載體的世界多邊貿(mào)易法律制度的創(chuàng)立,更表現(xiàn)為商人法(lawmerchant)的復(fù)興與迅速發(fā)
3、展。但是暫且不論什么是商人法,商人法最終又是如何演變?yōu)閲H貿(mào)易中通行的商法,商法在國際貿(mào)易中的地位可見一斑?! ∥覈诮?jīng)歷漫長的封建社會(huì)時(shí)期,其占統(tǒng)治地位的主導(dǎo)思想一直是“萬般皆下品,唯有讀書高”。而對(duì)商人的評(píng)價(jià)卻是“商人重利輕離別”。商事法律自然也不會(huì)有什么生存和發(fā)展的土壤。新中國建立以后,本著逐步消滅私有制,實(shí)行從上至下的公有制的思想,商事法律也沒有取得什么發(fā)展。十一屆三中全會(huì),我國制定了改革開放的方針政策,經(jīng)濟(jì)逐步繁榮,國際經(jīng)濟(jì)交往逐漸增多,受國際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響,我國對(duì)商事法律的研究和關(guān)注不斷加強(qiáng)。因此,筆者
4、個(gè)人認(rèn)為,商法在中國的興起有一個(gè)從外至內(nèi)的過程,在這個(gè)過程中,外力起了相當(dāng)大的作用?! 《?、商法的調(diào)整對(duì)象 看一個(gè)法律部門是否存在的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,就是看其是否有特定的調(diào)整對(duì)象。法律部門的調(diào)整對(duì)象是指一個(gè)法律部門所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。討論任何一個(gè)法律部門,均要討論其調(diào)整對(duì)象,商法自然也不例外。文章來源:中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www..9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載 從我國目前商法的研究狀況來看,籠統(tǒng)的論述,商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系,即因從事營業(yè)行為所引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及與此相聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的總和。在界
5、定商事關(guān)系時(shí)有兩個(gè)特征:第一、商事關(guān)系是發(fā)生在平等商事主體之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。第二、商事關(guān)系是商事主體基于營利動(dòng)機(jī)而建立的?! ∪⑸谭ǖ牡匚粏栴} 商法從產(chǎn)生開始,就存在這樣的疑惑,商法是屬于民法,也就是所謂的民商合一的格局,或是屬于經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)部分?或者商法是獨(dú)立的法律部門?民法學(xué)者和經(jīng)濟(jì)法學(xué)者甚至大義凜然的展開爭論,認(rèn)為商法屬于自己的一個(gè)部分,研究生考試的民法專業(yè)都改成了民商法專業(yè),直讓人覺得民商合一是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,而經(jīng)濟(jì)法學(xué)者認(rèn)為商法中無論是市場主體法的規(guī)定,如公司法、合伙企業(yè)法的規(guī)定,或是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范都
6、體現(xiàn)了國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù),具有了經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì),因此商法屬于經(jīng)濟(jì)法的范疇。商法學(xué)者則認(rèn)為,商事法律以其獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象,不同于其他法律部門的商法精神和價(jià)值理念,當(dāng)之無愧的屬于與民法和經(jīng)濟(jì)法平行的法律部門?! 〉駷橹?,無論是民商合一或是民商分立,其區(qū)別僅僅在于是否應(yīng)將規(guī)制營利性主體營業(yè)行為的基本商法規(guī)則納入獨(dú)立的民法典的范疇,而對(duì)于實(shí)質(zhì)意義上的商事法,如公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等等的存在,理論與實(shí)踐中并無爭議。也就是說,民商合一體例,并不意味著要否認(rèn)實(shí)質(zhì)意義上的商事法?! ∮纱?,商法究竟屬于哪個(gè)部門法,或者是商法應(yīng)該自成一家
7、,更重要的是體現(xiàn)了一種學(xué)術(shù)利益的爭奪。商法究竟屬于哪個(gè)部門法本身不是太重要,重要的是商法究竟能夠有什么用處?在建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的今天,在新世紀(jì)的中國,商法對(duì)維護(hù)市場的正常運(yùn)行,對(duì)追求公平與效益原則究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響和作用?這才是商法所應(yīng)該關(guān)心的問題。只有在這樣的前提下來討論商法,才可以真正體現(xiàn)法學(xué)公平與正義的價(jià)值理念,才能夠確實(shí)體現(xiàn)法律對(duì)社會(huì)的規(guī)范作用。也可以最終定位商法可以花落誰家,或是自成一體,更有甚者屬于可以被相互包容的法律部門。而從性質(zhì)上說屬于私法的商法,其旨在調(diào)節(jié)和保護(hù)商行為主體的財(cái)產(chǎn)利益,無論是個(gè)
8、人還是法人,當(dāng)其以商行為主體身份參與到商事活動(dòng)中來,其權(quán)利義務(wù)關(guān)系就受商法的管轄和約束。商法中的意思自治原則、誠實(shí)信用原則、公序良俗原則等等同樣也屬于民法的基本原則,商法和民法、經(jīng)濟(jì)法一起,對(duì)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作以及國際貿(mào)易的開展進(jìn)行了有效的調(diào)整,為我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。為此,商法和民法、經(jīng)濟(jì)法一樣屬于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重