論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系

ID:20626283

大?。?2.00 KB

頁(yè)數(shù):17頁(yè)

時(shí)間:2018-10-14

論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系_第1頁(yè)
論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系_第2頁(yè)
論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系_第3頁(yè)
論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系_第4頁(yè)
論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系_第5頁(yè)
資源描述:

《論合同責(zé)任成立上因果關(guān)系》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、.論合同責(zé)任成立上的因果關(guān)系韓世遠(yuǎn)??清華大學(xué)法學(xué)院??副教授(原載于《法律科學(xué)》(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào))1998年第6期)【內(nèi)容提要】因果關(guān)系問題,在我國(guó)民法學(xué)說經(jīng)歷了必然因果關(guān)系通說地位的確立及其動(dòng)搖之歷程,其在民法上的存在價(jià)值大體上體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是責(zé)任的成立,二是責(zé)任的范圍,此即國(guó)外通行的因果關(guān)系二分法。事實(shí)因果關(guān)系主要解決責(zé)任的“定性”問題,即責(zé)任能否成立;法的因果關(guān)系主要解決責(zé)任的“定量”問題,即責(zé)任人在多大程度上承擔(dān)責(zé)任。文章還探討了合同責(zé)任成立上的因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法、原因競(jìng)合與責(zé)任承擔(dān)等問題?!娟P(guān)鍵詞】因果

2、關(guān)系二分法、事實(shí)上的因果關(guān)系、法律上的因果關(guān)系???????一、合同法上的因果關(guān)系問題的存在價(jià)值與理論現(xiàn)狀??????(一)合同法上的因果關(guān)系問題的存在價(jià)值???????本文所說的合同法上的因果關(guān)系問題,主要是指合同責(zé)任上的因果關(guān)系問題,尤其是有關(guān)損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系。因果關(guān)系問題一向被視為法學(xué)理論上的一塊硬骨頭,之所以會(huì)是如此,原因大概不外乎這一問題本身千頭萬緒,而其中各式各樣的學(xué)說林林總總,一旦步入這塊領(lǐng)域,便使人如墜五里云霧,難以辨得廬山真面目。正因?yàn)槿绱?,人們似乎并不樂于去啃這塊硬骨頭。??????..對(duì)民法上的因

3、果關(guān)系問題的討論是以侵權(quán)行為法為模型。應(yīng)該說侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系問題是非常具有典型和代表性的,而且必須承認(rèn),民法上的因果關(guān)系理論的發(fā)展主要的也是體現(xiàn)在侵權(quán)行為法上的發(fā)展,由此不難理解為什么在英美學(xué)者的合同法著作中較少談“因果關(guān)系”(causation)而更多地是在談“遠(yuǎn)隔性”(remoteness)。哈里斯先生在《奇蒂論合同》一書中專門論述“因果關(guān)系”時(shí)不得不特意注明:“此一課題的發(fā)展主要是在侵權(quán)行為法中,但也會(huì)在合同法中出現(xiàn)。毫無疑問侵權(quán)行為法中有關(guān)因果關(guān)系的難以數(shù)計(jì)的判例也可類推適用于合同法?!保ㄗⅲ篊hittyo

4、nContracts,Vol.1,??24th??ed.,??Sweet??&Maxwell1977,p.743.)另一方面,這種狀況也促使我們?nèi)ニ伎?,因果關(guān)系問題在合同法上的意義體現(xiàn)在哪里呢?換言之,在合同法上,因果關(guān)系問題的存在價(jià)值現(xiàn)在什么地方呢???????本文認(rèn)為,因果關(guān)系問題在民法上的存在價(jià)值大體上體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是體現(xiàn)在責(zé)任的成立與否上,二是體現(xiàn)在責(zé)任的范圍上。針對(duì)合同法而言,同樣也體現(xiàn)在這兩個(gè)方面。然而合同法上的因果關(guān)系問題的意義與侵權(quán)行為法上因果關(guān)系問題的存在意義,以本人看來,又表現(xiàn)出不同的側(cè)重點(diǎn)??梢?/p>

5、說,合同法上的因果關(guān)系問題的存在意義更多地反映在責(zé)任范圍上,而侵權(quán)行為法上因果關(guān)系的存在意義更多地體現(xiàn)在責(zé)任的成立上。正如英國(guó)學(xué)者指出:“事實(shí)因果關(guān)系問題通常出現(xiàn)在侵權(quán)行為訴訟中,并在人身傷害案件中造成了巨大的困難?!保ㄗⅲ篜JCooke&DWOughton,TheCommonLawofObligations,??Butterworths,1993,p...235.)之所以如此,其一,是因?yàn)楹贤P(guān)系是當(dāng)事人之間的特別的結(jié)合關(guān)系,違約與損害之間的因果關(guān)系問題比較簡(jiǎn)單,也比較直觀;而侵權(quán)行為人與受害人之間通常并不要求具有這種

6、特別的結(jié)合關(guān)系,侵權(quán)行為人所違反的通常不是當(dāng)事人之間約定的特別義務(wù),而是一般社會(huì)注意義務(wù)。其二,就損害賠償而言,侵權(quán)法上的損害賠償通常是對(duì)固有利益的賠償,而合同法上的損害賠償則通常是對(duì)期待利益的賠償,如此,在賠償范圍上后者更具復(fù)雜多樣性。不過,這么主張絕對(duì)不是說合同法上的因果關(guān)系問題在責(zé)任成立方面意義不大,恰恰相反,在許多場(chǎng)合,尤其是在“醫(yī)療過誤、醫(yī)藥品事故、公害等被作為債務(wù)不履行問題而發(fā)生爭(zhēng)論的場(chǎng)合,這種事實(shí)的因果關(guān)系的存否會(huì)與歸責(zé)事由的問題一道成為重要的爭(zhēng)論點(diǎn)?!保ㄗⅲ海廴眨菀按遑S弘、栗田哲男、池田真朗、永田真三郎:

7、《民法Ⅲ——債權(quán)總論》,有斐閣1995年版,第63頁(yè)。)??????(二)我國(guó)民法上因果關(guān)系問題研究的理論現(xiàn)狀???????在我國(guó)民法上,可以說對(duì)因果關(guān)系問題的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于對(duì)其他問題的研究,而合同法上的因果關(guān)系問題的研究則更是匱乏。如果要對(duì)歷程和現(xiàn)狀加以概括的話,則可以說經(jīng)歷了必然因果關(guān)系通說地位的確立及其動(dòng)搖的漸進(jìn)過程。??????1.必然因果關(guān)系說通說地位的確立??????這類學(xué)說認(rèn)為,“所謂因果關(guān)系,按照馬克思列寧主義的哲學(xué)觀點(diǎn),它是各種自然現(xiàn)象和各種社會(huì)現(xiàn)象之間所存在的內(nèi)存的合乎規(guī)律的客觀聯(lián)系”。“確定因果關(guān)

8、系,就是要從客觀現(xiàn)象中去尋找揭示它們之間所存在的不依我們的意志為轉(zhuǎn)移的必然聯(lián)系?!保ㄗⅲ豪钣闪x主編:《民法學(xué)》,北京大學(xué)出版社1988年版,第603頁(yè)。)..“違反民事義務(wù)的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系,指的是違反民事義務(wù)的行為與損害事實(shí)之間存在著客觀的必然的因果聯(lián)系。就是說,一定的損害事實(shí)是由該違反民事義務(wù)的行為所

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭