法官個(gè)性因素法理的分析

《法官個(gè)性因素法理的分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要司法中的法官個(gè)性因素，即在司法過程中，法官自身所固有的一些參與到司法判決中來的非法律因素的總稱，包括法官個(gè)人的政治信念、文化底蘊(yùn)、道德修養(yǎng)、職業(yè)意識(shí)和職業(yè)信仰以及一些不確定的情感因素，如認(rèn)知和情感等方面。法官具有普通人和法律人的雙重身份，其個(gè)性因素對(duì)司法產(chǎn)生的影響不容忽視。美國著名學(xué)者弗蘭克曾對(duì)紐約市地方法院的幾名法官在1914年到1916年期間對(duì)幾千個(gè)輕微刑事案件的處理情況進(jìn)行了一次調(diào)查，結(jié)果表明地方法官們在其處理同類案件時(shí)的差別達(dá)到驚人的程度。盡管該事例發(fā)生在20世紀(jì)早期的美國，但同樣在我國的司法實(shí)踐中，我們也常常遇到類似的情況，即對(duì)于同一類案件，不同法院的判決

2、有時(shí)往往是不同的或者是有差異的，即使是同一法院，不同的法官在同一時(shí)期或者不同時(shí)期的判決有時(shí)往往也不同。產(chǎn)生這一問題的關(guān)鍵在于，我們習(xí)慣于將法官非人化、機(jī)械化，忽略了法官個(gè)性因素在司法過程中的影響。顯然，在現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)務(wù)中，法官的個(gè)人因素對(duì)司法過程的影響是存在的，因此，如何通過制度安排來發(fā)揮法官個(gè)人因素的積極作用，抑制其消極影響，也是我們加強(qiáng)司法能力建設(shè)的重要內(nèi)容之一。所以，選擇該題目具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和時(shí)代意義。依據(jù)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)等理論，法官不是神，而是一個(gè)人，擁有人所具有的復(fù)雜的復(fù)合性的靈性結(jié)構(gòu)、文化心理結(jié)構(gòu)，有其自我意識(shí)和個(gè)性化因素。我們應(yīng)該重視法官靈性結(jié)構(gòu)、文化心理結(jié)構(gòu)的塑造和升華

3、，重視法官自我意識(shí)、主體性意識(shí)的形成與發(fā)揮，讓法官成為社會(huì)中的人，成為生活中的人，成為富有理性、德性、靈性的人，成為自律、節(jié)制的人，自覺地以理性引導(dǎo)個(gè)性因素，以理性規(guī)范、防范非理性因素，使自己的個(gè)性因素成為人生的驅(qū)動(dòng)力，成為包括服從法律保護(hù)法律，維護(hù)公平實(shí)現(xiàn)正義在內(nèi)的社會(huì)生活、社會(huì)行為的良性之動(dòng)力。法官個(gè)性因素對(duì)司法過程的影響是不可避免和不能忽略的。我們應(yīng)當(dāng)立足于當(dāng)代中國現(xiàn)實(shí)，借鑒和汲取英美國家的經(jīng)驗(yàn)、成就和制度，從法官個(gè)性因素的基本結(jié)構(gòu)及其對(duì)司法影響的積極方面與消極方面，明確法官與法律適用、與司法判決、與法律執(zhí)行、與當(dāng)事人之間的關(guān)系，以期能夠從法官的價(jià)值觀、生活方式、心理素質(zhì)等方面培養(yǎng)法官的

4、個(gè)性因素，實(shí)現(xiàn)法官個(gè)性因素的控制機(jī)制的構(gòu)建與完善，實(shí)現(xiàn)法律確定性與不確定性的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)司法中形式合理性與實(shí)體合理性的統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)司法之公正目的。I法官個(gè)性因素的法理分析我們認(rèn)為，認(rèn)真對(duì)待法官個(gè)性因素，建構(gòu)制度化機(jī)制控制法官個(gè)性因素的運(yùn)用和影響，以法律方式確定和規(guī)范法官個(gè)性因素在司法中的界限，抑制法官個(gè)性因素之過度張揚(yáng)和發(fā)揮，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，避免擅斷司法、恣意司法，防止濫用（司法）權(quán)力、誤用權(quán)力，已經(jīng)成為法律制度建設(shè)和司法改革的重要課題。我們應(yīng)該以人權(quán)保護(hù)、民主國家和法治國家建設(shè)與發(fā)展為契機(jī)，通過法律文化弘揚(yáng)和變革、理念和理論更新、制度創(chuàng)新、法律實(shí)踐全方位的結(jié)合，推動(dòng)法律理性、法律方法的

5、縱深發(fā)展，推進(jìn)法律人之理性、價(jià)值觀、職業(yè)道德、職業(yè)意識(shí)、思維方式、行為方式、生活方式的培育、熏陶和升華，規(guī)范法官的個(gè)性因素對(duì)司法實(shí)務(wù)的影響，防范、抑制法官個(gè)性因素之非理性、不當(dāng)發(fā)揮和運(yùn)用，規(guī)范法官自由裁量權(quán)的使用，進(jìn)一步促進(jìn)司法的理性化、制度化、法律化、程序化、個(gè)性化，促進(jìn)司法的親民性、護(hù)權(quán)性、公平性、公正性、正當(dāng)性，從而保障公民的人權(quán)、生命、自由和平等，保障和實(shí)現(xiàn)公民的權(quán)益。本文總共分為四個(gè)部分：第一章界定個(gè)性與法官個(gè)性。該部分通過生物學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)說對(duì)個(gè)性加以認(rèn)識(shí)，同時(shí)分析了法官個(gè)性的基本構(gòu)成因素和它們對(duì)司法影響的積極方面和消極方面。第二章探討法官個(gè)性因素與司法。該部分從法官與法律

6、、法官與司法判決、法官與法律執(zhí)行、法官與當(dāng)事人、法官與法的局限性、法官與法的正義關(guān)系入手分析法官個(gè)性在司法整個(gè)過程中的影響和表現(xiàn)。第三章考察中外法官個(gè)性因素對(duì)司法影響的個(gè)案。該部分選取了中國古代到現(xiàn)代，及英美國家著名大法官和法學(xué)家作為典型人物代表，從中比較和分析法官個(gè)性因素在司法過程中影響的差異和共性。第四章探索法官個(gè)性因素的控制機(jī)制的構(gòu)建和完善。該部分在前文論述的基礎(chǔ)上，較為深入地思考和分析了法官個(gè)性因素中價(jià)值觀、法律理性、生活方式和行為方式、心理素質(zhì)以及職業(yè)意識(shí)和職業(yè)信仰等方面的控制和協(xié)調(diào)。關(guān)鍵詞：個(gè)性；法官；法律；司法；II中南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文AbstractPersonalityo

7、fthejudgesintheadministrationofjustice,namelyinthejudicialprocess,inherentintheirownjudgestoparticipateinanumberofjudicialdecisionstothegeneraltermfornon-legalfactors,includingthejudgesofpersonalpolit