探討分析法官個性

《探討分析法官個性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、探討分析法官個性探討分析法官個性北安市人民法院一崔文茂法官在司法審判的過程中難免要進行主觀的價值判斷，這一點現(xiàn)在已經(jīng)得到比較廣泛的承認(rèn)。現(xiàn)實主義法學(xué)家JeromeFrank（弗蘭克）的司法判決公式很好地說明了非法律因素對法官自由裁量的影響，即：D（判決）=S（圍繞法官和案件的刺激）xP（個性）。弗蘭克認(rèn)為，法官的個性是法官自由裁量的中樞因素，判決結(jié)果可能要依碰巧審理個案的法官的個性而定，法官的自由裁量結(jié)果由情緒、直覺、預(yù)感、偏見、脾氣以及其他非法律因素所決定。［1］到底什么是法官的個性呢？法官的個性可以概括為，在案件的審判過程中，法官自身的所固有的一些參與到判斷中來的非法律因素的總稱，包括法官

2、個人的政治素質(zhì)、文化底蘊、道德修養(yǎng)及一些不確定的情感因素。那么，在審判過程中，判決到底是怎樣做出的呢？首先，讓我們來看普通人在日常事務(wù)中是如何做出判斷的。其實，“判斷的過程很少是從前提出發(fā)繼而得出結(jié)論的”?！芭袛嗟钠瘘c正與之相反——先形成一個不很確定的結(jié)論；一個人通常是從這一結(jié)論開始，然后努力去發(fā)現(xiàn)能夠?qū)е鲁鲈摻Y(jié)論的前提?！保?］在實際的審判過程中，決定判決內(nèi)容的既不是法律規(guī)范也不是邏輯更不是概念。換言之，判決的作出總是先根據(jù)感覺大膽得岀結(jié)論，然后到法律和學(xué)說中去小心求證，無非是東尋西找、各取所需，最后確定據(jù)以判決的法律規(guī)定（相關(guān)法律條文），在這個過程中具有決定性意義的是法官的個性。法律的形式

3、理性就是指這樣一種狀態(tài)：系統(tǒng)性的法典經(jīng)職業(yè)法官通過正當(dāng)程序加以職業(yè)化的解釋、推理和適用。法官的個性在審判中發(fā)揮著“超級自由裁量啲作用。質(zhì)言之,必須承認(rèn)司法主觀性的客觀存在，而且在法官的個性突現(xiàn)即是司法主觀性的表現(xiàn)。法官的個性與法的局限性：法律具有規(guī)范、指引、評價、預(yù)測、教育的功能，法律的適用應(yīng)當(dāng)具有確定性，這種確定性就是體現(xiàn)在對相同或類似的行為，應(yīng)當(dāng)有相同或類似的處理。但是，法律始終是不確定的，它具有一定的局限性，存在著漏洞。法律的局限性，主要表現(xiàn)為：不合目的性、不周延性、模糊性和滯后性。普遍的法律規(guī)范和個案處理之間總是存在一定的距離，這是自由裁量權(quán)存在的現(xiàn)實基礎(chǔ)[3],自由裁量權(quán)的存在是法官

4、個性的內(nèi)在應(yīng)有之義。對于法官的個性在審判中的作用這一客觀存在視而不見，顯然是一種不負(fù)責(zé)任的規(guī)則完美主義態(tài)度，它完全忽視了法官在抽象法律規(guī)范的具體化過程中所起的決定作用。規(guī)則完美主義認(rèn)為，立法者具備完全理性，對于立法所要解決的問題具有科學(xué)圓滿的認(rèn)識，對于社會的規(guī)范需求具有完全的把握，而且基于語言的確定性和形式邏輯的完備性，立法者同時兼有充分的表達能力和準(zhǔn)確的表達手段。因此，立法者完全有能力制定一個足以應(yīng)付實踐中所有疑難問題的規(guī)范體系，保證其完美無缺、邏輯自足，能夠自動適應(yīng)個案事實。而法官就像自動售貨機，毫無獨立意義，他所能起到的充其量是擔(dān)當(dāng)一個規(guī)范的簡單套用者角色的作用。拿破侖曾認(rèn)為，法律可以變

5、為簡單的幾何公式，任何一個能識字并能將兩個思想連接在一起的人，都能做出法律上的裁決。在這一意義上，法官成為機械的操作者甚至成為機械本身。在法律漏洞成為不可避免的情況下，法官自由裁量權(quán)的存在顯得很有必要，否則，法官在大量的糾紛面前束手無策，大量的社會沖突與糾紛得不到解決，這樣的法院和法官多少是令人失望的，而民眾一旦對法律的失望是通過對法院的失望表現(xiàn)和宣泄出來，這種危害就有可能擴大和加劇。所以，拉倫茨先生認(rèn)為，不得拒絕審判的法官，無論如何有義務(wù)去解釋法律，并且在法律有漏洞時，有義務(wù)去補充它，德國學(xué)者科因也指出，如果一個起訴的請求權(quán)的基礎(chǔ)事實未為立法者所考慮到，那么，法院固然可以以該訴不能獲得法律依

6、據(jù)為由，予以駁回，但它可能因此違反正義和衡平裁判的義務(wù)，法律存在和法院存在的意義淡然無存。法官的個性與法的發(fā)展：法官的個性（自由裁量權(quán)）存在的另一意義是能促進法律的發(fā)展。具有普遍性特征的法律是根據(jù)社會典型情況而作的一般規(guī)定，換言之，法律規(guī)范不得不舍棄各個具體的社會關(guān)系的特征,而以抽象的一般人、社會生活中典型的場合、事件和關(guān)系作為對象來調(diào)整。在一般情況下這也能導(dǎo)致公平,但是，具體情況并非總是典型的，相對于典型情況存在許多變種，如果將其與典型情況一樣，適用同一法律規(guī)定，必然會“削足適履”，導(dǎo)致不正義。法官的個性正是溝通一般正義和個別正義矛盾的橋梁，法官根據(jù)個案的具體情況，在法律沒有明確規(guī)定時，行使

7、自由裁置權(quán)，變通適用法律，以免因法律的規(guī)定與特殊情況不相宜而不公平地分配利益，力求每個案件都獲得正當(dāng)、合理地解決。大陸法系的法官，處在成文法的文化氛圍中，其自由裁量權(quán)對法律發(fā)展之促進,不如英美法系法官這是事實。但是，大陸法系的法官們運用自由裁量權(quán)對法律發(fā)展的推進作用仍不可低估。解決法律與社會生活相協(xié)調(diào)的問題不僅屬于立法者之職責(zé)，法官亦有許多事情要做。因為，立法機關(guān)過多地修改法律會損害法律的價值，因