資源描述：
《盤點(diǎn)公司章程中同錢不同股,同股不同權(quán)等特殊規(guī)定的效力》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、盤點(diǎn)公司章程中同錢不同股，同股不同權(quán)等特殊規(guī)定的效力公司運(yùn)營需要遵守的基本規(guī)則為公司章程，以及以《公司法》為代表的法律法規(guī)。公司章程是公司必備的，由公司全體股東共同制定的，并對公司、股東和公司的經(jīng)營管理人員具有約束力的調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營行為的自治規(guī)則。其調(diào)整的是股東之間、股東與公司之間、公司的管理機(jī)構(gòu)與公司之間的法律關(guān)系。公司章程作為公司的憲法，具有基本法的地位。如果公司章程作為基本法所規(guī)定的股東權(quán)利及其行使的特殊限制與公司法中的一般規(guī)定不一致時，那么章程中的這些特殊規(guī)定的效力如何呢？本文針對公司章程或者股權(quán)管理辦法中對股東特殊規(guī)定的效力問題進(jìn)行
2、探討。? 一、同錢不同股? 即有限責(zé)任公司股東出資與持股比例不一致時。股東認(rèn)繳的注冊資本是構(gòu)成公司資本的基礎(chǔ)，但公司的有效經(jīng)營有時還需要其他條件或資源，因此，在注冊資本符合法定要求的情況下，我國法律并未禁止股東內(nèi)部對各自的實(shí)際出資數(shù)額和占有股權(quán)比例做出約定，這樣的約定并不影響公司資本對公司債權(quán)擔(dān)保等對外基本功能實(shí)現(xiàn)，并非規(guī)避法律的行為，應(yīng)屬于公司股東意思自治的范疇。盡管有限責(zé)任公司股東出資比例和持股比例是否一致屬于股東意思自治的范疇，但是，為了防止出現(xiàn)大股東或者多數(shù)股東欺壓小股東或者少數(shù)股東的情況，應(yīng)嚴(yán)格限制該約定的生效條件為全體股東一致同意。?
3、雖然公司法中僅規(guī)定公司的重大事項(xiàng)需要股東會三分之二以上表決權(quán)的通過，但持股比例關(guān)乎到股東在公司享有的表決權(quán)、分紅權(quán)以及新增資本認(rèn)購權(quán)等股東權(quán)益，所以要求出資比例與持股比例不一致需要全體股東的一致同意是符合法理及客觀實(shí)際的。? 案例：深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案·最高人民法院（2011）民提字第6號民事判決書? 裁判要旨：?在公司注冊資本符合法定要求的情況下，各股東的實(shí)際出資數(shù)額和持有股權(quán)比例應(yīng)屬于公司股東意思自治的范疇。股東持有股權(quán)的比例一般與其實(shí)際出資比例一
4、致，但有限責(zé)任公司的全體股東內(nèi)部也可以約定不按實(shí)際出資比例持有股權(quán)，這樣的約定并不影響公司資本對公司債權(quán)擔(dān)保等對外基本功能實(shí)現(xiàn)。如該約定是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未損害他人的利益，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，股東按照約定持有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。? 二、同股不同權(quán)? 1.有限責(zé)任公司股東表決權(quán)與持股比例不一致? 依據(jù)《公司法》的規(guī)定有限公司屬于人合兼資合公司，與股份公司純資合公司的最大的區(qū)別在于：有限公司可以同股不同權(quán)，而股份公司必須同股同權(quán)。? 故有限公司股東的出資比例與持股比例及表決權(quán)比列原則上應(yīng)當(dāng)相同，但由于其人合因素導(dǎo)致
5、有限公司的股東在例外情況下，出資比例與持股比例及表決權(quán)比例可以不同。? 法條鏈接：《公司法》第42條：股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。? 2.分紅比例、認(rèn)繳公司新增資本比例與持股比例不一致? 實(shí)踐中，是否參與公司的實(shí)際運(yùn)營會影響到股東的分紅比例，同時，公司法賦予企業(yè)對于分紅權(quán)的自治權(quán)利?！豆痉ā返?4條規(guī)定，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。第166條規(guī)定，公司彌補(bǔ)虧損和提取公積
6、金后所余稅后利潤，有限責(zé)任公司依照本法第34條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。對紅利分配、增資認(rèn)繳的約定，公司法并未要求必須在公司章程中體現(xiàn)。實(shí)務(wù)中，可以在公司章程中約定，也可以由全體股東以其他方式約定。但是，考慮到工商、稅務(wù)、審計(jì)等部門執(zhí)法水準(zhǔn)以及對法律理解的差異，穩(wěn)妥起見，建議一并在公司章程中約定清楚，可以節(jié)省眾多不必要的解釋、溝通工作。? 《公司法》確定的利潤分配方法是，優(yōu)先適用有限責(zé)任公司全體股東的約定和股份有限責(zé)任公司章程的規(guī)定，如果有限責(zé)任公司全體股東或股份有限公司章程對利潤
7、分配方法沒有特別約定和規(guī)定的，則必須按照《公司法》規(guī)定的出資比例或股份比例分配利潤。法律作為上層建筑的范疇，必須服務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，要有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《公司法》的上述規(guī)定充分尊重股東意愿，有利于企業(yè)的發(fā)展，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的活力。關(guān)于稅務(wù)方面，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第26條及《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第83條的相關(guān)規(guī)定，股東取得的超過出資比例的分紅收益仍應(yīng)被認(rèn)定為免稅收益。? 3.有限責(zé)任公司中的一票否決權(quán)? 風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)通常在所投企業(yè)中只是小股東，對企業(yè)的經(jīng)營參與有限，因此，從保護(hù)自己利益的角度出發(fā)，投資機(jī)構(gòu)往往會在投資條款中設(shè)置一些保護(hù)性條款，“一票
8、否決權(quán)”就是其中的一條。“一票否決權(quán)”在法律上沒有障礙，其本質(zhì)上相當(dāng)于“全票通過
