論盜竊罪中的多次盜竊

《論盜竊罪中的多次盜竊 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論盜竊罪中的多次盜竊關(guān)鍵詞:盜竊罪多次盜竊內(nèi)容提要:“多次盜竊”中的“盜竊”不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于“入戶盜竊和在公共場(chǎng)所扒竊”，也包括其他形式的盜竊在內(nèi)；在“多次”的理解上，應(yīng)當(dāng)從自然觀察的角度來看，進(jìn)行形式的理解，而沒有必要比照有關(guān)“多次搶劫”的司法解釋中的類似規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋；理解累計(jì)盜竊數(shù)額的“多次盜竊”，應(yīng)當(dāng)在司法解釋基本精神的基礎(chǔ)上，從保護(hù)法益、維護(hù)正常的財(cái)產(chǎn)秩序的立場(chǎng)出發(fā)，進(jìn)行合理妥當(dāng)?shù)奶幚怼，F(xiàn)行刑法第二百六十四條明確地將“多次盜竊”和盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”并列，作為盜竊罪的成立要件。但是，何謂“多次”？“多次盜竊”中的“盜竊”與盜竊“數(shù)

2、額較大”的公私財(cái)物中的“盜竊”是否一回事？均不明確，在司法實(shí)踐中引起了較大的爭(zhēng)議。針對(duì)這種情況，1997年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第四條規(guī)定：“對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”，同時(shí)，還在第五條第（十二）項(xiàng)中規(guī)定：“多次盜竊構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其盜竊數(shù)額”，對(duì)“多次盜竊”的標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用進(jìn)行了說明。　　但是，爭(zhēng)論并沒有就此而結(jié)束，以上《解釋》反而平添了一些新的問題。如“

3、多次盜竊”中的“次”該如何認(rèn)定？“多次盜竊”是否就是僅指“入戶盜竊”和“公共場(chǎng)所扒竊”？同時(shí)，“多次盜竊”需要累計(jì)數(shù)額的該如何計(jì)算？這些問題成為新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文結(jié)合司法實(shí)踐中的具體情況，從刑法保護(hù)法益、維護(hù)社會(huì)秩序的角度出發(fā)，對(duì)這些問題進(jìn)行探討。一、“多次盜竊”中的“多次”　?。ㄒ唬岸啻巍钡睦斫狻　≡诶斫庑谭ǖ诙倭臈l規(guī)定的“多次盜竊”的時(shí)候，首先遇到的問題是，如何理解其中的“次”？這本不是一個(gè)問題，這一點(diǎn)從各種教科書中并沒有對(duì)其詳加討論就能看出。⑴從字面上看，客觀上實(shí)施一回盜竊行為，就是一次；實(shí)施了兩次盜竊行為的，就是兩次，其判斷，完全可以根

4、據(jù)客觀行為的個(gè)數(shù)來加以進(jìn)行。但是，自從最高人民法院2005年6月8日《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第三條將“多次搶劫”中的“多次”理解為“對(duì)于多次的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定”，并明確地指出：“對(duì)于行為人基于一個(gè)犯罪故意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或者基于同一犯意在同一地點(diǎn)連續(xù)實(shí)施搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪

5、”之后，有關(guān)盜竊罪中的“多次盜竊”的理解也隨之變得復(fù)雜起來?！　〗陙恚嘘P(guān)“多次盜竊”中的“次”的理解和判斷，我國刑法學(xué)學(xué)界，主要有以下三種觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，多次盜竊中的“次”，應(yīng)按照同時(shí)同地規(guī)則加以認(rèn)定。所謂同時(shí)同地規(guī)則，是指行為人在一個(gè)相對(duì)集中的時(shí)間和相對(duì)固定的地點(diǎn)進(jìn)行連續(xù)犯罪的只能認(rèn)定為一次犯罪的規(guī)定。同時(shí)同地是一個(gè)相對(duì)的概念，由司法人員憑經(jīng)驗(yàn)確定。行為人在作案的時(shí)間上具有連續(xù)性，地點(diǎn)又相對(duì)集中的，即可以認(rèn)定為作案一次。⑵如行為人在1輛公共汽車上連續(xù)扒竊，一連竊得3名乘客的錢包，應(yīng)認(rèn)定為盜竊一次；如果行為人在同一個(gè)下午連續(xù)在3輛不同的公

6、共汽車上行竊，應(yīng)認(rèn)定為三次?！　〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為，“次”是指在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，在侵害行為侵害能力范圍內(nèi)針對(duì)所有對(duì)象的單個(gè)侵害行為。⑶按照這種觀點(diǎn)，行為人在同一房間內(nèi)盜竊財(cái)物，在將所得財(cái)物送回家之后再次返回該房間盜竊的行為，因?yàn)榍按伪I竊和后次盜竊之間存在時(shí)間間隔，所以，不是一次盜竊；同樣，行為人在一幢樓里連續(xù)撬竊了三家居民住宅，因?yàn)槊繎艟用褡≌?dú)立且與外界隔絕，不是同一地點(diǎn)，所以，不是“一次盜竊”；攔截過往車輛搶劫的行為，由于需要對(duì)每一車輛實(shí)施攔截、威脅，搜搶財(cái)物，后面攔截?fù)尳俚男袨椴灰蕾囉谇懊鏀r截車輛的行為，因此，每一個(gè)攔截車輛的行為都具有獨(dú)立性，不

7、是“一次搶劫”?！　〉谌N觀點(diǎn)認(rèn)為，基于一個(gè)概括的犯意，而完整地實(shí)施的一系列連貫的盜竊動(dòng)作。如在一輛公交車上，犯罪嫌疑人扒竊了甲又接著扒竊乙即為一次。⑷　　上述三種觀點(diǎn)，表達(dá)了兩種完全相反的意見。一種意見和目前通說的觀點(diǎn)一樣，認(rèn)為成立一次盜竊，主要是看行為是否在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，針對(duì)同一對(duì)象一次性實(shí)施，是的話，就是“一次”，否則，就不是“一次”，即是否“多次盜竊”，只要形式地加以判斷就可以了；相反地，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，是否“一次”，不能僅僅只是看客觀的行為個(gè)數(shù)，還要看行為人的主觀意思、是否在相對(duì)集中的時(shí)間、相對(duì)集中的地點(diǎn)實(shí)施。換言之，是否“多次盜竊”

8、，必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。　　筆者同意對(duì)“多次盜竊”中的“多次”只要在形式上加以判斷即可的觀點(diǎn)。