資源描述：
《論新型盜竊罪的危害行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論新型盜竊罪的危害行為 摘要：盜竊罪作為歷史悠久的侵犯財產(chǎn)犯罪，如今仍有較高的發(fā)案率，正因盜竊案數(shù)量龐大、情況復(fù)雜，故確有必要厘清盜竊罪的犯罪構(gòu)成。危害行為作為刑法溫和新理論中的犯罪構(gòu)成要件，具體到新型盜竊罪上該如何認定亟待探討。 關(guān)鍵詞：新型盜竊罪；溫和新理論；危害行為 一、新型盜竊罪的危害行為概述 舊理論“四要件式”認為，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。但“四要件式”把整個犯罪模式過于模式化，將犯罪過程中情節(jié)嚴重與否等動態(tài)內(nèi)容排除在外，在解決具體問題
2、時經(jīng)常面臨尷尬。①我國刑法溫和的新理論采用兩層次體系即客觀層次與主觀層次：客觀要件―客觀阻卻事由―主觀要件―主觀阻卻事由。②筆者認為兩層次的犯罪構(gòu)成體系更符合實際，客觀層次解決法益侵害的問題，主觀層次解決有責(zé)性問題，首先判斷客觀層次，再判斷主觀層次，使犯罪構(gòu)成體系由靜而動，更有生命力。7 刑法上的危害行為，是指基于人的意識和意志支配實施的客觀上侵犯法益的身體活動，新型盜竊罪的危害行為包括入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊，行為人一旦實施這三種行為便成立盜竊罪，但此時并不意味著盜竊罪既遂，因為犯罪成立和既遂是兩個時間段的不同問題，犯
3、罪成立在先，犯罪既遂在后。故研究新型盜竊罪的危害行為對認定新型盜竊罪的成立與既遂與否有重要價值。 二、入戶盜竊行為 正確理解入戶盜竊行為中的“入戶”是把握入戶盜竊行為的關(guān)鍵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《搶劫、搶奪意見》）第一條規(guī)定，“戶”是指家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁場、為生活租用的房屋等其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”，若有些場
4、所兼具生活功能和經(jīng)營功能，則在經(jīng)營時段時不應(yīng)認定為“戶”。如今，隨著城市化進程的加快，合租房越來越流行，合租人一般都各自有獨自的房間，此外還有如廚房、客廳等共用空間。筆者認為，入戶犯罪不僅侵犯了受害人的財產(chǎn)權(quán)，還擾亂了受害人生活安寧和隱私權(quán)，所以刑法對入戶犯罪從嚴規(guī)定?！稉尳佟寠Z意見》指出，“戶”是家庭及其成員生活的場所，筆者認為“戶”并非一定受“家庭生活”的限制，一個人也可以達到生活安寧的穩(wěn)定狀態(tài)，也可以構(gòu)成“戶”，正如《搶劫、搶奪意見》指出牧民的帳篷可以成為“戶”，想必獨自一人生活、以帳篷為戶的牧民也是同樣值得保護的。同
5、理，合租房雖具有暫時性或不涉及家庭生活，但因其為合租人生活起居且與外界具有相對隔離性的場所而可以認定為“戶”7，有觀點認為行為人進入合租人獨自房間盜竊構(gòu)成入戶盜竊，而進入共有空間如客廳盜竊則不構(gòu)成入戶盜竊，筆者認為，對于各個合租人來說，合租房包括獨自空間和共有空間（其他合租人的獨自空間除外），作為一個整體便是其私人生活的場所，完全可以達到穩(wěn)定的生活起居狀態(tài)，且與外界隔離，故各個承租人的“戶”的范圍應(yīng)包括其獨自空間和共有空間?！ ≌J定入戶盜竊時要與“在戶盜竊”相區(qū)分，即行為人進入住宅時并無盜竊意圖，且有合法理由進入，爾后臨時起意
6、盜竊的，應(yīng)按一般盜竊情形而非“入戶盜竊”處理。③《搶劫、搶奪意見》指出“進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于‘入戶搶劫’?！蹦请m入戶前無盜竊目的，入戶后臨時起意而盜竊，是否也不屬于“入戶盜竊”呢？有學(xué)者認為，不能將入戶搶劫的認定標準適用于入戶盜竊。換言之，即使不是以實施犯罪為目的，只是以實施一般違法行為為目的入戶，入戶后實施盜竊行為的，也應(yīng)當(dāng)認定為入戶盜竊。④筆者認為，針對這種本無盜竊目的而臨時起意的情況，應(yīng)結(jié)合行為人的
7、主觀目的和客觀行為綜合考慮，主觀目的分為合法目的、盜竊以外非法目的，客觀行為分為合法進入和非法進入，合法進入和非法進入的區(qū)分標準則是是否獲得“戶”的主人同意，以合法目的合法進入的，應(yīng)認定為“在戶搶劫”，按一般盜竊罪處理，如保險推銷員經(jīng)主人同意后入戶洽談，期間見貴重物品臨時起意實施盜竊；以盜竊以外的非法目的合法進入的，如保險推銷員懷有詐騙目的，經(jīng)主人同意后入戶，期間見貴重物品放棄詐騙，轉(zhuǎn)而實施盜竊，此時應(yīng)認定為“入戶盜竊”，因為雖然行為人是經(jīng)主人同意后入戶的，但從客觀上看，行為人以非法目的入戶，已對主人的生活安寧產(chǎn)生了侵犯，好比
8、“引狼入室”7；行為人以盜竊以外非法目的非法進入的，如行為人以搶劫目的潛入他人戶中，發(fā)現(xiàn)無人，另起盜竊意圖并實施盜竊，構(gòu)成“入戶盜竊”；行為人以合法目的非法進入的，這種情況比較少見，筆者設(shè)想了一種情景，如主人的朋友為取回遺忘在主人家的物品，情急之下未經(jīng)主人同意入戶，入戶后產(chǎn)生
