基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價研究

《基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價研究【摘要】如何在存限的資金下提高環(huán)境治理投資效率匕經(jīng)成為我國環(huán)境治理的關(guān)鍵，這需要對我國區(qū)域環(huán)境治理投資的效率進(jìn)行科學(xué)的評價。文章在構(gòu)建區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，考慮區(qū)域的異質(zhì)性，構(gòu)建基于共同前沿的效率測度模型，對2012—2014年我國31個?。ㄊ校┉h(huán)境治理投資效率進(jìn)行測度和分析。結(jié)果表明:2012—2014年間，我國環(huán)境治理投資效率整體偏低；在不同前沿模型下，我國?。ㄊ校╅g的環(huán)境治理投資效率差異?@著。本文采集自網(wǎng)絡(luò)，本站發(fā)布的論文均是優(yōu)質(zhì)論文，供學(xué)習(xí)和研宄使用，文中立場與本網(wǎng)站無關(guān)，版權(quán)和

2、著作權(quán)歸原作者所有，如有不愿意被轉(zhuǎn)載的情況，請通知我們刪除己轉(zhuǎn)載的信息，如果需要分享，請保留本段說明?！娟P(guān)鍵詞】共同前沿；環(huán)境治理投資效率；區(qū)域差異【中圖分類號】F205；X24【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-5937（2017）11-0075-04一、引言隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展、工業(yè)化與城市化進(jìn)程的加快，環(huán)境污染問題口趨嚴(yán)重。目前，從我國環(huán)境治理投資的總體情況看存在明顯的不足，一方面環(huán)境保護(hù)投資的總量還無法滿足經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境保護(hù)所提出的客觀要求，另一方面環(huán)境保護(hù)投資的運行效率持續(xù)低下。在現(xiàn)代化高速發(fā)展的今天，經(jīng)濟社會各個方面對資金的需求量都非常大，環(huán)

3、境治理投資資金受到制約是無法避免的，如何在有限的資金約束下提高環(huán)境治理投資的效率，更好地實現(xiàn)污染治理，是目前擺在各級政府面前的秉要問題，而這需要科學(xué)地測度各省市環(huán)境治理投資效率。二、文獻(xiàn)綜述眾多國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境治理投資效率評價問題進(jìn)行了研究。在國外，研究環(huán)境污染治理投資規(guī)模與環(huán)境污染治理投資效率主要使用均勻污染法和投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)歸納法［1］。均勻污染法在確定環(huán)境保護(hù)投資最優(yōu)規(guī)模時的秉點和基礎(chǔ)是找到環(huán)境保護(hù)投資的邊際治理成本和環(huán)境污染的邊際損害成本，但在實際工作中難以找到這兩種成本相等，限制了均衡污染法在現(xiàn)實中的應(yīng)用。投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)歸納法是對經(jīng)濟一環(huán)境在結(jié)構(gòu)上

4、的相互關(guān)系、活動狀態(tài)進(jìn)行明確分析，結(jié)合社會有限選擇和擴大Y的消耗可能性，確定綜合平衡調(diào)整中環(huán)境保護(hù)投資的最優(yōu)規(guī)模。艾里斯一尼斯模型建立在質(zhì)量守恒定理應(yīng)用基礎(chǔ)上，其將經(jīng)濟系統(tǒng)物資應(yīng)用引起的環(huán)境問題劃分為一個重要類別方面作出了首創(chuàng)性研究［2］。維克托對艾里斯一尼斯的理論研究作了許多改進(jìn)，為了計算不同類型的環(huán)境規(guī)劃，建立了加拿大經(jīng)濟的經(jīng)驗?zāi)Ｐ?。在國?nèi)，研究重點集中在從經(jīng)濟學(xué)的角度對環(huán)境治理投資進(jìn)行定性分析并主要使用DEA模型對環(huán)境治理投資效率進(jìn)行定量分析。如馮健運用經(jīng)濟學(xué)的分析方法從供給角度剖析了由于市場失靈和政府缺陷的存在，而導(dǎo)致農(nóng)村環(huán)境污染及治理不足的成因

5、［3］。楊艷從經(jīng)濟學(xué)角度分析農(nóng)村環(huán)境治理不足并提出對策建議［4］。環(huán)境治理投資效率的定量分析研究中，從研究對象上主要分為兩類：產(chǎn)業(yè)污染治理效率評價和區(qū)域污染治理效率評價，多使用CCR、BCC以及超效率等DEA模型進(jìn)行運行效率、相對效率、靜態(tài)與動態(tài)效率和影響因素分析。如袁華萍通過構(gòu)建DEA-CCR模型對中國2005—2010年各地區(qū)工業(yè)污染治理投資效率進(jìn)行DEA視窗分析［5］。蘭明慧使用環(huán)保投資優(yōu)先增長模型及DEA-CCR模型，分別對福建省環(huán)境污染治理投資的運行效率及福建省環(huán)境污染治理投資的相對效率進(jìn)行實證分析［6］。陳雯采用DEA—BCC模型和Malmq

6、uist指數(shù)模型來研究華東地區(qū)各省市工業(yè)環(huán)境治理投資的靜態(tài)和動態(tài)效率［7］。戴紅昆利用DEA-C2R模型、BC2模型以及C2R超效率模型對全國環(huán)境污染治理投資效率進(jìn)行了靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的評價［8］。王兵、羅佑軍運用基于RAM的網(wǎng)絡(luò)DEA模型對2001—2010年環(huán)境約束下中國區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)效率、環(huán)境治理效率和綜合效率進(jìn)行了測算和分解，并對影響生產(chǎn)效率、環(huán)境治理效率和綜合效率的因素進(jìn)行了實證研究［9］。王俊霞、王榮采用DEA-T0BIL兩階段模型法，對丙部地區(qū)的環(huán)境投資效率及其影響因素進(jìn)行了實證分析［10］。劉冰熙等借助修正后的三階段Bootstrapped

7、DEA方法，對我國29個省份2007-2013年地方政府環(huán)境治理效率進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)去除外生變量和隨機變量的影響后，我國各地市環(huán)境治理效率普遍呈現(xiàn)波浪形發(fā)展規(guī)律，但出現(xiàn)日趨惡化的趨勢［11］。綜上所述，雖然國內(nèi)學(xué)者采用多種DEA模型來分析環(huán)境治理投資效率，但研究思路大都將所有?。ㄊ校┗诮y(tǒng)一的前沿面進(jìn)行效率測度，并沒有考慮區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)、區(qū)位特點等個性因素，即忽略Y區(qū)域之間的異質(zhì)性。鑒于此，本文在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價指標(biāo)體系，考慮區(qū)域異質(zhì)性特點，構(gòu)建基于共同前沿的區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價模型，并對2012-2014年問我國3

8、1個省（市）環(huán)境治理投資效率進(jìn)行實證研究。三、研究設(shè)計（一）共同前沿模型在傳統(tǒng)的