基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)研究

《基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、基于共同前沿的我國區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)研究　　　　【摘要】如何在有限的資金下提高環(huán)境治理投資效率已經(jīng)成為我國環(huán)境治理的關(guān)鍵，這需要對我國區(qū)域環(huán)境治理投資的效率進(jìn)行科學(xué)的評價(jià)。文章在構(gòu)建區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，考慮區(qū)域的異質(zhì)性，構(gòu)建基于共同前沿的效率測度模型，對2012―2014年我國31個(gè)?。ㄊ校┉h(huán)境治理投資效率進(jìn)行測度和分析。結(jié)果表明：2012―2014年間，我國環(huán)境治理投資效率整體偏低；在不同前沿模型下，我國?。ㄊ校╅g的環(huán)境治理投資效率差異?@著。下載論文網(wǎng)　　【關(guān)鍵詞

2、】共同前沿；環(huán)境治理投資效率；區(qū)域差異　　【中圖分類號】F205；X24【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-5937（2017）11-0075-04　　一、引言　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、工業(yè)化與城市化進(jìn)程的加快，環(huán)境污染問題日趨嚴(yán)重。目前，從我國環(huán)境治理投資的總體情況看存在明顯的不足，一方面環(huán)境保護(hù)投資的總量還無法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境保護(hù)所提出的客觀要求，另一方面環(huán)境保護(hù)投資的運(yùn)行效率持續(xù)低下。在現(xiàn)代化高速發(fā)展的今天，經(jīng)濟(jì)社會各個(gè)方面對資金的需求量都非常大，環(huán)境治理投資資金受到制約是無法避免的，如

3、何在有限的資金約束下提高環(huán)境治理投資的效率，更好地實(shí)現(xiàn)污染治理，是目前擺在各級政府面前的重要問題，而這需要科學(xué)地測度各省市環(huán)境治理投資效率?！　《?、文獻(xiàn)綜述　　眾多國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境治理投資效率評價(jià)問題進(jìn)行了研究。在國外，研究環(huán)境污染治理投資規(guī)模與環(huán)境污染治理投資效率主要使用均勻污染法和投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)歸納法[1]。均勻污染法在確定環(huán)境保護(hù)投資最優(yōu)規(guī)模時(shí)的重點(diǎn)和基礎(chǔ)是找到環(huán)境保護(hù)投資的邊際治理成本和環(huán)境污染的邊際損害成本，但在實(shí)際工作中難以找到這兩種成本相等，限制了均衡污染法在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用。投入產(chǎn)出數(shù)

4、學(xué)歸納法是對經(jīng)濟(jì)―環(huán)境在結(jié)構(gòu)上的相互關(guān)系、活動狀態(tài)進(jìn)行明確分析，結(jié)合社會有限選擇和擴(kuò)大了的消耗可能性，確定綜合平衡調(diào)整中環(huán)境保護(hù)投資的最優(yōu)規(guī)模。艾里斯―尼斯模型建立在質(zhì)量守恒定理應(yīng)用基礎(chǔ)上，其將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物資應(yīng)用引起的環(huán)境問題劃分為一個(gè)重要類別方面作出了首創(chuàng)性研究[2]。維克托對艾里斯―尼斯的理論研究作了許多改進(jìn)，為了計(jì)算不同類型的環(huán)境規(guī)劃，建立了加拿大經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。在國?nèi)，研究重點(diǎn)集中在從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對環(huán)境治理投資進(jìn)行定性分析并主要使用DEA模型對環(huán)境治理投資效率進(jìn)行定量分析。如馮健運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)

5、的分析方法從供給角度剖析了由于市場失靈和政府缺陷的存在，而導(dǎo)致農(nóng)村環(huán)境污染及治理不足的成因[3]。楊艷從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析農(nóng)村環(huán)境治理不足并提出對策建議[4]。環(huán)境治理投資效率的定量分析研究中，從研究對象上主要分為兩類：產(chǎn)業(yè)污染治理效率評價(jià)和區(qū)域污染治理效率評價(jià)，多使用CCR、BCC以及超效率等DEA模型進(jìn)行運(yùn)行效率、相對效率、靜態(tài)與動態(tài)效率和影響因素分析。如袁華萍通過構(gòu)建DEA-CCR模型對中國2005―2010年各地區(qū)工業(yè)污染治理投資效率進(jìn)行DEA視窗分析[5]。蘭明慧使用環(huán)保投資優(yōu)先增長模型及

6、DEA―CCR模型，分別對福建省環(huán)境污染治理投資的運(yùn)行效率及福建省環(huán)境污染治理投資的相對效率進(jìn)行實(shí)證分析[6]。陳雯采用DEA―BCC模型和Malmquist指數(shù)模型來研究華東地區(qū)各省市工業(yè)環(huán)境治理投資的靜態(tài)和動態(tài)效率[7]。戴紅昆利用DEA-C2R模型、BC2模型以及C2R超效率模型對全國環(huán)境污染治理投資效率進(jìn)行了靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的評價(jià)[8]。王兵、羅佑軍運(yùn)用基于RAM的網(wǎng)絡(luò)DEA模型對2001―2010年環(huán)境約束下中國區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)效率、環(huán)境治理效率和綜合效率進(jìn)行了測算和分解，并對影響生產(chǎn)效率

7、、環(huán)境治理效率和綜合效率的因素進(jìn)行了實(shí)證研究[9]。王俊霞、王榮采用DEA-TOBIL兩階段模型法，對西部地區(qū)的環(huán)境投資效率及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析[10]。劉冰熙等借助修正后的三階段BootstrappedDEA方法，對我國29個(gè)省份2007―2013年地方政府環(huán)境治理效率進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)去除外生變量和隨機(jī)變量的影響后，我國各地市環(huán)境治理效率普遍呈現(xiàn)波浪形發(fā)展規(guī)律，但出現(xiàn)日趨惡化的趨勢[11]?！　【C上所述，雖然國內(nèi)學(xué)者采用多種DEA模型來分析環(huán)境治理投資效率，但研究思路大都將所有省（市）

8、基于統(tǒng)一的前沿面進(jìn)行效率測度，并沒有考慮區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)、區(qū)位特點(diǎn)等個(gè)性因素，即忽略了區(qū)域之間的異質(zhì)性。鑒于此，本文在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)指標(biāo)體系，考慮區(qū)域異質(zhì)性特點(diǎn)，構(gòu)建基于共同前沿的區(qū)域環(huán)境治理投資效率評價(jià)模型，并對2012―2014年間我國31個(gè)?。ㄊ校┉h(huán)境治理投資效率進(jìn)行實(shí)證研究。　　三、研究設(shè)計(jì)　　（一）共同前沿模型　　在傳統(tǒng)的區(qū)域環(huán)境治理投資效率DEA測度中，并未考慮各區(qū)域的地域限制、資源稟賦、政策導(dǎo)向等因素，認(rèn)為不同區(qū)域是同質(zhì)的，從而將各區(qū)域作為相同的決策