資源描述：
《基于共同前沿模型的中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率差異研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2016~5sci一粕m。doi：10．3969／j．issn．1000-7695．2016．05．040基于共同前沿模型的中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率差異研究劉丙泉，于曉燕，李永波(1．中國(guó)石油大學(xué)(華東)組織模式創(chuàng)新研究所，山東青島266580；2．中國(guó)石油大學(xué)(華東)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東青島266580)摘要：在構(gòu)建區(qū)域生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，基于共同前沿模型提出評(píng)估區(qū)域生態(tài)效率差異的定量方法。并對(duì)中國(guó)2002年--20l3年30個(gè)省份生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度分析。結(jié)果表明，考察期內(nèi)中國(guó)生態(tài)效率總體偏低，但呈現(xiàn)緩慢改善的趨勢(shì)；在不同前沿模型下，中國(guó)大多數(shù)省市生態(tài)效率表現(xiàn)差異明顯；區(qū)域生態(tài)效率差距巨大
2、，東部地區(qū)生態(tài)效率最高，中西部地區(qū)處于緩慢改善過程中，全國(guó)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌將有助于縮小東部與中西部地區(qū)之間的差距。關(guān)鍵詞：共同前沿；生態(tài)效率；區(qū)域差異中圖分類號(hào)：F205；)(24文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000—7695(2016)05—0211—05ResearchontheEco—eficiencyRegiionalDiferenceinChinaBasedoRMeta—frontierModelLIUBingquan一，YUXiaoyan。，LIYongbo(1．InstituteofOrganizationalModeInnovation，ChinaUniversityofPe
3、troleum，Qingdao266580，China；2．SchoolofEconomics&Management，ChinaUniversityofPetroleum，Qingdao，266580，China)Abstract：ThepaperbringsforwardamethodtoevaluatethediferenceofregionalEco—Eficiency(EE)basedonmeta—frontiermodelandindicatorsystem．a(chǎn)ndevaluatestheEEofChinese30provineesin2002—2013．Theresultss
4、howthattheaverageEEofChinaiSlower，whichiSbecomingbetter．Indifferentfrontiermodels．manyprovincesinChinashowsignificantlydiferentEE，andtheEEdiferenceamongprovincesisveryobvious，whichshowsasfollows：theeasternhashigherEE；themiddleandwesternhavelowerEEandaleimproving．So，theindustrycoordinationpolicyin
5、wholecountrywillhelptobridgethegapbetweentheeasternandmidwesternareas．Keywords：meta—frontier；eco—eficiency；regionaldiference中國(guó)在改革開放以來的30多年里，取得了年均持續(xù)發(fā)展提供了簡(jiǎn)單明了的測(cè)度指標(biāo)。9．9％經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就，為世界矚目。然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1文獻(xiàn)綜述既是期望產(chǎn)出(如GDP)增長(zhǎng)的過程，也伴隨著非期望產(chǎn)出(如“三廢”)的不斷排放。而實(shí)際上中目前，已有眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)效率評(píng)價(jià)問國(guó)高投入、高消耗、高排題進(jìn)行了研究，陳傲等對(duì)中國(guó)2000-2006年區(qū)域放的經(jīng)濟(jì)增
6、長(zhǎng)方式已經(jīng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影生態(tài)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)并對(duì)其影響因素進(jìn)行了深入分響，2013年P(guān)M2．5達(dá)標(biāo)城市僅有8個(gè)，因此，在實(shí)析，孫源遠(yuǎn)等總結(jié)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法主現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中如何有效的兼顧生態(tài)效益已經(jīng)要包括單一比值法、指標(biāo)體系法、模型法三類，如成為中國(guó)當(dāng)前亟需解決的重要問題。而準(zhǔn)確評(píng)估中李惠娟、龍如銀等等應(yīng)用構(gòu)建的指標(biāo)體系和因子國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)效益、揭示其演化規(guī)律，分析法對(duì)資源型城市生態(tài)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，吳小慶、王遠(yuǎn)等則應(yīng)用物質(zhì)流分析對(duì)江蘇省區(qū)域生態(tài)效率并在此基礎(chǔ)上探索各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，具有進(jìn)行了評(píng)估，F(xiàn)ried等應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。由德國(guó)
7、學(xué)者Sch~teg—(DEA)分析了數(shù)據(jù)噪聲對(duì)生態(tài)效率評(píng)價(jià)的影響。單ger和Sturm提出的生態(tài)效率(Eco—Eficiency)強(qiáng)一比值法給出了一個(gè)簡(jiǎn)單易操作的區(qū)域生態(tài)效率評(píng)調(diào)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境效益的統(tǒng)一，為不同層次區(qū)域可估方法，但卻隱含了投入要素具有完全可替代性的收稿日期：2015—02—10。修回日期：2015-06—12基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“企業(yè)積極環(huán)境行為的形成機(jī)理研究”(14BJL045)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青
