資源描述：
《淺談中日治理會計比較及對我國的啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、淺談中日治理會計比較及對我國的啟示：我國的治理會計和日本的治理會計有很大的不同，通過對其比較，發(fā)現(xiàn)我國治理會計中存在的新題目，以便吸取日本治理會計的先進經(jīng)驗，對治理會計在我國的應用和發(fā)展能有所幫助和啟示?！ 。褐腥?；治理會計；比較；啟示 從治理會計的起源和發(fā)展進程看，我國的治理會計和日本的治理會計有很大的不同。日本作為發(fā)達的資本主義國家，同歐洲、美國等資本主義國家有著極為密切的政治、經(jīng)濟聯(lián)系，這就使得日本在治理會計的探究中，能夠和歐美等資本主義國家同步發(fā)展。相比而言，由于我國從20世紀50年代至80年代末期，普遍實行的計劃經(jīng)濟體制下的企業(yè)治理模式，使中
2、國的會計探究（包括和治理會計相關新題目的探究）同西方資本主義國家有著巨大差別。在計劃經(jīng)濟體制下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動缺乏自主權(quán)，企業(yè)不存在進行猜測、決策等活動的內(nèi)在要求，和治理會計相關的探究僅限于如何進步產(chǎn)量，怎樣降低消耗等內(nèi)容，探究方法也缺乏科學性和系統(tǒng)性。直至20世紀80年代，隨著中國不斷進行的改革開放和經(jīng)濟體制改革，為了迅速發(fā)展中國的經(jīng)濟并趕超世界先進水平，學習和吸收西方發(fā)達國家的治理經(jīng)驗就成為必然。因此，從70年代末80年代初期，我國會計工才開始致力于西方治理會計的學習和探究。筆者擬就中日兩國的治理會計作一比較，并對我國會計理論界和實務界有所啟示。
3、 一、中日治理會計的比較由于我國和日本在政治、經(jīng)濟方面所存在的差異，因此，在治理會計方面存在著較大區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1.我國的計劃治理和日本的全面預算。由于我國采取的是社會主義制度，在計劃經(jīng)濟治理體制下，國家有一整套計劃治理方法，既對整個國民經(jīng)濟進行宏觀治理，也對企業(yè)的供、產(chǎn)、銷等經(jīng)營活動進行微觀治理；日本的全面預算則是從美國引進的，是在科學猜測的基礎上，對企業(yè)未來的經(jīng)濟活動、財務狀況、經(jīng)營成果等所進行的預算。計劃治理和全面預算固然都是對未來經(jīng)濟活動的“核算”，但核算所涉及的范圍、方法、要求和具體內(nèi)容都存在很大區(qū)別。 2.我國的廠內(nèi)經(jīng)
4、濟核算和日本的責任會計。我國的廠內(nèi)核算和日本的責任會計存在一定的類似之處，也存在一定的差別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，盡管都是在企業(yè)的同一領導下，通過指標可解，逐級落實計劃。但我國的廠內(nèi)經(jīng)濟核算是在企業(yè)或上級主管部分的同一領導下，經(jīng)過評選和討論制定考核指標；而日本的責任會計則是由會計專業(yè)職員劃分責任中心，并根據(jù)相關會計資料指定考核指標，對責任中心的經(jīng)營業(yè)績進行考核。其次，都使用一套標準進行日?？刂?。我國的廠內(nèi)經(jīng)濟核算是通過限額領料、勞動定員、工時定額等方式進行日?？刂?；日本的責任會計則是通過標準本錢、預算控制和差異分析等方法進行日常控制。第三，都建立
5、了相應的內(nèi)部核算和報告系統(tǒng)。我國的廠內(nèi)核算采用的是專業(yè)核算和群眾核算結(jié)合的方式；日本的責任會計主要采用專業(yè)核算方式?！ ?.我國的本錢治理和日本的本錢控制。我國在企業(yè)治理中為了不斷降低產(chǎn)品生產(chǎn)本錢，積極發(fā)動群眾獻計獻策，實行厲行節(jié)約，反對浪費浪費，使本錢治理具有良好的群眾基礎；日本的本錢控制采用價值工程，本錢差異分析等方法進行本錢控制和治理。 二、我國治理會計面臨的新題目 我國從20世紀90年代初開始對會計制度進行了一系列改革，改革后的會計制度進一步和國際會計接軌，這也為我國吸收西方治理會計的理論和方法提供了條件。我國的會計理論工在積極學習西方治理會
6、計的同時，也深進地開展治理會計的探究工作。非凡是根據(jù)我國國情，設計出國有企業(yè)效績評價的指標體系和評價方法，為考核國有企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績提出了一整套規(guī)范性標準和方法。和此同時，部分企業(yè)為了不斷進步治理水平，也積極采用治理會計方法進行猜測、決策、分析和控制，形成了“邯鋼經(jīng)驗”、“A治理模式”等具有中國特色的治理模式，不過，和日本相比還存在很多需要不斷理模式，不過，和日本相比還存在很多需要精益求精的新題目，主要有以下幾個方面： 1.理論探究和企業(yè)實踐嚴重脫節(jié)。我國理論界對治理會計的探究固然日漸興盛，但多數(shù)理論探究還是來自于對西方治理會計的模擬和單純的理論推導，探
7、究者很少關心其探究成果的實際應用效果，實際工對這樣的探究成果知之甚少，對其效果往往持懷疑態(tài)度，從而使理論探究和會計實踐嚴重脫節(jié)，制約著治理會計的發(fā)展。相比而言，固然在日本等發(fā)達國家也存在著理論探究和實踐脫節(jié)的新題目，但由于其治理會計探究的動力也來自于企業(yè)治理的需要，企業(yè)建立治理會計的普及程度高，情況要好于我國?！ ?.治理會計尚未得到企業(yè)的普遍重視。我國的經(jīng)濟體制改革固然不斷深進，但由于改革方式?jīng)]有現(xiàn)成的模式可供鑒戒，很多企業(yè)尚未完全建立現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營機制，企業(yè)治理方式也不夠規(guī)范，企業(yè)建立治理會計的環(huán)境還有待不斷改善。另一方面，人們的觀念也有待進一步改變，
8、不少企業(yè)對建立治理會計的重要性熟悉不夠，建立治理會計的積極性不高，影響了治理會計
