資源描述：
《變動(dòng)成本法與完全成本法損益差異及規(guī)律分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、變動(dòng)成本法與完全成本法損益差異及規(guī)律分析 【摘要】自2014年10月財(cái)政部出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)管理會(huì)計(jì)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》以來，管理會(huì)計(jì)模式、理論、目標(biāo)、方法等的研究成為迫切問題。變動(dòng)成本法與完全成本法屬于管理會(huì)計(jì)方法中重要的組成部分，關(guān)系到企業(yè)存貨成本、企業(yè)利潤等問題。如何正確理解這兩種方法的差異，是否有行之有效的調(diào)節(jié)方式，關(guān)系到管理會(huì)計(jì)人員的工作效率和業(yè)績。文章通過四種情境設(shè)計(jì)，對(duì)案例進(jìn)行剖析，探討損益的影響因素，給出了影響因素的數(shù)學(xué)關(guān)系式，進(jìn)一步歸納總結(jié)了四種情境下橫向縱向的規(guī)律，并通過模型設(shè)計(jì)更直觀地反映出兩種方法下的損益變化規(guī)律，建立了兩種方法的差異銜接關(guān)系。下載
2、論文網(wǎng) 【關(guān)鍵詞】變動(dòng)成本法；完全成本法；情境；損益差異；規(guī)律 【中圖分類號(hào)】 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-5937（2017）11-0016-09 一、變動(dòng)成本法與完全成本法研究綜述變動(dòng)成本法與完全成本法損益差異及規(guī)律分析 【摘要】自2014年10月財(cái)政部出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)管理會(huì)計(jì)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》以來，管理會(huì)計(jì)模式、理論、目標(biāo)、方法等的研究成為迫切問題。變動(dòng)成本法與完全成本法屬于管理會(huì)計(jì)方法中重要的組成部分，關(guān)系到企業(yè)存貨成本、企業(yè)利潤等問題。如何正確理解這兩種方法的差異，是否有行之有效的調(diào)節(jié)方式，關(guān)系到管理會(huì)計(jì)人員的工作效率和業(yè)績。文章通過四種情境
3、設(shè)計(jì)，對(duì)案例進(jìn)行剖析，探討損益的影響因素，給出了影響因素的數(shù)學(xué)關(guān)系式，進(jìn)一步歸納總結(jié)了四種情境下橫向縱向的規(guī)律，并通過模型設(shè)計(jì)更直觀地反映出兩種方法下的損益變化規(guī)律，建立了兩種方法的差異銜接關(guān)系。下載論文網(wǎng) 【關(guān)鍵詞】變動(dòng)成本法；完全成本法；情境；損益差異；規(guī)律 【中圖分類號(hào)】 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-5937（2017）11-0016-09 一、變動(dòng)成本法與完全成本法研究綜述 據(jù)美國權(quán)威的《柯勒會(huì)計(jì)辭典》記載，第一篇與變動(dòng)成本法有關(guān)的論文是由美籍英國會(huì)計(jì)學(xué)家喬納森?N.哈里斯撰寫的，1936年1月發(fā)表于《全國會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)公報(bào)》，自此，變動(dòng)成本法的概念得以
4、推廣。20世紀(jì)中期，變動(dòng)成本法開始得到會(huì)計(jì)理論界的重視。2007年，Munarettoetal.對(duì)于變動(dòng)成本法與作業(yè)成本法的結(jié)合給出了方法和路徑[1]。2008年，Murdochetal.研究了成功企業(yè)的盈余質(zhì)量管理，推薦采用完全成本法作為一種行之有效的方法[2]。2012年，IvanaDra？?pi■Lutilsky對(duì)于作業(yè)成本法與完全成本法在歐洲高校領(lǐng)域的結(jié)合應(yīng)用給出了相應(yīng)的案例與建議?！ ?0世紀(jì)80年代開始，我國很多專家學(xué)者對(duì)變動(dòng)成本法的應(yīng)用和改造問題進(jìn)行了深入研究并提出許多見解，使其成為成本核算改革研究的重要課題和發(fā)展方向。比如“案例探討變動(dòng)成本法與完全成本法”（張
5、艷，2010）；“比較分析完全成本法與變動(dòng)成本法和作業(yè)成本法”（余秀麗，2011）；“變動(dòng)成本法與完全成本法的比較分析”（丁冰杰，2011）；“變動(dòng)成本法與完全成本法的結(jié)合”（李衛(wèi)輝，2011）；“完全成本法與變動(dòng)成本法息稅前利潤差異分析”（鐘文娟，2015）；我國學(xué)者伊基紅、張麗、馬學(xué)軍等都對(duì)兩種方法的差異進(jìn)行了研究?！ 《?、目前兩種方法研究存在的問題 筆者對(duì)國內(nèi)外的研究進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)于兩種方法差異的研究存在以下問題： 國外研究兩種方法差異的論文較少，目前很多管理會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究人員關(guān)注于作業(yè)成本法分別與兩種方法的結(jié)合問題，而且領(lǐng)域局限在服務(wù)業(yè)較多；國內(nèi)相對(duì)來
6、說較多，但是沒有突破西方有關(guān)變動(dòng)成本法與完全成本法差異分析的研究成果，可以說是對(duì)西方管理會(huì)計(jì)這一部分的進(jìn)一步解釋說明，缺乏創(chuàng)新性；研究中差異分析的案例可能具有一定的代表性但是不全面，比如限定了生產(chǎn)量相同銷量相同的條件、生產(chǎn)量不同銷量相同或者銷量相同生產(chǎn)量不同的情況，缺少有關(guān)生產(chǎn)量和銷售量均不相同的情境；研究中缺少公式的推導(dǎo)和證明過程，不易理解；缺少模型設(shè)計(jì)，嚴(yán)謹(jǐn)性較差。管理會(huì)計(jì)中變動(dòng)成本法與完全成本法理論對(duì)實(shí)務(wù)具有指導(dǎo)意義，但是在理論研究的過程中所形成的新方法、新手段在實(shí)際應(yīng)用過程中的整體效果尚不令人滿意，如何在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下縮小兩者間的差距，需要進(jìn)行更為豐富和深入的實(shí)?C
7、分析，找出切實(shí)可行的辦法，只有這樣才能夠從真正意義上找到兩者間的平衡點(diǎn)，在保持理論嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐瑫r(shí)，得到實(shí)務(wù)的認(rèn)可[3]。 本文試圖在變動(dòng)成本法與完全成本法研究中解決上述問題，建立四種情境對(duì)應(yīng)的模型進(jìn)行驗(yàn)證，得出結(jié)論；建立兩種方法相協(xié)調(diào)的橋梁，以滿足內(nèi)部管理和對(duì)外報(bào)告的需要?！ ∪?、兩種方法差異分析 ?。ㄒ唬﹥煞N方法下產(chǎn)品成本構(gòu)成項(xiàng)目的差異 變動(dòng)成本法下，存貨成本由三部分構(gòu)成：直接材料費(fèi)用和直接人工費(fèi)用均為變動(dòng)性的，計(jì)入產(chǎn)品成本；車間間接費(fèi)用按照習(xí)性分為變動(dòng)性間接費(fèi)用和固定性間接費(fèi)用，只有變動(dòng)
