資源描述：
《模糊綜合評價法在造型審美意向評價中的應(yīng)用研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、模糊綜合評價法在造型審美意向評價中的應(yīng)用研究 摘要：造型審美意向尺度顧名思義是指使用者對于產(chǎn)品外觀的主觀審美感受的優(yōu)劣，是一種主觀的、模糊的評價思維。文章運用工業(yè)設(shè)計的原理，在用戶需求研究的基礎(chǔ)上，對影響工業(yè)設(shè)備造型審美意向評價的各項指標(biāo)進行歸納整理并分配權(quán)重，再結(jié)合模糊綜合評價方法，構(gòu)建工業(yè)設(shè)備造型意向評價數(shù)學(xué)模型，進行評價?！ ￡P(guān)鍵詞：模糊評價；用戶需求；工業(yè)設(shè)備；權(quán)重 1模糊綜合評價法 模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)理論的綜合評價方法。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評
2、價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。 1.1相關(guān)術(shù)語定義 ?。?）評價因素：系指對招標(biāo)項目評議的具體內(nèi)容（例如，功能性、經(jīng)濟性、人機環(huán)境、美觀性、創(chuàng)造性，等）?！ 楸阌跈?quán)重分配和評議，可以按評價因素的屬性將評價因素分成若干類（對工業(yè)設(shè)備而言，可劃分例如：功能性、經(jīng)濟性、人機環(huán)境、美觀性、創(chuàng)造性等），把每一類都視為單一評價因素，并稱之為第一級評價因素。第一級評價因素可以設(shè)置下屬的第
3、二級評價因素（例如，第一級評價因素“功能性”可以有下屬的第二級評價因素：性能水平、用途可靠性、形態(tài)與功能的統(tǒng)一，等）。第二級評價因素可以設(shè)置下屬的第三級評價因素，依此類推?！ 。?）評價值：系指評價因素的優(yōu)劣程度。評價因素最優(yōu)的評價值為1（采用百分制時為100分）；欠優(yōu)的評價因素，依據(jù)欠優(yōu)的程度，其評價值大于或等于零、小于或等于1（采用百分制時為100分），即0≤E≤1（采用百分制時0≤E≤100）?！ 。?）權(quán)重：指評價因素相對于上一層目標(biāo)的地位和重要程度。 第一級評價因素的權(quán)重之和為1；每一個評價因素
4、的下一級評價因素的權(quán)重之和為1。 1.2數(shù)學(xué)模型的建立和評價方法 模糊數(shù)學(xué)是用精確的數(shù)學(xué)方法去處理“很好”、“好”、“一般”、“差”等過去無法用數(shù)學(xué)描述的模糊性語言變量。從質(zhì)量評定體系中可以看出絕大多數(shù)項目具有非定量化的模糊特點。運用模糊數(shù)學(xué)方法可以對產(chǎn)品造型質(zhì)量做出合理的判斷?！ ?.2.1因素集的構(gòu)造 為了便于評價，首先要構(gòu)造因素集。也即對評判內(nèi)容明確化，此時可根據(jù)評判需要。由評判因素構(gòu)造出一個因素集，用U表示。如對某一工業(yè)設(shè)備外觀造型?？蓸?gòu)造如下因素集：U=功能性、經(jīng)濟性、人機環(huán)境、美觀性、創(chuàng)造
5、性等?！ ?.2.2評價方法 對于U中的每一個評判因素分別構(gòu)造其評語集。這樣，在進行多因素綜合評判時有兩個集合，即：評語集V=[V1，V2，…，Vn]；因素集U=[U1，U2，…，Um]。評價時先對因素集中的每一個元素按照評語集中的各元素進行評價，則可得到多個模糊集： 式（1）的模糊矩陣給出了對各單一因素的評價結(jié)果，但是沒有形成明確的、整體的評判結(jié)論。為了明確表示評價結(jié)果，對上述模糊矩陣進行處理，把它化為一行矩陣，即： Y=X?R（2） 式（2）中：“?”為模糊矩陣的乘法運算；X是一個模糊集。由它來
6、考慮各評價因素在整個評價指標(biāo)中所占的比重，稱為權(quán)數(shù)：X=[X1，X2，…，Xm]，0≤Xi≤1其中，X1+X2+…+Xm=1，即100%好評。 最后得到模糊子集S=[S1，S2，…，Sm]，稱為模糊評判結(jié)果，評判結(jié)果也稱為隸屬度?！ ∪粢獙Χ鄠€方案進行比較，還要進行模糊綜合評價。計算模糊綜合評價得分C=S?E，其中E為與評語集V相對應(yīng)的評價尺度集。據(jù)此，可進一步比較各個評價對象的優(yōu)劣，選出最佳設(shè)計方案?！ ?應(yīng)用實例分析 本文選擇下圖1中兩臺機床為例，綜合運用層次分析法和模糊綜合評價法對其進行評價。所選
7、機床全部為國外名廠出品的高精密CNC數(shù)控加工機床，具有相似的物質(zhì)功能和工作環(huán)境。其造型設(shè)計都比較優(yōu)秀，難以直接做出優(yōu)劣判斷。借助于本文所論述的方法，進行評價后，可很直觀的分辨優(yōu)劣，便于決策層進行判斷研究。 2.1二級因素的模糊綜合評價 2.1.1確定評價體系（見圖2） 2.1.2確定要素權(quán)重 利用研究結(jié)果，總結(jié)各要素權(quán)重如下： 工業(yè)設(shè)備造型審美意向評價體系 造型：權(quán)重0.2443 細化的評價要素及權(quán)重：工業(yè)設(shè)備造型與功能相統(tǒng)一，適應(yīng)機械設(shè)計要求0.3404；工業(yè)設(shè)備造型體量均衡、協(xié)調(diào)，形態(tài)過度
8、合理，穩(wěn)定感0.2571；比例協(xié)調(diào)、局部與整體風(fēng)格相統(tǒng)一0.136；外觀規(guī)整、面棱清晰0.1801；各機件配合默契、嚴謹，具有整體感0.0865。 色彩：權(quán)重0.1371 細化的評價要素及權(quán)重：工業(yè)設(shè)備色彩與功能和使用環(huán)境吻合0.5393；色感視覺穩(wěn)定，色彩劃分與形態(tài)、功能劃分相一致0.2974；顏色對比適度協(xié)調(diào)0.1633?！ ≠|(zhì)感：權(quán)重0.1371 細化的評價要素及權(quán)重：材料選擇適當(dāng)、質(zhì)感與功能及整體風(fēng)
