罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約研究

《罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約研究：本文旨在研究罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約性，從罪刑法定原則的地位、罪刑法定原則與刑法解釋的關(guān)系、罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)途徑以及罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約影響這幾個(gè)方面進(jìn)行論述?！　￡P(guān)鍵詞：罪刑法定原則刑法解釋關(guān)系制約　　　　一、罪刑法定原則的地位　　罪刑法定原則是刑法中基本原則之一，在現(xiàn)代刑法中的地位是毋庸置疑的，刑法的基本原則是指刑事立法和司法活動(dòng)中貫穿始終的基本指導(dǎo)原則。罪刑法定原則在刑事立法和司法領(lǐng)域是絕對(duì)重要的地位，同樣，在刑法的解釋也應(yīng)處于基礎(chǔ)地位。罪刑法定原則是刑法解釋的合法性基礎(chǔ)的刑法解釋，目標(biāo)，方法和結(jié)果必須

2、接受罪刑法定原則，符合罪刑法定原則是指刑法解釋獲得合法性。罪刑法定原則在追求自由和人權(quán)的最高價(jià)值，努力實(shí)現(xiàn)對(duì)立法權(quán)和司法權(quán)在同一時(shí)間限制，試圖找到一個(gè)平衡點(diǎn)之間的樞軸點(diǎn)，同時(shí)，對(duì)刑法解釋留下了足夠的空間?！　⌒谭ń忉尩慕忉屪鳛橐粋€(gè)解釋學(xué)的共性，但它不同于其他法律解釋，它的特殊性在于刑法在罪刑法定原則的基礎(chǔ)上，要求不超出刑法本身解釋的刑法意義。罪刑法定原則是明確禁止的法律，犯罪必須有明確的法律相對(duì)應(yīng)。罪刑法定原則是刑事司法，立法的基礎(chǔ)，也成為刑法解釋的奠基。在司法實(shí)踐中，法官?gòu)姆傻慕嵌葋?lái)看，解決案件的解釋法律的規(guī)定，面臨著許多方法和對(duì)結(jié)果的解釋，他必須確保

3、選擇，只有當(dāng)這種選擇是符合法定標(biāo)準(zhǔn)的，有說(shuō)服力的解釋獲得合法性。法官的情況并非歷史檢驗(yàn)，但應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的法律解釋和應(yīng)用，而不是由個(gè)人的想象力任意解釋，應(yīng)以更高的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)作出解釋，這一更高層次的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是法治下的罪刑法定原則在刑法解釋規(guī)范中的表現(xiàn)。　　二、罪刑法定原則與刑法解釋的關(guān)系　　罪刑法定原則作為刑法的基本原則，罪刑法定原則與刑法解釋在基礎(chǔ)和總體目標(biāo)上以及同一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)途徑上存在差異，即矛盾性。然而罪刑法定原則與刑法解釋是對(duì)立統(tǒng)一的，兩者可以相互轉(zhuǎn)化、協(xié)調(diào)。因此，刑法解釋與罪刑法定原則是一體化的價(jià)值基礎(chǔ)。法律的正義來(lái)自對(duì)司法的實(shí)踐，實(shí)體正義并不是沒(méi)有根據(jù)

4、的，但立法和司法界有互動(dòng)效應(yīng)。然而，司法和立法兩者并不沖突，他們是相互修正的過(guò)程，這也成為司法解釋合理的理由?？紤]法律具有穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性的特點(diǎn)，法律補(bǔ)償機(jī)制將主動(dòng)抑制在可受范圍內(nèi)，這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的社會(huì)可受性。　　罪刑法定原則是限制國(guó)家權(quán)力，保障人權(quán)的價(jià)值選擇，選擇形式是采取固定的方式，從而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容，是形式上的秩序保障人權(quán)的價(jià)值實(shí)體。罪刑法定原則的內(nèi)容需要根據(jù)社會(huì)實(shí)際的變化作適當(dāng)調(diào)整，調(diào)整的過(guò)程是依靠刑法解釋。其中，可把罪刑法定原則的內(nèi)容理解成一個(gè)因社會(huì)需要所改變的尺度，它與刑法解釋出現(xiàn)重合的話，就會(huì)因此而得到正確的處理，兩者統(tǒng)一的觀點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)基本條件

5、和社會(huì)實(shí)踐的要求?！　∪?、罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)途徑　　罪刑法定原則在立法機(jī)關(guān)頒布的法定要求之前，刑法，司法機(jī)關(guān)依照刑事定罪和量刑，公民可以預(yù)測(cè)他們的行為根據(jù)成文刑法的性質(zhì)和后果，導(dǎo)致法律禁止自由。刑法上的表面是由一個(gè)固定的文字表述，似乎有不確定性，但問(wèn)題是在“文本”，許多詞是含糊不清。文字、詞語(yǔ)可隨著社會(huì)發(fā)展作出新含義，產(chǎn)生的問(wèn)題是，采取立法意義還是適用意義，對(duì)刑法認(rèn)識(shí)存在不確定因素。法律語(yǔ)言的特點(diǎn)，帶給成文刑法一個(gè)很大的闡釋空間，各地區(qū)法官?zèng)]有遵循先例的限制，可隨意按照自身理解的刑法解釋來(lái)運(yùn)用刑法，那么就導(dǎo)致相同行為各法院判決不同，有很大的差異。其實(shí)，法律

6、是法官對(duì)法律的解釋，具有法官的發(fā)現(xiàn)性，法官認(rèn)為法律應(yīng)該理解法律文本和事實(shí)的風(fēng)格，從而發(fā)現(xiàn)其實(shí)是理解，解釋和適用的法律。對(duì)于刑法，應(yīng)嚴(yán)格的解釋，但法官不是隨意地解釋，應(yīng)該根據(jù)刑法條例以及刑法解釋來(lái)作出刑罰判決?！　∷?、罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約影響　　刑法有權(quán)解釋，是由法律規(guī)定的，具有法律效力的國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)刑法的解釋。作為刑法有權(quán)解釋，包括刑法立法解釋和刑法司法解釋。　　《立法法》42條規(guī)定，對(duì)法律解釋的權(quán)力是屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的。法律若有以下情況，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋：1.法律規(guī)定需更進(jìn)一層明了其含義的；2.制定該法律之后，有新情況

7、發(fā)生的，需要對(duì)此進(jìn)行具體明確所要適用的法律依據(jù)是什么的。由于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)是國(guó)家立法機(jī)構(gòu)，因此它對(duì)刑法規(guī)定的解釋叫做刑法立法解釋?！　「鶕?jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》的具體規(guī)定，對(duì)于法院在審判過(guò)程中，應(yīng)具體運(yùn)用法律和法律法令的問(wèn)題，這是最高人民法院將進(jìn)行的具體刑法解釋；對(duì)于檢察院工作，也應(yīng)具體運(yùn)用法律和法律法令的問(wèn)題，這也是最高人民法院將進(jìn)行的具體刑法解釋。最高人民法院，最高人民檢察院在審判和檢察的工作中對(duì)一些刑法問(wèn)題所具體運(yùn)用的刑法解釋，稱為刑法司法解釋。　　作為刑法立法解釋，它是具有最高法律效力的刑法解釋，然而，

8、它仍舊需要受到罪刑法定原則的牽制和制約，刑法立法解釋不能逾越刑法中